有个逻辑矛盾，不知道怎么解决，求指点
- qxch观点A：P民不应该对事情简单的发表观点。因为在不了解事情真相前，如果轻信任何一方，都可能被利用，被煽动。从而沦为某种势力的炮灰。
观点B：P民如果都不发出声音，那么将会一个一个地被人欺负，而无人可以帮忙。
举个例子：
大街上有两拨人在跑，后面的喊抓住前面那个神经病。神经病大喊，他们要杀了我，我不是神经病。
这种情况下，P民不管采取判断真假去做行动，还是不去管这事纯看热闹，这两种策略都是存在很大风险的。
我个人是不可知论者，所以逻辑到这里就卡壳了，问问大家的意见。 - ТheRock看热闹最美
边看热闹边煽风点火更美 - 孙艺珍所以要有原则，任何事情都要以原则为前提
不能为了好的目的而破坏原则 - equaliser命题的前提是错的，当然看起来很矛盾
- qxch能说的详细点么
- bbscube报警。让专门机构专门人士来负责解决。
换言之就是用“制度”来解决。 - 飞龙将军命题本身就有矛盾，神精病本不能杀，人家只想把他抓起来送医院，你听信神精病的话，那岂非你也成了神精病？
- 飞龙将军所以若你上前阻止最后有一种情况是神精病逃走了，你倒被抓起来还有可能被当神精病送医院。
- clockworkjian有p矛盾 对单个个人来说从来都是选个名主投了 然后成了就成了没了就没了 全看个人判断 除开极端情况 一声不吭往往是普通p民的最佳选择 哪来这么多逻辑问题
- lobydenk“这种情况下，P民不管采取判断真假去做行动，还是不去管这事纯看热闹，这两种策略都是存在很大风险的。”
看戏有什么风险？有兴趣就继续关注，谁是神经病迟早会看出来，敢于发言，谨慎行动，和周围的人交流一下哪一拨更像神经病，等情况明朗了才决定是报警还是亲自动手，
如果和自己完全没关系，那管他谁是神经病， - ycwzq先整死一边，翻个面再整死另一边