虽然我知道跟TG讲道理是傻逼的行为，但是我觉得还是有必要在论坛说下。

按照TG的说法，你买了套房子，等于你获得了房子本身的产权以及房子附着的土地的70年使用权。那么，这个购房合同可以分解为你对于房屋的购买和对于土地的70年租赁两部分。

如果现在要开征房产税，那么就必须搞清征收的标的物是什么，如果仅仅是房产本身，那么税基就不应该是房产购买价格，而应该仅仅是房价中包含的房屋价值，换言之，税基应该减去相应的土地出让金。

如果税基是房产+土地，那么就是明显的抢钱了。等于说土地本来就是我租的，现在租赁房，也就是国家，想要单方面加租金，但是又不好毁约，只有巧丽名目来课税了。

总而言之，no taxation without representation。

TG就是要把房价和地价捆在一起，这样就说不清楚了。
要是能分开标注的话，连拆迁都要有难度。因为一个平房的占地面积是高楼里面一套房子的几十倍。

他们不愿意说请，咱们可得弄清。

弄清个JJ

TG的法律有多少人弄得清？

让你交你就交，甭那么多废话！

中学的政治课本，说税收的特点有一条是“无偿性”，现在想想好像只有TG是这么教孩子的。

没学过税法吗？我国的纳税人的权利与义务是不对等的。
第二，房产税一直都有，不是新加的税。。。

我又不搞Accounting，学那鸟玩意作甚。

不对等的前提下，你谈什么逻辑，谈什么公平？

唉。。。

搞清了也没用，人家就想收税。而且这税农民不用交

这只是看zf想用多大劲艹你了

no representation without revolution

嗯....

就是明抢你了，你咋地吧

有房产税就没有土地出让金了

这房产税和年限问题明显就是告诉你：少废话，交钱！

这么跟你说吧.
税算什么.
还有牵扯到人的法律和案件,判决下来你看的懂么?

没错，从理论上说房产税是财产税，只应该对财产征税。

但是，征税对象也并不限于财产，行为、流转额、自然资源的使用在理论上都可以成为税收的对象。所以，对只享有土地使用权的土地征税，也不是不符合税法理论的。

要抢你钱，需要理由吗？

不需要码？

有这么一件东西，我租它要钱，我要为租金纳税，我要为租它这个事实纳税，我转租的时候要为收入纳税，还要为它的增值纳税。。。。

而且这些钱全是一个人收。。。。。。。

房产税以征税范围内的房屋产权所有人为纳税人。
写法规的人很狡猾，强调房屋产权，无视土地产权。

为什么?这种说法明显是某些专家的一厢情愿,非把房产税和土地出让金,天朝也没有说房产税是地租,如果是地租的话就可以没有土地出让金.总之人家说了算,我等屁民就等着等中枪吧,问题是能中抢的绝壁是屁民中的稳拿,一般的想交还没有资格呢

lz托我回大家一菊花，我们作为海外华人，时而闲的蛋疼，时而看的心疼，有时候凑巧这2个部位一起疼时，我们就来给大伙儿讲道理来了。。。

而且收钱的人的借口是让人人租得起。

其实仔细想想，70年这个年限取得很诡异的。
之前在深圳曾经出现过30年和15年的产权到期产生的纠纷，上心的朋友可以查一查什么下场。这个70年，就算你买的是新房，房产质量可以撑100年。但是算上平均购房年龄，假设30岁，再算一下我国城市男性女性的平均寿命，就可以知道是多么狠毒的一个年限了。

另外，公务员是免税的这个概念，有没有谁来说明一下是否也免这个房产税？

喷了