几百年前要和大众解释清这个问题，其实挺难的。

所以说明者先发问：你认为重球和轻球落地速度谁更快？

质疑者答：当然是重球了。

说明者又问：如果把重球和轻球固定在一起，是比原来落地速度快呢，还是更慢呢？

质疑者傻眼了。

[本帖最后由 级替四 于 2019-3-6 15:02 编辑]

伽利略推动同时落地并不是靠铁球实验，就是靠这个思维实验。铁球实验只是为了向大众证明。思维实验本来就是物理学研究里很重要的一部分，比如薛定谔的猫。

小学时候自然常识课，老师和我们说明这个道理，也没有做实验，就是靠这个提问。

为啥要傻眼？ 按他们的思维，重球和轻球绑一起更重了，那肯定更快啊。

因为更慢的轻球会拖累重球啊

重球快啊 这和泰森和叶问打你哪个疼 意思一样

喷了，你好好想想，你想象一下两辆车绑在一起往前开，一辆快 一辆慢，快车的速度是不是会被后车拖慢

你这叫胡搅蛮缠了，引理前提就是重的东西下落更快，，如果能考率到重的被轻的拖累，那还涉及两个物体相互作用，空气阻力之类，连引力都想不明白的，能考虑这个。

哪里涉及空气阻力了？

是你自己没理解

他说的是被轻物拖累的情况，比如你绑个降落伞跳楼，空气阻力当然会涉及

难不成你们都认为，一个速度是2的东西和一个速度是4的东西绑在一起，速度就应该是3是一般人最朴素最直接的思维？

我好像还真没这么想过。

考虑空气阻力的话，就要考虑物体形状，不能光考虑重量，两个球绑一起形状变了，所以这个命题说起来也是不严谨的。。。。。

哪怕是17世纪的农民，恐怕都知道形状不同的东西掉落速度不一样，不能光考虑重力。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2019-3-6 16:15 通过手机版编辑

那给你一个简化版的实验
把两个一样重的球绑在一块往下扔，速度怎么变化？
如果越重的物品下落越快，那两个球加在一块应该下落更快
但是实际上两个球分开来看，它根本没有受到额外的力，可以看成两个球中间没有绑绳子，所以结论应该是下落速度与一个球一样
所以越重的物体下落越快这个前提是有问题的

你应该赚的不多吧

为啥要傻眼？你是重球，降落伞是轻球，分开丟你先落地，降落伞后落地，你死了。把你和降落伞绑一起，你们一起落地，你没死。

一吨铁和一吨棉花哪个重?
一样重.
那我用一吨铁和一吨棉花砸你的头一样疼吗?
...

我觉得楼主这是把简单的问题搞复杂，一般人根本不会去想空气阻力、球的形状、大小等问题。只会简单的想，1斤的球比1两的球落地快。两个加起来1斤1两，肯定比以前更快，这才是常人的思维。

要不你施舍点给我？

忽略各种阻力、形状等场外因素，只考虑地球和铁球两个质点之间的万有引力做用。

好吧。我来给出我的结果。
从同一高度，
单独扔一个质量小的球，用时为t1；
单独扔一个质量大的球，用时为t2；
扔绑在一起的小球和大球，用时为t3；

根据万有引力公式的计算结果是，t1>t2>t3。

为什么不是相等呢？明明加速度只与地球的质量有关，与铁球的质量无关啊。
答案是，因为万有引力是相互的，地球也会被铁球所吸引产生一个朝向铁球的加速度。。。质量越大的铁球，会让地球的加速度更大，最后导致两球更快得碰撞上。

本帖最后由 devliet 于 2019-3-7 01:08 通过手机版编辑

越大越快，我不觉得有这个思维前提的人会傻眼啊？不做实验真的不行。

这个本来就是用“重量越大速度越大的最朴素思维的”逻辑去反驳它本身。
一帮人是看不懂这个思想实验还是没读过高中非要出处秀些高中物理知识来展示自己？

本帖最后由 lijgame 于 2019-3-7 09:32 通过手机版编辑