我这个半吊子法学生也来说说保险这个事。

  • t
    tanshisher
    .......
  • 美第奇
    2楼是本坛脸皮最厚的ID之一 好象我记得听说
  • x
    xiong13
    +10086
  • y
    yuren238
    那我投注下雨不下雨,雾霾不雾霾也是保险诈骗了哦?HiPDA怪兽版
  • 幕布
    回复43#xin.h

    我说的很清我是半吊子水平啊,发个观点供大家上来打脸,但是还请轻点
  • y
    yan25268
    楼主既然是学法的,而且发帖比较晚,可以研究下保险标的。或者这个案例可以不管保险标的?
  • b
    banggongshi
    回复5#幕布

    不讲客气,讨论专业问题的基础是具有专业能力,你自己都说了,半吊子,什么意思,就是不完全具备专业素质和能力,人家说的也就是专业素质和能力的体现,你要是懂,或者认为自己充分掌握,说一个,让对方或者让大家觉得自己说错了,你其实是谦虚而已,而到现在你的发言还是给我,半吊子不专业的影响。
    就这个问题,既有正反也有反方,你要有说服力,不能只说对自己有利的,你得解释为什么对你不利的,而且法律是个体系,法律制定有法律的原意,法律之间相互冲突,有相应的解决办法,而你通通都没有说明,你解释的是你眼里的法律,而不是真正的法律。
  • b
    banggongshi
    回复59#老蜜蜂

    不适用,但冒用者没有非法获利,为什么要割裂两者联系?
  • z
    zzy9903
    不明白有些人为什么那么暴躁,一上来说话就要攻击人,如果有不同意见,心平气和说出来不行吗?
  • 狡兔
    『近年来有部分保险企业一度发行了靠“噱头”吸睛的创新保险产品如雾霾险、中秋赏月险等,不过它们的赌博意味太浓,创新偏离了保险的本质,而被监管叫停。』
  • y
    yy77
    保险合同作为合同的一种,如果合同的一方(被保险人)在不知情的情况下被冒用身份签订,该合同即为无效。
    所以被盗用身份证造成的损失可以追溯回来。但是,盗用身份证造成的获利就不允许追溯?

    另外,隐瞒合同是无效合同的事实,继续审索相应的获得,就是一种诈骗行为。

    在这样简单明了的事实面前,其实不需要特别强调是保险合同的合同规定和范围了。
  • y
    yuren238
  • 汗蝈蝈
    楼主对法律见解清奇 能不能发个所在城市和贵姓 让当地的客户注意下 绕道而行 不要误了客户的事情
  • 幕布
    回复66#汗蝈蝈

    不能哦,还没开始坑人呢
  • f
    from6to7
    感觉这事内部有人合谋,团队作案。跟那些车险理赔和汽车修理厂一个套路。不过这个薅羊毛有点儿狠。D版太激动了,主要是大家有时候也薅羊毛,涉及到自身了。
  • l
    larris
    就这见解?如果合同没有详细规定要求客户主动举证损失,就凭那么几个字,那么当事人自己买了票刚巧没坐上飞机,航班延误了获赔就是欺诈了?自己坐了飞机,航班延误了但无法举证自己的损失,也不能要求赔偿了?

    如果真的不赔,这叫制式合同欺诈,你懂不懂啊?
  • 1
    1024酒业
    法律上的事情,终究会有法官和律师去处理,总会水落石出的。
    这个事件的悲哀之处,在于有很大一部分人,在赞赏并羡慕一种投机取巧的获利行为,这不能不说是整个社会价值观的沦丧,大到瑞幸,小到各种羊毛党,以前捞偏门的都是藏着掖着见不到光的,现在反而有可能成为学习的榜样了。 -川酒新花 1024-
  • c
    cftc9
    不管楼主观点对不对、是不是脑残,上来就开喷的总是让人恶心
    就算版上其他帖子有讨论过,看帖的吃瓜群众未必有看过啊。你不摆事实讲道理,吃瓜群众只能一脸懵逼看到你喷人。

    难道现在看个帖子还要先去翻历史记录么,那也好歹给个链接啊。
  • h
    hxxivo
    回复18#rogerwu
    支持小尾巴~
  • g
    gongfulong
    大学生?听你分析说话好像法盲

    用亲友身份证投保买机票,这就是欺诈了 来自西部世界
  • P
    PDA5566
    支持楼主,有理有据的提出自己的观点看法,反反观有些id满地打滚的b耍泼的样子真的丑。
  • r
    rogerwu
    回复39#robbie_williams


    罗老师说了,有争议的不考,有时间在网上bb,再去做一遍真题
  • c
    commandor01
    保险标的是“航班延误”这一风险事件发生后的“经济损失”
    =============================
    有因为飞机延误损失几个亿合同的,保险公司赔付吗?
    有因为飞机延误赶不上北京学区房交首付款而被取消购房资格的,保险公司赔付吗?

    所以,保险公司如果以有无实际“经济损失”为由胜诉,那么接下来就要面对以上类似的问题。
  • s
    szqp
    所以延误险都会规定针对损失的理赔上限啊,就跟快递保价一样
  • p
    power_toy
    那也应该是被冒用信息的人来起诉或者报警吧?
  • l
    logic90
    我看到的一个条款,约定保险标的是延误造成的损失
    赔偿方式是现金赔偿,金额按照保单约定金额赔偿

    也就是说,被保险人只要因为延误造成了损失,保险公司就按照保单约定的金额赔偿现金
  • p
    power_toy
    大公司的很多行政人员看到你这个估计要瑟瑟发抖了,谁知道他们一年能用他人身份订多少张票
  • 老兵-猫族
    简单说就是民事纠纷,公司觉得权益受损可以打官司要求赔偿,但是不入刑。

    类似于B在街上捡了A的提包,把里面的钱花了,如证据确凿,A要求B作出赔偿。而当数额特别巨大时,比如捡了挥霍了1个亿,又有所不同
  • s
    sun_day365
    回复1#幕布
    认同你这个解释,专业的事情还是要专业的人来解释
  • 幕布
    回复50#狡兔

    你这只是人保的一个保险标的规则而已,并不适用其他保险公司的规则。
  • 幕布
    回复24#rebbie

    我搜了你这个内容,是人保的一个条款而已,并不具有普遍性
  • 狡兔
    不管是哪个公司,原理是一样的。保险公司不能开办一个“航班不延误险”,然后让乘客购买:只要航班准点到达,则给付保险金额。

    但是赌场可以开办“航班不延误博彩”。

    保险的前提是客户有损失的风险,再通过保险转移风险。虚构保险标的或虚构损失就构成保险诈骗。

    “保险,在法律和经济学意义上,是种风险管理方式,主要用于经济损失的风险。保险被定义为透过缴纳一定的费用,将一个实体潜在损失的风险向一个实体集合的平均转嫁。 其实通俗地讲,就是一旦加入某个团体,就“一人有难,大家平摊”,是以货币形式平摊的社会风险转嫁机制。 ”
  • l
    logic90
    所以呢,是不是违法,是不是犯罪,要看她的具体的条款和证据的

    并不是说,一定就无罪或者一定就有罪

    现在这种一面倒的舆论,感觉有点吓人啊HiPDA·NG
  • 幕布
    回复83#sun_day365

    其实这个行为不对,大部分人都能分辨出来,但是并不符合刑法所规定的469种罪中的罪名。

    你刑法觉得不妥,但是这次你不能给人定保险诈骗罪,如果认为是漏洞,可以随后立法来解决。

    比如15年规定的组织考试作弊罪,之前有组织者被逮捕,但是翻遍刑法并无合适罪名,只能无罪释放。
  • 龙韬雪
    “保险标的”是虚构的。飞机延误这个风险事件,没有造成她的损失 。“没造成损失是保险公司主观推定吧,按这个理解,以后飞机延误,造没造成损失都是保险公司说了算呗。事实就是飞机延误,造没造成损失,或者损失多少,是乘机人的事情,保险公司按无法衡量每个人的损失数额,所以为了简单,统一赔付金额”
  • a
    a6585998
    这个ID有内涵,三窟啊
    HiPDA·NG
  • l
    longxk
    楼主有理有据,而你却只会喷,到底谁丢脸呢?
  • l
    logic90
    保险诈骗罪要看具体的保险条款和理赔的行为吧

    现在,官方的新闻,没有给出保险条款,而且具体的理赔行为和她理赔提交的资料也没说清楚

    怎么判断出来,一定不是保险诈骗呢?

    这种事实还没搞清楚的时候,就出现了一面倒的舆论,感觉有问题啊HiPDA·NG
  • y
    yan25268
    公安机关确实是以涉嫌刑事案件抓捕的。也许公安机关有觉得上升到刑事案件的证据,也许没有。如果有相关证据且涉及金额这么大,也可。如果没有其他证据,显然就过分了。至于违反保险法没有,违反刑法没有。再飞一会吧。
  • 狡兔
    看新闻,被保人都是作案者搜集回来的亲戚同学朋友的身份信息,被作案者填成被保人。这些被保人既没有机票行程上的出行需求,也未曾实施出行;他们对自己被购买机票和被购买航班延误险的情况一无所知,他们因航班延误的损失从何而来?