回复99#ink007

立案其实这个只要能正常适用取保候审，不要滥用强制措施，都可以接受

我只能说这个人如果没有人提供内部航班取消的消息，只靠自己判断就能买准要取消的航班，而且获利300多万，这样的人是人才，得供起来。 iOS fly ~

嗯，取保候审这类制度的确需要完善，涉及哪些案子可以取保候审未来都是完善的对象。不过冤假错案是无法避免的，只能尽量减少，大家佛系看待吧。

保险标的是“行程延误造成的损失”，冒用他人信息购买机票，被保险人的行程根本就不是真实存在的，这难道不是虚构保险标的？ iOS fly ~

支持楼主这样的，上来没料还喷人就是稀释德味

瞒着被保人购买保险确实是违法的啊，被保人有知情同意权的。你真的是学法律的吗？

你认定该人虚构保险标的，而且一再强调保险标的是延误造成的损失，而不是延误本身，显得自己很专业。其实基本的逻辑都是错误的。
1.该人士按照保险公司索赔的要求提供了机票和网上值机（来源自现有公开信息）记录，后面这些材料是否符合理赔要求，是否符合免责条款，是否虚构保险标的的审核业务就在保险公司了。
对保险标的是否理解、对保险公司免责条款每一条是否符合，并不是索赔的前置条件，反过来说，她按保险公司程序进行索赔这个动作，并不必然代表她对保险公司作出了声明或承诺：表示自己理解保险标的，并且索赔行为不在保险公司免责条款范围内。

所以，请注意：按延误险索赔程序进行索赔不等同于虚构行程，也不等同于虚构保险标的，除非她明确向保险公司做了虚假陈述和声明：声明票面人执行了行程，或造成了什么什么损失，或是伪造篡改了机票行程记录等索赔材料。


2.公开的信息报道来看，该人士并没有伪造或篡改机票（行程单）及值机记录，这些她提交的索赔材料都是真实有效的，如果她伪造或篡改了，也可以往相应诈骗、保险欺诈类法律条文上靠。

3.未经允许使用他人信息是另外一个问题，不建议混在一起讨论。

回复107#CNV

违什么法了？保险法？

我以第三人名义买了份保险，他人不知情，我构成民法上的侵权，这份保险合同效力待定，属于可撤销合同。一个民法上的侵权难道要判我刑让我坐牢？

问题在于民法上的侵权有可能导致保险法的犯罪要件成立吧？你不能说违法行为就一定不导致犯罪吧？那既然民法侵权了，保险标的是不是虚构的？不管所谓的延误险损失是指任何什么东西，延误险标的因为民事侵权而变成故意虚构的了。

回复110#CNV

对啊，有可能啊，我主贴说的很清楚，现在问题是看了有个坛友的帖子，除了人保的，其他几个关于保险标的都没有明确定义，相关条款规则没看出来这算是虚构保险标的。

这事都是法律专家争议的焦点，我这个小虾米就不过多掺乎了。

另好像你在国外，有了解国外法律吗？想请教下国外这事怎么定性？

为不真实的被保人和不真实行程购买航班延误保险已经构成虚构保险标的。

起码来说，定了机票但是没有去坐，这个妥妥算是“编造未曾发生的保险事故”，“夸大损失程度吧”？

这只是你说的，我国法律可没有任何一条有这个条文。该人购买保险时，只要按保险公司要求提供了真实有效的信息，并未违背《保险法》规定的如实告知义务，就不存在你说的这个：购买航班延误保险时已经构成虚构保险标的。

对啊，这位的我看了，基本上国内大部分延误险是以实际登机完成旅行为保险事件前提的啊。

支持楼主！！！至少认真摆出自己态度，喷子自以为懂点保险，岂不知自己也是个半吊子 期货找我！！

这些都是主观推定啊，如果是亲戚人家承认知道这件事情，那么就不算违法了？再比如一个场景带小孩子出去玩买机票也不需要告诉小孩子啊。还有就是对方不知道，也不是犯罪吧，还没上法庭就直接給定罪了

如果航班延误但是没有给顾客造成损失，保险公司就能拒赔了？

能不能拒赔得看合同约定吧？合同约定是要实际乘机完成旅行的，那压根没登机的被拒赔是正常的吧？明知合同约定保险事件是实际完成旅行的，但是故意不告知保险公司，从而获得赔偿金，数额大了构成诈骗不是正常的？

回复116#CNV

如果以实际登机完成为前提，难道不是保险公司自身没有尽到核保义务造成不该赔付而赔付，这是保险公司自身的错误造成的损失，最多也是民事上进行请求返还不当得利的诉讼吧

个把个偶发事件，你可以说是保险公司审核义务不严。但是就李某这样的行为，900余次，300多万，这个算不算保险法和刑法的范畴，恐怕也真的得好好讨论讨论吧？投保人是有如实告知保险公司真实情况的义务的哦。再强调一下保险法：

1，民商法和刑事有重合部分。否则套路贷也是正义的啦？主观故意，数额巨大，就够到刑法了。薅羊毛可以，发家就够着刑法了。2，想不犯法，但是真的干了，且获利巨大，不好意思。3，楼主说的啥开枪的，打到稻草人当然没事，你打死人家一头牛试试？打死一群牛试试？量变引起质变了。

回复90#幕布
是的，同意 iOS fly ~

回复105#zhuxixi
我的理解，保险标的是航班延误，这个女人投保时的基本信息不真实并没有降低投保门槛，并不是不真实的信息导致了航班延误，投保行为和保险公司的财产损失之间没有因果关系。不能把保险公司的损失归责于投保行为，保险公司的损失来源于合同约定的延误的出现。该女子只是估摸会出现延误，投保行为并非欺诈。小尾巴~

我的理解

标的是被保险人的损失

而被保险人的损失是该女子虚构的HiPDA·NG

回复126#logic90
这个行为有点类似于知假买假，不过这个假是她估摸的小尾巴~

回复126#logic90
延误不出现投保人损失保金，延误出现保险公司按合同赔付。延误出现取决于天气等因素，投保人只是虚拟了投保人基本信息，该虚构信息并不能导致延误出现，保险公司的损失来源于保险合同的设计及赔付流程…该女子只是利用规则而已，该女子也承担着不出现延误后保金损失的可能…小尾巴~

回复122#CNV

个人觉得这一条并不试用，航班确实延误了，而且延误时长是按照保险公司记录来理赔的。

什么叫并未违背《保险法》的如实告知义务？虚构乘机人虚构行程叫“真实有效信息”。

回复125#zf1876
看看保险法 保险条款吧，你自己重复一遍你说的，保险公司是赔航班延误？还是赔航班延误造成的被保险人损失？ iOS fly ~

看看警方通报
多次伪造航班延误证明等材料

什么叫伪造？什么是证明材料？

没证据就瞎XX

看完这个分析下违法不违法，再说下

问题在于赔付的前提是真实旅行啊。投保人有义务如实反应真实情况。李某一两次可以说是薅羊毛，900次忽视义务，捞到300万，这个怎么也洗地不了说她尽了告知真实情况的义务，超过了薅羊毛的范畴了。

损失保金的是该女子，并不是被保险人
所以被保险人没有任何损失

问题在于保险公司要求的是被保人真实旅行，你确定李某如实告知保险公司被保人压根没坐这趟航班？

回复131#zhuxixi
这个损失具体指什么？是否有航班延误就会理赔？小尾巴~

回复134#logic90
保险合同有无禁止第三人替被保险人投保？小尾巴~

回复136#zf1876
保险公司默认你航班延误就有损失 iOS fly ~

没禁止啊

但是理赔的时候，条款要求被保险人出险才赔这是很正常的吧

投保人的损失和被保险人有关系吗？HiPDA·NG

https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2745777&highlight=

华硕和三聚氰胺那两个是敲诈勒索，也从来不是滥用刑责，而是我国司法观念的改变。

按照你的这种逻辑，诈骗犯声称自己是大老板，要跟你做大生意，你就得自己审核啊，审核不出来，没发现人家是骗子，被人骗了钱，你就得自己承担损失啊。

保险公司就是不审核，你提交申请他就赔钱，你诈骗还是诈骗。

得了吧，这不就是跟三聚氰胺牛奶一样么？
按检测是合格的，实际上不是牛奶合格，而是牛奶掺假的内容骗过了检测。

你家没锁门，导致小偷搬空你家，小偷就不是盗窃罪了？

回复139#logic90
被保险人确实出险了，所以该女子可以接受委托代为受领赔偿金。当然后面的委托是我脑补的，这个案子现在公开的信息还不多，公安机关现在只是立案侦查、检察院都还没公诉，最终有罪、无罪还看法院判决或者裁定吧？这个过程很漫长，到时候会看到事情全貌。小尾巴~

寿险是人病死了要赔，现在某人知道自己得了癌症，活不过明年，这种情况是无法投保的，于是他伪造了健康证明，去投了保险。
明年他病死了，病不是他自己要得的，难道就不是骗保？

回复144#jingair

刑法是严格的罪刑法定。即便是道德意义上的“罪恶滔天”的行为，但刑法没规定也是无罪的。你这种类比我觉得没任何意义。

警方最新通报，李某还多次伪造航班延误证明等材料。说了飞一会更好