RT，蛋疼一问

假设两者“”“只能”“”选其一，你们觉得哪个更有诱惑力一些

比如一个可以让你以十几二十岁那最巅峰的身体状态和容貌活下去，保证只要不作就不死，但到60多大限，铁定game over

另一个也是保证不作不死，但就正常的自然生长，能活个一百多点没问题，但到后面大家知道的，路也走不了了，脑子也转的慢了，吃药也举不起来了.......等等等

你们会选哪个？

当然前面

这个决定太难做了，还好不需要做这个决定

前者 60已经是不小的岁数了

当然是青春，45死都没问题

到你44的时候就不会这么想了

这么叼？45都肯

青春60其实不错了

长寿未必是好事啊…

60岁以后对于大多数人类来说都是垃圾时间

趟在病床上插管到100都没意义啊

用我同事和朋友的话来说我比同龄人看上去要年轻10岁以上

选择前者的人实际上是把青春和不需要担责任义务整天无所事事划等号了，如果你有条件的话现在就可以把青春期过到60岁，没条件的话就算身体一直巅峰状态也是奔波劳碌。

很简单 让你一直艹23岁的b 还是一直艹一个艹到200岁？

绝对不会，可惜好像没法证明

眼花，看成长青春痘

小学生

当然青春

糟老头想想就可怕，
再没有任何吸引力，
不会让年轻人喜欢亲近

当然是以20岁时候的身体状态活到60了呀，能不能活到70再死呀？

岁数一大把，吃不动喝不动玩不动糙不动，没权没钱活着有意思么？

你坛都是中老年论坛了，30岁以后的身体状况和20岁的时候比，自己心里没点数吗？自己的父母身体状况自己不知道吗？选2的是95后小朋友？泥潭还有新鲜血液？

我选择有花不完的钱

你这个长寿的选项也太逊了，不就是普通人么？

是因為沒法證明，所以你才說的絕對不會吧。

这个长寿太没有吸引力，假设能活300呢。估计很多人就要掂量一下了吧，毕竟活着就有无限可能

坐在轮椅上坐到110又怎样。

45其实还可以的，起码生活质量不会很低

最好的人生就是
老得慢点，死得快点

答案很明显

我也持这个观点，如果能早点投胎早点享受新一轮生命而不用去过痛苦的晚年岂不是很好？现在有科学能证明没有生命轮回么？科学既无法证明有也无法证明没有，那万一有呢？你的灵魂和意识是怎么来到这副躯壳里的？你知道死亡以后到底是迎接永远的沉默还是迎来新的一幅躯壳获得重生并且再获得一个全新的灵魂还是意识？

洛克菲勒不是经常全身换血跟换心脏，也活了九十多。

当然选后面的，因为多出的４０年什么事都有可能发生，我完全可以按照大刘说的，搭上死神永生的头班车！！！

這書你是不是沒看過？

LZ這兩個選項挺傻逼的。
到60保持比較好的狀態通常都是長壽的人才能做到的。一般來說能活到百歲的人到80歲的生活質量都是不錯的。這個你所想像的生活不能自理熬30年完全兩碼事。所以，其實基因好的人，可以在一定程度上，注意，是一定程度上，兩者都要的。而基因不好的人，兩者都和你沒關係。

当然前者，想要后者有吸引力起码拉长到200岁。

Posted by TGFC·NG
能保持青春到60比长寿nb

我觉得很难选，年纪越大的肯定越倾向于后者，越年轻的偏向前者。我这种年纪恐怕正好处在纠结阶段。因为年轻人可能还认识不到60岁其实并不远。

本帖最后由 oversleep 于 2019-7-6 18:58 通过手机版编辑

绝壁青春啊。现在年纪大了一点，奖杯都打不动了

我说的不是三体第三部，是这个https://www.douban.com/group/topic/90999454/

[本帖最后由 大呼悠 于 2019-7-6 18:51 编辑]

必须后者，好死不如赖活着

能让我一直保持20的身体。我活到四十就够了。老了玩也不能玩 吃也不能吃。没有生活质量。。。

长寿，然后嫖遍全世界

后者拉到500才有吸引力 。

喷了当然是后者，60大限你开什么玩笑，60岁只是刚刚开始走下坡路而已

前面还有人说45over都行，喷了，我快40了，根本没觉得身体有下降的趋势，反而觉得现在才是巅峰，妞照泡不误，当然，搞竞技体育肯定是不行了

本帖最后由 henvelleng 于 2019-7-6 22:14 通过手机版编辑

小孩子总有种自己还能活很久的错觉，觉得中年离自己很远。

本帖最后由 oversleep 于 2019-7-7 01:28 通过手机版编辑

长寿，然后花钱做医美，钱可以挣，命买不到啊:绿脸贱笑:兔摆手: