以前不是说废除死刑才是先进的体现么

废除死刑就是先进的体现啊，有问题吗？

死刑另说，
不过对生命的尊重程度肯定是先进体现的一方面。

废死不先进难道同态报复先进。。。。

先进不先进，你说了不算，我说了也不算，民意说了算，历史说了算，国家发展说了算。等到国家发展到那个程度，自然这件事会放上议事日程。

你也说了发展了，随着发展而到来的叫不叫先进啊。。。。

适合的才叫先进，随着发展而来的是先进，提前到来的那叫跃进，反而是倒退了。

谁也没劫法场啊，这不是很单纯的指出先进方向吗。。。。

先进就是找到适合当下的东西。本质上先进是没有所谓的方向的，只有适合或者不适合。

如何体现对生命的尊重？你对一条生命的尊重，很可能是对另外一条生命的不尊重。

尊重生命不等于废死，我相信道理不能一概而论，具体问题要具体分析，具体执行，天真的理论派永远要被现实拍的粉碎，并被事实无情的揭穿虚伪和空洞

尊重生命和废除死刑是两个问题，中间没有等号。
废除死刑我看不出有哪里先进了。

支持贪官死刑

这个适合不适合应该谁说了算啊，怎么得见先进的东西就不适合呢。。。。

这个派别都要被拍得粉碎呢，还是具体到每个人身上啊。。。。

在别人被拍得粉碎前，这话倒是显得挺空洞的。。。。

首先，不要以为自己所倡导的东西一定是先进的。以废死为例，未必是废是先进，不废就是不先进，反之亦然。反对的人占大多数，那么目前它就是不先进的。

首先，不要推断别人的心理。。。
其次，大多数人反对的东西是不是就是错的，这个需要首先论证。。。。

对某些人来说，废死就是保障杀人犯的利益，压制受害者及其家属的利益

论证过后，大多数人反对大话，就算这个是真理，在当下它就是谬论。何况废死根本不能纳入客观理论的范畴。还有，我没有推断谁的心里。所有的话都是基于你的表述。

[本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-5-29 16:02 编辑]

其实任何一个人都有可能在某一天成为杀人犯。

对于废死这种论题，无所谓先进不先进的说法，民意即真理。

我很赞同灵长类

这又不是理科攀科技树 居然能用先进这个词...........

你这不是抽他们脸么。他们这类人是不敢在具体触怒了民愤的例子面前高喊一句：“不应该判死刑”的。他们会说，应该废除死刑，但是现在没废除遵照也是支持的。

换句话说，他们所支持废除，只是嘴上。真到了事儿上，一水儿的缩。

一方面要体现自己所谓的“先进”。另一方面又不敢触民愤。

这些人是算准了中国不会废除死刑，才敢这么说。

实际上中国没什么废死斗士，都是些借此刷优越感的投机者而已。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-5-29 16:23 编辑]

对一个正常人而言，嘴上支持废死就不会面对某些案例支持死刑。。。。这是精分的表现。

不是说民众愤怒的案例，你就支持死刑，美其名曰尊重法律。面对民愤不强烈的例子就高唱废除死刑先进。

这种行为叫投机。

所以呢？要保障杀人犯的权益？你仔细想想再发言好吗

现在不是正在逐步废死么

最近几个没判死刑的案子，换十年前肯定是死罪

其实论坛上支持废死的就那么几个。每次面对民愤极强的例子，这些人都一水儿缩卵。你去质问他，人家说了：“支持当前法律”。决口不提废死的事儿。

你跟一个投机分子理论，得到的只是抬杠。先进不先进，好不好，合适不合适，你跟他说的清楚么？ 谁说了也不算。

唯一可以看清楚的就是，每次民愤极强的案例，这些人都一水儿的顺应民意。绝口不提什么先进后进，废除死刑什么的。这就明白了。

最明显的就是药家鑫案初始，我记得当时有人明确问过本贴中非常活跃的某位“废死斗士”是否支持死刑，人家说了，药该死，依法死刑应该。然后美其名曰尊重法律。

没原则，没脸皮，一肚子酸水儿就憋着刷优越感。

楼主想要打他们的脸，自己最好也掂量掂量，是废死斗士的脸皮硬还是你的手掌硬，别到头来伤敌800自损1000，人家可都是练家子，现实中当街抽脸都不怕还怕你个网上喷的？

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-5-29 16:34 编辑]

如果我有一天杀人了 罪大恶极 要死 那就死把....
我不原谅别人 也不指望别人原谅我.........

我认为废除死刑是先进的，是长期的趋势，和触犯了法律，达到了目前有效的法律的死刑标准，支持依法判决，矛盾在哪？

或者说，支持废除死刑，就应该不支持依法判决？

废死可能会造成更多命案，杀人关几年就能出来，这不是给准杀人犯壮胆吗？更何况现在惯犯也多，没准你放他一马他还不知悔改，出来继续猖狂。这类人不少，不是所有人都会改过自新的。

废除死刑就算是先进的体现，但是在不够先进的社会里也行不通。我还是那个观点，在中国最好是保留死刑。

中国目前还是死刑种类最多的国家。
但是澳门，没有死刑、没有无期徒刑，最高就是判25年....你觉得如何

死刑种类最多，每年执行数量也是最多。。。。

到底支持不支持，在我看来这是原则。不可能民愤强就顺了，民愤不强又起来反了，这就叫投机。

“先进”在当前中国的引申含义之一就是正确，跟“科学”一样。这就是现实，这词儿就这么用。没什么你模糊含义的空间。

真反对死刑，就是反对死刑。不存在你圆滑的空间，坚持原则还是两面三刀，每个人有自己的选择。

支持死刑判决，跟反对实施死刑就是矛盾的。不管你用什么词儿来掩饰后者。不存在前者是尊重法律，后者是尊重先进一说，都说中国人中庸，这明显过了。

废除死刑是正确的，依法判决正不正确啊？

我见过几个支持废除死刑的
我问为什么支持废除死刑？
答废除死刑先进。
为啥废除死刑先进了？
...反正就是先进就是了！

你明显没问过我啊。。。。

哦，知道了。。。。

中国废除死刑，获利最大妥妥的是统治阶级！更加为所欲为！

这个结论如果成立，必须有一个前提：每年死刑的人中统治阶级占大多数，这个逻辑没问题吧？

支持废死的说到现在，有一个很实际的问题，废不废，谁说了算。

如果某天废除死刑了 一个连环杀儿童案凶手判无期
我依然反对 如果伤及我在乎的东西 我会动用一切去报复
无所谓先进 每个个体都有自己的正义

谁说了 也不算
现实是至少在我们这一代有生之年 无论天朝变啥政体
废掉都打可能..........