果然法盲，人家张艺谋可是大活人啊
要是这样不算侵权，我就去写涛哥传

写传记确实不需要授权，只是如果写的传记侵犯到隐私权、名誉权，权利人可以提出侵权赔偿……

你写的东西如果是胡编乱造、纯属虚构就是侵权。但是如果传记内容全部是正规渠道搜集来的资料，且内容属实，那就不侵权……

谁写我？谁写我？

似乎写的是张艺谋传，不是张艺谋自传啊。:D

难道不涉及姓名权和肖像权？

姓名权的内容有两方面，一是权利人可以决定、使用和变更自己的姓名，二是禁止他人干涉自己对姓名的决定、使用或变更、以及盗用和假冒自己的姓名。显然，写传记一般是不会侵犯到他人的姓名权的。

至于肖像权，文字传记怎么可能侵犯到肖像权呢……

这个土鳖侵犯的权利叫“公开权(right of publicity)”属于财产权的一种
公开权是指公民对自己的姓名、肖像、角色拥有、保护和进行商业利用的权利。
所以你我在论坛、博客使用张艺谋的名字没有问题，但是用他的名字出书谋利，进行商业活动的话肯定就有问题了。

在司法实践中有的地方会单独列出“公开权”，有的地方把它作为姓名权和肖像权的一部分，比如你上面列出的“使用”、“盗用”
其具体年限即使在美国一个国家内各州之间也不统一，但是一般都会给予直到死后50~70年间的保护。
前两个月EA打的那个著名的官司就是因为具体年限不统一的问题：
John Dillinger所在印第安纳州是100年对公开权的保护期限，
而在EA所处的加州则是在个人死后50年至70年（今年是Dillinger死后第75年）。

不知道中国具体是怎么规定年限的，但是起码活人的话肯定是有问题的。

[本帖最后由 broomzhang 于 2009-10-23 01:04 编辑]

公开权是美国独有的东西，而且也不是所有州都有。

天朝现行法律是不支持的……

[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-10-23 13:16 编辑]