给那些神棍的科普, 从生物学为啥人脑比动物脑袋聪明~~

  • o
    olong
    那帖什么UFO帖后面扯到什么人脑问题. 一群胡搅蛮缠, 那么我现在用上学期大学学到的知识给你们这群神棍科普.

    现在科学方法是 利用 encephalization factor 这个数学公式来表达 大脑和身体比例与智慧的 比例. 大脑重量/{身体重量}*0.69的指数. 很明显大量数据证明这个公式是正确的.而人类大脑这个数值最高, 不明白可以去google. 或者去大学查相关paper.
    人类并不是大脑所有的部分都比其它动物大,比如负责嗅觉的olfactory bulb就连老鼠都不如

    人类大脑 从 第一类原人Australopithecus开始 大脑开始增加, 到了Homo erectus原人爆炸式增加, 到了Homo sapiens逐渐到达平台期.(化石证据)
    虽然人类和黑猩猩(不是大猩猩)只有1.2%的DNA的区别,但是两者的 DNA的"表现形式"是不同的.
    比如与学习有关的 FOXP2 基因在人类和黑猩猩身上是不同的功能和结构. 还有很多染色体也是不同的表现形式.

    大脑有着明显的进化证据,比如爬行类只有3层大脑. 而哺乳动物有6层, 越后发展的越在外层,而且越大. 人类有着巨大的大脑皮层,而这时记忆和学习的关键.
    人类胚胎期也有着进化证据, 25天时只有和低等动物一样的 神经管, 40天开始分类为鸟类的前,后,中脑和脊椎. 100天出现灵长类的大脑组成.

    人类的记忆, 学习,甚至感觉能力是靠 适应,性别选择,以及环境综合造成的. 不是什么外星人给的.
    即使现代人出生后一样有通过这几个成长. 比如人类婴儿成长有个敏感器. 如果在敏感器你让他双眼无法接触光线, 过了敏感器,再让他接触光明,哪怕他眼睛完好,大脑也无法处理视觉信号,因为相关神经在敏感器停止发育.他就成了瞎子

    通过大量实验,已经可以教黑猩猩用部分美国哑语手势和人类交流, 也可以用一些颜色符号和人类交流, 表明通过外刺激,动物是可以继续进化的.

    达尔文的进化论确实有很多错误,但是经过这些年后人的继续研究, 已经是新进化论了. 如果对其有质疑.请不要拿本给小学生看的科普文章,请查看相关大学的paper.再YY.

    以上都有相关论文和实验数据. 不是像你们牛b的脑补弄出来的
  • 脾气不太好
    没用的,对于神棍来说,一切所谓的证据都是神故意弄出来的

    就好象你对一头猫讲什么是微积分一般,根本没用,浪费自己时间
  • p
    ppppppp
    那这大脑是怎么进化成这样呢
  • 拳人类
    看完了,还是解释不了为啥本源都一样而其他黑猩猩没有任何要进化的迹象。

    人的基因和猿就是这1%的不同就说明问题,基因发现者说过,人类基因程式之复杂不是猿类基因说突变就能突变的。他还打了个比方,说是猿类基因突变成人类基因的几率,相当于让100只猴子从一个键盘上乱踩,500年后踩出一部牛津百科全书一样的低。

    另外通过切尔诺贝利事件,还有很多实验证明,基因突变只会让一种生物变成这种生物的异体,比如一只老鼠,变异后可能成为大老鼠,而不是一只猪。基因突变只会在同物种间产生变异,而不会出现新的物种。

    你举的东西,相当于我问你1+1为什么等于2,而你回答因为5+5等于10一样,完全用你自己的结论在做注解。另外这些东西拿来套在外星人造人说上也完全不矛盾。
  • 反索倒史
    很明显,生物的脑部: 脑干,小脑,大脑,大脑各种皮层. 都是一层层叠加上去的,有很明显的演化痕迹的.
    不过估计没用.楼主这些内容神棍也看不明白.
  • a
    asarato
    想证明啥 人比其他动物聪明需要码字?
  • o
    olong
    我只想证明 现代的进化论是建立在实实在在上百年的 实验和数据的基础上的,而不是像你们这群过神棍,靠一些花边新闻和脑补建立起来的.

    如果你们认为这些实验和数据也是不正确的,那么你们的YY的出的结论岂不是更荒谬.
  • 拳人类
    我只想说,现在反对进化论的声音越来越大,而且,多数不是神棍,而是实打实的研究者。那些所谓的实验成果都是靠少许脑补和对一些细节的无视得来的。

    另外你仔细看过我的文字么?凭什么就说是神棍?你来点料驳斥一下再说不迟啊。
  • 拳人类
    另外提醒一下楼主,你所谓的神棍,基本都看过你贴的这些三脚猫玩意儿。呵呵。
  • 拳人类
    行,怎么都行,其实我们谁都说服不了谁。
    有时候不用实验,用最基本的逻辑就能知其一二,我提出来的问题,你还是没有任何答复,而你提出来的,又回避了很多关键细节问题。

    另外是不是花边新闻请你学会对人起码的尊重。不是你看的就是严肃科学,别人看的就是地摊文学,你真他妈高人一等。

    人家就是看过了你的严肃科学,然后发现很多问题其实没有真正得到解决,从而自行去搜集资料进行研究的,从这个层面讲,你这种真没什么资格出来喷。
  • 脾气不太好
    在一个教皇都低头认错的时代,还坚持的神棍,你能且仅能做一件事,


    无视
  • 见风
    我绝对相信有不认同进化论的学者,当然他们更不会认同神棍学。
  • F
    FoxfoO
    主要原因是你的问题基于无知,稍有常识的就不会提这种问题。
    比如说为什么黑猩猩没进化
    再比如说人类基因的概率
  • s
    shixn
    哥们我觉得你还是挺牛逼的,起码知识还是挺丰富的,而且还有自己一套体系,我很好奇你对进化论倒是持一个什么态度?能简单说说么?
  • 猫猫猫
    ....
  • 反索倒史
    发现身边的神棍都比较喜欢看通俗易懂的花边读物,飞碟探索之类的.对于枯燥深奥的原理解释教材或比较比较难懂的科普刊物他们一概无视.
  • 见风
    喷了,你是真心话。
  • 拳人类
    这俩问题确实是常识。
  • m
    mephistofele
    跟神棍确实说什么都没用……

    正常人:“进化论是真的,否则你怎么解释恐龙化石?”
    神棍:“那些化石是神做出来的,神在考验我们的信仰。”
  • 拳人类
    礼貌性的回复一下。

    首先跟那几个外星党比起来,我是婴儿水平。
    然后关于对进化论的看法,我其他帖子说了很多了。如果不想去翻,我简单说一下。

    进化论只是部分正确,很多实质性的细节问题,进化论选择了避重就轻。换句话说,就算你把进化论研究透了,还是找不到答案。具体可以看上面我提出的几个所谓常识问题。坐等解答。

    还是那句话,当这种理论体系无法让你感到满意,你只能自己去寻找答案,这是个艰辛的过程。找到了答案,你只能说服你自己,真的假的只有你自己心里清楚,因为那种寻找到答案的直觉感受,是打嘴仗打不来的。
  • 拳人类
    你喷的是哪出?
  • 拳人类
    水准一下降了n个档次。
  • s
    sxyzero
    看了半天,这神棍称号真不是概的,其实我也不是质疑你神棍的结论是否错误或者正确,我是认为你的思维和推论实在错误百出
  • 拳人类
    首先这些思维和推论不是我原创。

    其次,请指出这些错误,并狠狠的打击我一下。谢谢。
  • o
    olong
    那麻烦你先把进化论研究透了再说找不到答案.
    而不是想当然的, 没看,就认为找不到答案.
    现代的进化论已经到达分子级别的研究了.

    如果一切只需要逻辑就能找到答案,那么当年笛卡儿的"二元论" 就把你们这些神棍玩艺全部归纳了.
    当然我相信这群神棍也没啥哲学基础,否则不会闹那么大的笑话.

    [本帖最后由 olong 于 2011-7-12 01:27 编辑]
  • 拳人类
    另外你说不质疑我是否错误,然后说我的结论错误百出。

    这是传说中的逻辑混乱么?
  • s
    sxyzero
    就你举的几个可能,当然也有什么外星人的原因,可以这么假设,但外星人决不是唯一的假设,你直接把假设当真的来说,情何以堪啊
  • 拳人类
    不用别的,光是基因突变不可能产生新物种这点就把进化论轰至渣了。

    研究透进化论还得靠你来完成了,我是没这个造化了。
  • s
    sxyzero
    那天不是帖了个10大思维实验么,其中农夫和奶牛那个真的发人深省啊
  • s
    sxyzero
    一点都不混乱,也许结果有可能真是你对,真是外星人,但这推论过程漏洞百出。看看那10大思维实验中的农夫和奶牛吧,就是为你量身订做的
  • z
    zenodante
    完全不能理解为啥不能产生新物种,我觉得就那么万把年的驯化史,吉娃娃和藏敖都已经形成生殖隔离了:D
  • i
    iaie
    我觉得神棍也有神棍的信仰自由 没必要去改变他们
  • o
    olong
    我想你可能连什么是 突变都不明白吧. 现代遗传学已经通过果苍饲养证明经过很多代的基因突变可以生成新物种.

    估计你以为基因突变是一条狼突然生个大熊猫的情况吧.
  • s
    sxyzero
    我说你的过程错误百出好不好,这么多可能,外星说是相对真不靠谱的,就你把它当成结论用了,这就是神棍,给你扣这帽子丝毫没冤枉你

    本帖最后由 sxyzero 于 2011-7-12 01:40 通过手机版编辑
  • 拳人类
    很多代的突变么,我乐了。原来不需要几百万年就能得出结论了啊。
  • o
    olong
    又犯无知了吧, 试验利用生命周期非常短的果苍等物种来诱导基因突变. 所以几千代甚至上万代的观测一年也就足够了.
  • 拳人类
    外星说为什么不靠谱呢?你有研究过么?谁在脑补?
  • o
    olong
    笑死了, 连研究的客观前提-- 外星人 , 你们都弄不出一个来, 还跟别人谈研究呢.
    从开始到结论,全部都是画饼充饥.
  • 拳人类
    你很逗,继续举例,你举的这俩还是狗。举点你自己编的也行,因为我不会去对你求证的。
  • 拳人类
    我又乐了,照这么搞,第一只会用卫生巾的果蝇应该就要诞生了。
  • 拳人类
    我也笑死了,你觉得人类是宇宙中的孤儿是吧?那更进一步证明进化论是个傻逼理论了,因为和地球环境类似的星球至少还有100万个,偏偏进化论只对地球起作用,岂不是天大的笑话。

    首先你从根本否定这个假设就是很2的一个行为。
  • o
    olong
    看, 又表示一次无知, 生物的进化,并不是线性的, 而是树装结构. 就好像走路, 一群人走100米未必走的到相同的目的地.

    正要当神棍. 基本的科学素养还是需要的,而不是当无知作为炫耀的资本.
  • 拳人类
    哦,原来如此,那你是怎么判断是线状还是树状的呢?出去走一圈再播天气预报谁都会呀,你怎么知道你的果蝇不会突然给你哼一曲双截棍呢?
  • o
    olong
    我不否认宇宙那么大, 外星高智慧生物或许确实存在,但直到现在是假设. 而且外星生物也未必就比地球人高级. 这2者也并不是 必然关系, 哪怕有高等级外星人,也不表示人是外星人创造的.
    就拿你们的神棍的逻辑, 你们连你们结论的源头都无法证实真实性. 你们如何证明最后的结论呢.
  • o
    olong
    很好,我理解你, 因为你也只省下说歪理和胡搅蛮缠了。
  • z
    zenodante
    你完全没有找到笑点阿...........
    你应该先想象一只公吉娃娃努力去日一只硕大的母藏敖的有趣情景,然后思考下物种分化的过程需要哪些先决的条件,然后你就理解我的意思了.....
  • 拳人类
    爱因斯坦80%的理论至今无法被证明,你觉得他也是神棍喽?

    既然你不否认外星人的存在,那么一切关于外星人的假设就可能是真实的。你自己给自己埋雷埋的挺高兴啊。