没有人会再相信外媒了，省省吧

说就说呗，我们不怕狗咬了

我怀疑这是友军

“北京和上海那些富裕的居民很喜欢将脱贫项目说成是浪费纳税人的钱和政治作秀，

本坛类似讲法也有很多。

买脱贫苹果好几年了，比市场价贵而且难吃，有一年买回来都扔了。

世界政府比烂的话，美帝没资格嘲笑别人

扶贫也能喷…无所不喷啊

论春秋笔法的重要性。

作者自己怎么想的并不重要，重要的是主流读者想要看什么样的文章。

高福利国家给穷人发钱可持续吗？

没人信？那为什么外媒批评特朗普的时候拼命引用？

D版早就这个论调了，也就去年几个坛友说亲身经历的，才扭转了

看起来是质疑中国脱贫，实际有点高级黑的意思

这个可能是个高级红

特没谱马上下去了

通渭的还不错 iOS fly ~

扶贫消费确实不可行，东西贵一倍，钱却进了当地小老板的口袋，贫困村民并没有得到多少实惠。

工作、房子和牛：中国代价高昂的“运动式脱贫”
https://cn.nytimes.com/china/20201231/china-poverty-xi-jinping

扶贫这么多年了，以前西方都没把中国的扶贫当回事的

现在竟然有人开始喷了

这说明扶贫成果显著啊

不过，感觉这文章是不是高级黑，在黑美国这边的某些政策呢？

在他们眼里，洛杉矶街头搭帐篷比中国西部易地搬迁的小洋楼更有制度优势

马一龙是谁 iOS fly ~

你楼上就是原文。。。

白皮现在快精神分裂了

确实改变巨大，老家硬件和城市已经没区别

“如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了！” iOS fly ~

回复27#logic90

我说的是反馈，不是要文章的原文链接。

回复2#相扑
今年看西媒
感觉最终忽悠西方的是他们自己
iOS fly ~

回复12#kanxue

可持续啊，就让他们这么认为吧
关键是民选的总统为了拉选票只能持续不断的维持或提高福利

这就是编辑部议程。要维持西方媒体的政治正确性。

特斯拉的老板 elon musk

回复30#胖菜鸟

主席真是一针见血见血封喉

看了原文，主要还是肯定脱贫效果的，但同时也质疑可持续性。

lz贴的这种放大后者而不提前者的稿子，和新乡时报也是半斤八两了HiPDA·NG

扶贫工作可不仅仅是单纯收入上的扶贫，总的来说让帮扶对象过得舒适才是目的，比如对失独老人，怎么帮助他们走出来等等，这些让帮扶对象们体面、幸福地生活是2020以后，后攻坚时代的工作重心。

就拿寒潮来临来说，发被子这种最细微末节的事，是最能赢得帮扶对象肯定的，我们村大部分帮扶对象，都是愿意为村支部“赴汤蹈火”的，疫情防控时，也是无偿值守的。所以说白了，中国人根子里不管谁执政，都明白唯一的道路就是群众路线。

我们也在骂对面发钱给老百姓渡过疫情是不对的。所以，我们发十块八块的购物券，需要抢的那种。

回复37#siqianLee

哈哈，纽约时报起码还走访六个农村才出来放屁。楼主的这片文章直接对着键盘放屁。

回复22#lycheejet
不去客观评价整体取得的成绩
选取一些素材
就想以偏概全
果然屁股歪了什么都是歪的 iOS fly ~

反思党，理中客虽迟但到 小尾巴~

扯这么多有什么用…就好比新冠疫情，直接看统计网站，pure facts，然并卵，欧美至少一半人还是觉得自己干得很好。WSU的统计预测报告三天改一回你也没觉得有啥问题…

别提了 这作者被骂惨了

支持他的大多数英文评论都是中国人发的 iOS fly ~

赵部长和他的旁友们三分钟后来就到

回复42#挪威的森林


没错。
问题是很多人分不清事实和观点 ...

没有吧，前几天就看了原文，充满了酸溜溜味道，最后说这种方法不可持续。这个春秋笔法同样出在BBC的新冠中国控制报道中，啥都不选，就选不配合被强制隔离的内容，然后说，牺牲个人自由下的防疫不可持续。

喷简单，他来搞一下呀