纽约时报采访WHO专家组组长

  • q
    qiuike
    回复44#烂人村村民


    这次是财政部开空支票吧。大领导出马就是给财政部开绿灯。
  • c
    coolmir12
    回复50#mj348

    给教皇吧。我的意思是能用到ecmo的人,医保也是全额报销的。也许是我心里阴暗吧
  • m
    mj348
    说话得有证据,当然心理阴暗除外,即使如此,那覆盖面也相当广了。说句不该说的,叶克膜贵不是它的错。
  • c
    coolmir12
    回复14#故都的秋

    仔细看文章WHO的信息还是青少年不感染,可是咱们报道都有婴儿感染了啊?
  • c
    coolmir12
    回复53#mj348

    好的,是我心里阴暗,我承认,不过WHO得到的信息还不如你我,你看这报道里还是说青少年没有感染的?可是已经报道过连婴儿都有了???
  • p
    pppinggg
    不用猜,我知道内情。
    至少我们杭州的大部分还是给重症用的,组织早就说了,死亡率绝对不能增加,不然很多人下辈子会不好过。

    省外的暂时不知道,不予置评。
  • m
    missireland
    微博搜一下 用了ecmo大把 从13岁到70岁 所以都非富即贵?
  • c
    coolmir12
    回复56#pppinggg

    肯定都是重症用的。
  • m
    mj348
    儿童情况如何?我们知道他们中很少有住院患者。但他们会被感染吗?会传染给家人吗?
    我们还不知道。广东省的调查也显示,20岁以下人群几乎没有感染。儿童会得流感,但不会感染这个病毒。至于他们是否感染了但不受影响,是否会传给家人,我们必须做更多研究。但我问了几十位医生:你是否见过儿童作为主要病例的传播链?答案是否定的。
    我觉得语文不好再断章取义确实可以吊打WHO
  • c
    coolmir12
    回复59#mj348

    儿童会得流感,但不会感染这个病毒???
  • r
    redmonkey
    公平的说,就武汉而言,前期工作做的极烂(别拿国外来说事,国外好坏与我无关),包括各种隐瞒。

    但是从2月10日左右,应该是从建方舱那个时间段开始,各项应对措施终于开始得力和走上正轨起来了,就像是…过了懵逼期…
    就这点来说,估计没有哪个地方赶得上的
  • m
    mj348
    怎么理解这篇文字,我觉得你可以请教一下你的体育老师。
  • 小明明
    "并不是坐在床边现熬的草药。他们认为这些配方有一些退烧或抗炎的功效。不能抗病毒,但能让病人感觉舒服些,他们有这个习惯。"这句相当客观了,我觉得挺好。
  • c
    coolmir12
    回复62#mj348

    What about children? We know they are rarely hospitalized. But do they get infected? Do they infect their families?

    We don’t know. That Guangdong survey also turned up almost no one under 20. Kids got flu, but not this. We have to do more studies to see if they get it and aren’t affected, and if they pass it to family members. But I asked dozens of doctors: Have you seen a chain of transmission where a child was the index case? The answer was no
  • 不知所谓x
    怎么办
  • 蓝田玉暖
    说得挺好 反映了真实情况
  • t
    therichard
    华东沿海省份比较开明,放到别的地方未必适用
  • t
    therichard
    这符合把事情搞大然后集中力量
  • a
    amoour1999
    老外为主。英文新闻嘛。中文新闻则就是台湾人骂。
  • c
    coolmir12
    回复70#bill314159

    是啊,支持我说的,世卫专家说儿童得流感不得新冠。也许是因为翻译问题他理解和我不同。我觉得世卫专家可能被蒙蔽,咱们报道连婴儿都有患病的。
  • j
    jacob
    你的确心理阴暗,给谁用ecmo基本是一线医生的决定,不排除特殊人物优先,这点不用辩,不是傻逼的话都明白在哪个社会都这样。医生来判断给哪个患者上ecmo,即对于病人很急需,又相对救回概率大。
  • a
    alpha87
    中国给了一份答案,前半部分明显还是错的,然后这帮抄答案的发现错误的最容易抄,后面正确的还是不抄了,爱多少分多少分
  • 挪威的森林
    各地收入水平不一样。以大西雅图地区来看,大部分城市家庭中位收入大概10万$左右,对比北京/上海假设家庭中位收入25万¥的话,相当于这个超声波花了八千,自付一千八。

    当然普通的超声波虽然也贵,但是还是没这么贵。这也是含了超声波+某个不错的医院里的医生给你看一下、问了半天的钱。

    美帝正常照CT差不多就是这个价格,当然各个诊所收费不同,贵的有会到五六千刀的,便宜的也有更低的,但正常可能就在三四千刀左右(全额费用/未剔除报销)。
  • 2
    2了吧唧的
    贵到飞起,中国核磁共振500快左右HiPDA·NG
  • 啸傲江湖
    成年人医保的话自付部分80元。学生或者儿童不清楚。
  • 野云飞
    你再仔细看看原文!WHO专家的说法与国内报道并不矛盾。未成年人感染数量相对与人口占比确实极少,WHO专家询问过的医生都没遇到过,并且没有以未成年人为主的传染链条。这说明未成年人确实不易感。但不易感不是绝对不感染,这是两个概念。
  • c
    clan9
    我去年生病频繁做CT,付费时显示金额250,全部扣医保,自费0。
    当然喷的人总能找出角度,他们会说这是政府压榨医务人员的人工成本的原因
  • 又是春天
    已经是比较客观了,看欧美信不信了
  • o
    onlyalex
    回复80#clan9

    目前很多 ct机器是国产的 综合使用费用很低的

    在美国照 ct的心里感觉

    就跟我们20年前照核磁共振的感觉差不多

    我记得 我小学的时候去上海华山医院照核磁共振

    那感觉就是一件举家出动的极其重大的事情 还要提早去上海住院 住酒店两天
  • p
    packingbox
    还是规模问题,量上去了,厂家摊下来成本也低,操作人员培训费用也低,费用便宜了检查的人就多就需要更多的机器和操作员,良性循环。 iOS fly ~
  • 啸傲江湖
    可能表述不准确,是医保卡里个人账户扣80,其余医保。
  • 流浪的民工
    很多地方海关出入境都用CT扫描行李了。 中国的CT很普及。