现在就可以提啊

JC有证据怎么不拿出来

有个毛的证据，真当大家傻逼啊，不还是证人的证言吗，这个叫证据？

2333333，证人证言怎么不叫证据了。。。。

翻供的话就不算证据了

喷了，民事纠纷不看证言难道帮你申请重案组么？

这种情况，jc都是偏向行人吧？

查证证言是检方的基本职责

喷了，检方都来了，都说了是民事纠纷了，关检察院什么事。。。。。

上面都不看吗？逆向行驶！

这楼里不少法盲还依然乱喷
法制真的任重道远

证言算证据
但证言是否真实就有待商榷了

认定书上没看到证据。

上法院的叫民事诉讼。//@eprom: 上法院才叫民事案件好么。[挖鼻]//@王志安: 民事案件从来就没有什么疑罪从无，因为根本不涉及到到“罪”，罪是刑法的概念。在民事纠纷当中，是优势证据原则，谁的证据具有相对优势，谁就会在责任认定中占有优势。//@黄大川: 看来疑罪从无这个司法大原则已经不需要了

逆行=人是我撞的。那我隔壁家有人死于刀伤，又正好我家菜刀没有遵守实名制买过来，那我就是杀人犯咯？






不过这女孩确实社会经验太少。那个声明一发，让jc叔叔怎么下台？这下造也要给你造出证据来了

本帖最后由 不想起名字 于 2015-9-25 00:53 通过手机版编辑

证言又不用按着经书发誓，随便编都行

通关逆转裁判并不能代表你懂法，孩子

喷了，如果其实是大风呢。。。

上面一堆喊证人的我也是笑抽了 知道证人说的都是什么吗?是那个学生自己说撞了.
然后你觉得现在这个情况下这个所谓的证据能核实吗?
不能核实的你也能喊做证据?也不提英美法系这种传闻证供根本法庭就不予采信

得确你最有嫌疑了。

扯了个蛋的传闻证供，哪个是传闻证供，不都是现场听到的么，胡说八道张口就来啊。

话说这些提刀要保护费的也是没法说，被砍了知道报警，报警还管用

首先疑罪从无就是刑事案件专用的，请不要随意扩大其适用范围，你所谓的法律精神压根不存在或者说你理解错误，估计你看到无过错责任或者公平责任你要崩溃。
另外，即使从疑罪从无的角度考虑，也请别预先设定谁好谁坏，不要预先设定女孩必然是好人好事老人必然是讹诈。理性公平平等地看待双方的证据。

多份证人证言可以形成证据链，相互印证。那些不懂装懂的人请不要喷了。

无责任怀疑，我认为女学生做的可能性比较大而已，监控上差不多显示距离老人最近的就是他，一个骨折的老太太能在监控前一直走也是不容易

法制是很重要 既然是证言 那我也可以股一帮人说证言楼 反正大家睁眼说瞎话

当然可以了 不过最后能不能采信要看法官 而不是人多证据就有力

法盲就一边看着就可以了 ﹃_﹃〣

按着经书发誓就行了，不用审查了？

那就是说以后只要找点人串供就OK咯？

喷了，还什么疑罪从无是法律精神的体现，连民事和刑事都分不清楚。你坛现在判案全看谁先抢占了舆论制高点，至于真相，证人证言全他妈当放屁，这也配谈法治，妥妥五百年。

喷了，主观认定脑内臆测比证人证言都重要了？舆论断案就是你坛嘴里的法制？

这种交通肇事 路人能看到全程的都是胡扯 事故发生也不过是一瞬间

有次看电视，欧美一个街头实验，有人被抢包，然后找目击证人描述抢包人的特征，喷了，没一个回答靠谱的，

先入为主是最大的毛病，普及点法制常识：
首先，没人说学生犯罪，所以不适用“疑罪从无”，刑事法律领域以外不存在“疑罪从无”的准则；
其次，这是交通事故，属于警方的管辖范围，警方有权按照交通法规对事故作出认定，生效后可以作为受伤一方起诉的有力证据，所以如果进入民事诉讼程序，受伤一方多数能胜诉，不过因为承担次要责任，所以自己要承担一部分损失；
最后，证人证言也是证据的一种，加上现场照片，能够相互印证成为证据链即具有一定的证明力，所以警方的认定应当是有依据的，如果你觉得对方串供，请提供相反的有力证据推翻，按照目前的证据来看，对学生很不利
。

[本帖最后由 风不行 于 2015-9-25 09:27 编辑]

大陆法系和海洋法系的区别而已，目前看，我国还是比较适合海洋法系，不光判案结果和政府公信力无关，还能满足鹅们当青天大老爷的欲望。

民事案为何要从被告的角度来看问题？

民事案中法官要站在第三者的立场来衡量双方提出的证据，做出相对公允的判决。

另外，对于警方提供的证据，除非有明显漏洞，或是被当事人(民事案中警方，一般是第三方或是相当于鉴定机构的角色)提供的其他更有力证据证伪，否则一般认为是可信的。

现在要是拿出一个附近小米摄像头360摄像头拍摄的直接证据出来，无论撞了还是没撞，想想就激动了

按楼上某些人的说法，以后相撞致伤的案件，除非摄像头全程无死角记录，不然只要撞人方打死不认，不管周围群众如何证明，也都可以逃脱责任是吧？

如果把女学生换成首富之子会怎么样