说明白了

貌似有个澳大利亚的三次拒检

WADA现在也是很过分了，水之清则无鱼。
从小教练就说，竞速的就没有不用药的。
有本事你从8岁开始训练就开始检测。

有点道理！

杀鸡儆猴

看看中国每年给wada多少钱，就很明白了

逻辑清晰明白你懂的

很清晰，有条理

多少？HiPDA·NG

比较理性 iPhone Xs fly ~

即使昨晚上放出的视频，显示WADA检测团队都怂了，在一份证词上签了字，不能改变此规章的效力。


在当天晚上，能代表WADA不就是这个团队吗？
为什么WADA可以认为这个检测团队的签字不能代表WADA？

呵呵，孙杨要是美国籍，大概率美国司法部要开始查WADA官员涉嫌贪腐了。
FIFA以前也各种黑，结果胆太肥黑到美爹头上，美国司法部马上教布拉特做人。

明白了

回复13#zxy_9023
阿姆斯特朗难道是放弃美国国籍了？ iOS fly ~

竞技体育走向了体育的反面。
体育应当是为了健康和美。
更高、更快、更强，不应当是体育的目的。

抛开孙杨有没问题不说，我觉得wada他们也更应该完善自己的兴奋剂抽样采集程序。。。

孙杨当时服禁药实锤了？

回复13#zxy_9023

兴奋剂组织是跨越协会的，跟FIFA有什么相似之处？

回复19#zxy_9023

第一次服禁药禁赛了，第二次拒绝检测了，请完成这个逻辑题……

你也觉得签字就是认可吧？

里面说的是因药检官没有资质，所以不能完成尿检和血检，而不是孙杨不配合而无法完成检测
文件上也认可了血样不能带走
三个药检官的签字是签着玩的吗？签了就代表这三个人的意见与文件一致，而这三个人则代表了ＷＡＤＡ，难道是这三个人没有民事行为能力？

还有名和利。
国际泳联为啥使劲护短，还不是看中中国巨大的体育市场。
国际台联就更直白了，直说斯诺克运动的未来在中国。

按你的逻辑第一次就该永ban了，还搞这些做甚

所以哪怕他自己有问题也没人能管咯？

回复18#zxy_9023
阿姆斯特朗也并没有实锤，靠的是间接证据。阿姆斯特朗本人在处罚后一年才自己承认吃了药。

而且处罚时，阿姆斯特朗已经二次退役。wada选择穷追到底，在他二次退役后才提出的指控。 iOS fly ~

看完了，确实很有道理，条理清晰

回复21#kingfir

我回错贴了，抱歉

你就直说你坚信孙杨服禁药了呗

回复28#zxy_9023
wada现任副主席是大杨扬，不如你起诉她吧 iOS fly ~

回复23#zxy_9023

第一次是初犯 是误服 是陷害，反正每个人爱怎么想都行。第二次直接拒了，而且跟兴奋剂检测机构去法庭辩论检测规则，我是服了。而且孙跟阿姆斯特朗不一样，为了家庭的退役美好生活，永远不会承认的，只要还有争议，浙江政府或者体育总局就可以给他安排个处级岗位安享晚年

你爱咋咋地呗

回复30#SFOREVER

所以wada从来不处罚美国人，只能美国自己处罚吗

孙是米国人，必然享受高等人待遇，这也是论坛里不少朋友为孙叫不平的原因。

法律上可以写人人平等，现实里我们身边不平等的例子比比皆是。

孙团队水平有问题，上诉应该会，但结果不太乐观。

回复34#therichard


也不是不行，法律团队想想清楚。

这件事跟美国有关系吗？

霍顿澳大利亚的

建议楼主了解一下俄罗斯黑客事件

五眼联盟，同气连枝，呵呵。

说到非我族类其心必异，盎格鲁-撒克逊族可比华夏族更严格哦。

这。。。太牵强了吧

目前看到的消息和楼主看法接近：

1. WADA反兴奋剂组织在争夺权威
2. 杀鸡儆猴3. WADA程序缺陷不少

真理越辩越明，下面请继续 iOS fly ~

逻辑就不通，什么叫以前这么干你不反对就默认这个程序没问题？

想知道"接受过数十次这样的检测，为什么本次拒绝",他们以前检测的时候都是让一个没有检测资格的人参加吗?每次都是这种"非正常程序"吗?

既然以前都合规,这次不合规,当然可以说不.

还是楼主的这个分析可以看看。其他带情绪的，根本浪费大家的时间。

很少，主要是美国出资吧

第一段就说错了，不看了iOS fly ~

楼主分析的很公允，其实只是杀鸡儆猴，维持绝对权威。

醍醐灌顶