随身携带m240p和35/1.4 有阵子了，慢慢地可以适应黄斑对焦抓拍孩子了。

我基本不拍别的，就是每天带孩子玩的时候抓拍下生活日常。MF的效率确实差现代高速AF机器几条街的，但是徕卡用久了，就放弃对对焦精度的执念了。其实翻看我小时候的照片，对焦按现在的标准都是不准的，但是仍然是非常好的记录。而且虽然对焦没那么精准，出来的片子老婆却很喜欢，这就好了。

我现在抓拍孩子，一般三种方式：

1、构想好画面，预对焦，然后等孩子跑到画面里来。这是最徕卡的拍摄方式，因为徕卡的取景器看到的是比拍摄画面范围更大的，你可以已足够的准备让目标跑到线框里。

2、超焦距无脑抓拍，根本不需要对焦了。光线好可以这么拍。

3、 快速估焦对焦，充分利用景深范围。这在大光圈下是不容易对准的，但是练久了也能拍到可以用的照片，而且形成肌肉记忆后也是挺快的。 f1.4 失败率高，但是f2.8-4还是可以拍拍的，虚化也有一些。我一般f1.4 抓拍目标距离不怎么改变的场景。


总而言之，抓拍对焦是徕卡最短的板，但是稍加练习可以的对付大部分场景。

这张是预对焦在一米多，第一张没对上，后退一点就对上了。


iOS fly ~

抓的不错，但是构图不行，太剧中了。学会估焦比较好 iOS fly ~

这种运动距离不大的场景基本随便拍了。其实抓拍孩子大部分这种场景。光圈缩一点就容易多了。

这需求傻瓜机，手机就行啊 [url=http:// 走过山腰走过那海边走过小西天眼前尽是绿色草原 ]几个字符[/url]

澳洲发图太慢了

虚化能力差很多。我用徕卡主要是虚化好看，一般用来全开光圈相对拍静态画面。有时需要抓拍就要想一些技巧。 但是就算缩光圈也是比手机效果好多了。 现在我基本上携带徕卡就能搞定绝大部分需求。

iOS fly ~

这张没对上，但是老婆却不让我删掉。这种情况挺常见的。其实不玩器材的人对对焦精度没有器材党要求那么高。



iOS fly ~

楼主正在朝老法师的目标大步迈进 一看就知道焦距多少

感谢科技进步 咱这种小白也可以不看屏幕 无脑对焦 不然多半拍的都是糊的

iOS fly ~

嗯。现在好多都是中心对焦然后再后期剪裁。黄斑只有中心对焦点。
我也在练习估焦，但是大光圈下技术还是不行，F4以后估焦基本可以了，半月板很好用，要拨到1米、2米、3米左右练习久了就很快。

中心黄斑合焦了，在移开构图啊，尽量不要养成后期裁图的习惯。熟能生巧，也挺有乐趣的。 iOS fly ~

所以优点是直出的感觉？
小时候不少片子糊得远的很影响效果 那时候洗出来才知道

手动对焦可以让你充分熟悉一个镜头，特别充分的那种。

我觉得徕卡的主要优点：
1. 轻便。这是我使用徕卡的最主要理由。虽然也不小，还挺沉，但是是唯一我愿意随身带的全幅35/1.4系统。徕卡的镜头都很小巧。
2. 好玩。相机对我来说就是玩具，把玩的乐趣、拍摄过程的乐趣，徕卡几乎是各家最好的。
3. 好看。比起CNS的机器好看多了。
4. 省心。我买徕卡器材，基本上就是少而精（多了也买不起)，买了就不用考虑换了，据说很耐用，一套设备可以用很多年。徕卡更新换代也比其它数码相机慢很多。所以，买了徕卡，基本就不要整天关注新品发布了，也不会动不动就想更新器材了。买完就安安心心一直拍下去。

成像上没啥特别的，中规中矩的全幅表现，现代CNS生产的高端机身、镜头成像都很好，徕卡是没有优势的。我现在都是拍RAW导入手机直接解RAW，应该和徕卡的直出色彩没啥关系（我后面考虑再回到直出，确实有明显的徕卡风格)。但是全幅本身无论是曝光还是色彩调节余地都比我的M43大很多。不过成像是我最不care的，我M43都用得很happy.

回复得好详细
徕卡只在店里摸了摸 除了贵 没别的感受

真的是相机好吗？

因为贵，所以会有一些不一样的感受

现在相机同质化太厉害了。 iOS fly ~

回复18#recp
你这些需求应该买q的

Q我有用了一年多，挺好的。不过我更喜欢35mm和50mm。 iOS fly ~

回复23#recp
1机1镜我更喜欢28 啥都能拍

黑卡差这个有多少 iOS fly ~

如果不是指rx1的话，不是一类机器啊，很多黑卡能做到的这个做不到，比如变焦、追焦、高速连拍、视频等。但是这个的虚化黑卡也做不到。

其实我买徕卡的主要目的还是摆拍人像，因为孩子大了，不会总是跑来跑去了，需要配合也能配合了，所以徕卡的MF不是什么问题。拍运动我还是用m43。我练习徕卡抓拍是想说偶尔需要抓拍也能对付，不需要带两台相机。


我现在拿徕卡拍最多的其实是这种比较静态的环境人像。这方面还是比黑卡好不少的。











iOS fly ~

楼主在m240+35 1.4a上能正常使用超焦距吗？我尝试了很多次，超焦距根本没法用.... iOS fly ~

回复4#recp
这张色彩有点像蔡司35加A73 就是这么骄傲

m43能不能推荐一下，我还有几个镜头

刚买了个415，继续投资m43

点击大图发现新世界

我客户端上传一般是200k那一档压缩，就压缩很厉害了，然后论坛显示还进一步压缩。需要点击大图才能看到200k的画质。 iOS fly ~

m43的机器定位很清晰啊，看你需求。我只喜欢em1 系列和pen系列。 iOS fly ~

我觉得没问题啊，但一时找不到哪些是超焦距拍的。下一次我拍超焦距传上来你看看。 iOS fly ~

你的35 1.4a超焦距表现都很正常吗？

我不管是用50 1.4a还是35 1.4a，用超焦距的时候，景深范围以内都是失焦的。用福伦达35 2a反而表现更好（景深范围以内的清晰度还是有那么一点点虚），我一直以为是浮动镜组的问题。

lz用的是11663那一只苏米拉克丝么？

m240和240p就是有点大，别的都还不错。

等m11出了，考虑个m10和m10p。

说实话，我也觉得Q和Q2比较适合日常。前提是只用28mm。 不过一只现行版的28苏米拉克丝都够一个Q了。


从玩和抚摸的角度，胶片更有趣，目前M6TTL+rigid。
也想搞个数码M，m8不考虑了。 m9的ccd复古，重点考虑。 m240 m240p都大了一圈。 m10和m10p香但是不德味儿了。既然德味儿都没了，为啥不花3w买个Q2。。。 在一琢磨Q2没比Q1好多少，Q1二手才1w6，一下少一半。但是终究Q不是M。。。。
痛苦的纠结ing lz你把你的思路跟我说说。



iOS fly ~

这个问题引起了我的兴趣，我直觉认为，超焦距理论在数码相机年代失效了。超焦距理论是在胶片年代，或者说是胶片还很劣质的年代发展起来的，因为数码相机的分辨率远高于胶片相机，在胶片相机上可以接受的“清晰”，在数码相机上却是无法接受的模糊。

找了一下似乎没有人讨论数码相机的超焦距，就去找了超焦距理论中最为关键的“弥散圆”概念。

『模糊圈，摄影术用语，又叫弥散圆(circle of confusion)。

模糊圈的概念首先由1866年英国摄影杂志署名T.H发表的一篇文章提出来的，他通过实验发现人眼在25厘米明视距离看图，可以分辨图中相距为1/4毫米的两条线。一张35毫米照相机底片放大成20x30厘米相片(即放大8倍)，相片上直径=1/4毫米的圆圈，在底片上应是一个直径为1/32毫米的圆圈，这就是后来徕卡等照相机厂取模糊圈为1/30毫米的由来。』

20x30厘米照片中的1/4毫米的圆圈，也就是短边20厘米中可以分辨20x10x4，800个圆圈，30x10x4，1200个圆圈，这张照片的分辨率仅有800x1200像素。

同样的，135胶片中的1/30毫米，也就是短边720分辨率，长边1080分辨率。

这么低的超焦距分辨率，在胶片时代可以糊弄一下人眼，在动辙100%放大的数码时代，这怎么够？

除非你的显示器仅20cmx30cm（对角线36cm），正好是14寸显示器，保持25cm的观看距离，并且一直显示全图，永远不要放大局部。

数码时代出的新镜头都不约而同地取消了景深标尺，原来这样。

对焦就要对在实处，超焦距可以休矣。

多看了几遍，基本上明白了。我说怎么同样的镜头在胶片机下能用超焦距达到很满意的效果。到了数码机身下就不行了。 iOS fly ~

感谢解惑，但是如果这样的话，某些数码相机，比如gr的快拍模式和某些固定焦点的电脑摄像头难道用的不是超焦距原理？莫非他们仅仅是用了小光圈和小底的大景深，实现近距离内不用对焦？ iOS fly ~

理光的SNAP SHOT要稍复杂一些，我看了一下，除了超焦距，它用了一个叫区域对焦的做法，但本质上还是根据景深范围预设焦点以避免精确对焦。

就看用户的容忍度了，是容忍老牛一般的对焦速度，还是容忍弥散圆的一塌糊涂。

这个是无忌上找到的讨论：
『是的，看过很多朋友的PP都是这个问题，其实G要拍摄清晰就要漫漫地精确地对焦才行，快拍基本都不能用。』
http://forum.xitek.com/thread-1308840-4-1-2.html

如果是追求十分清晰的焦平面成像，那只能用精确对焦。而且徕卡的黄斑对焦也是靠肉眼观察有没有对上的，误差远大于现代无反的对比对焦。所以，追求对焦精度的基本不要考虑这些传统器材了。

超焦距基本就是整个画面都没有一处清晰的，但是不放大看又都是清晰的。 其实关键看你的目的是什么。如果摄影是一种记录一种表达，其实画面是否十分清晰并不是关键，这个永远是锦上添花的因素而不是决定性因素。但是器材党们在分辨率、锐度等技术指标上陷入太深，已经从心理上无法接受一张模糊的照片了。

翻到一张超焦距拍的照片，我觉得是可用的。

M和Q的选择确实很难，Q是买镜头送机身，而且还是非常快的AF，拍摄比M容易得多，感觉更实用吧。 我出掉Q的理由：
1. 28mm 我有手机了。
2. 我玩全幅主要是玩虚化，28mm/1.7的虚化我觉得差点意思。
3. 我一向不喜欢一体机，机身会老化，到时连镜头一起废掉，太可惜了。如果买M系统，镜头可以一直留着，这部分投资不会浪费。
4. 我想要一套非常简约的M系统，Q虽好，在我手上闲置得厉害。

但如果我需要一个28mm镜头，我大概率会买Q，毕竟划算多了。 Q2比Q1进步的地方我觉得不太必要，只有三防是我需要的。我觉得买Q就很好了。Q也不是用来玩户外使劲操的，这个需求我交给M43。

至于M机身，我觉得M10是首选吧，轻薄一些，才能充分体现徕卡的轻便，和你的M6手感更接近。M240是明显大一圈的。 但是M240也挺好用的，而且能拍视频又便宜那么多，性价比最好。M9 我没用过，我不是太迷信CCD的色彩这些。 我自己等二手M10便宜点，就打算换个m10. 机身我打算一直玩过气二手机就好了，M数码机身其实没有太大进步空间，无非就是像素高一点。

我M口的镜头都是买现行版，而且不打算买很多，买了就一直收着不打算卖了。这个35/1.4就是店里全新的11663，澳洲二手交易比较麻烦。

回复43#recp
思路清晰。 Q价格实在太有吸引力，哪怕是Q2。（相对于M）

M机身加镜头，能买3个Q或者2个Q2了。。。

价格劝退。

对240和M10的大小对比没有概念，回头网上找找图。 iOS fly ~

回复18#recp

莱卡只把玩过，但是轻便真不同意。特别是莱卡m镜头虽然不大，但是全金属的，特别沉。

长期使用gr3的用户说一下：理光gr使用预先设定对焦范围的snapshot和自动对焦基本上是看不出明显区别，前提是预设的对焦距离也要准确。
a.例如我预设好拍光圈2.8，对焦距离为2.5米，那么景深大概在2-5米之间，在这范围内拍出的景物100%放大看和自动对焦基本是一样的，这个在拍人文中作用很明显。
b.光圈还是2.8，对焦距离设定为5米，相机上显示景深大概是2米到无限远，snapshot拍出来，2-10米左右100%看没问题，但无限远的地方100%放大看比直接自动对焦还是差一点点，所以，用sonpshot拍远处风景时，对焦距离也要设定为无限远才行。
c.缩小光圈会有一定的作用，但100%时还是可以看出有区别。

回复42#recp
回复44#lights

手感上M10比M6ttl重很多，看参数又只差了100克。m6+summicron50感觉是挺小巧轻便的，数码m就完全没觉得轻便了。

还真是个花入个眼，我反而认为这张照片的构图让人无比舒服
尤其是右侧倾斜的立柱、铁链和孩子前倾的身体姿态都给人一种不稳定的动感，居中的主体平衡了整个画面

Q的28mm F1.7 全身虚化差一点，不过拍娃的环境人像和糖水片足够用了。
还能顺便扫扫街，现在基本出门只带这个了

随便聚会时候拿出来拍拍妹子，也没那么刻意。
mf我没精力财力去玩了，对焦精准偏执狂没办法。