今天水区都在讨论艺术,我也想拿一张画出来说说

  • j
    jFz
    完全看不懂在哪伟大,高中那时候的美术课讲的是他另一些作品,这个被河蟹了

    前几年买的明信片,第一张就是这幅作品,太高雅了,看不懂……
  • 狗娃
    XHW~~~~~~
  • R
    RestlessDream
    达利的超现实主义作品

    要欣赏美术作品,和听交响乐一样,一定的美术史修养是必要的

    这幅作品中有很多达利典型的形象,比如蚂蚁(象征着躁动的欲望),软化的时间,交错的形象,性暗示

    [本帖最后由 RestlessDream 于 2009-5-26 14:37 编辑]
  • r
    realzeus
    [posted by wap]

    楼主不觉的得构图本身就很牛逼么
  • r
    reinhaidvon
    我是文盲
  • 利露
    这些抽象派都是画家乱勾的,你们还当神拜
    其实这跟现在的广告业差不多,就是忽悠
    人家泉下有知,估计笑扒了
  • O
    OpEth
    [posted by wap]俺觉得画只有两种:好看的和不好看的。。。。。

    至于判定标准则因人而异。。。。。
  • r
    realzeus
    [posted by wap]瓶子抬杠又开始了,画只是用来好看基本是进棺材的说法了,画是用来表达画家的个人体验的,至于好不好看,那就不关他事了,他的责任不在于取悦观众
  • p
    planar
    艺术家不需要取悦大众,,,
  • c
    clockworkjian
    如果你也能一辈子心醉于“乱勾”,在你死后,有人指指点点的说是“忽悠”,你泉下有知,估计你也会“笑爬”的
  • p
    planar
    前沿艺术本来就是概念性质的```
  • p
    planar
    别拿纯艺术领域和商业艺术领域比较```完全不同的两个方面!
  • 霏菲飞
    原来还要看说明书啊

    蚂蚁代表。。。。

    钩子代表。。。。



    再过几年的超超超现代主义岂不是要看懂得先到艺术学院学几年
  • r
    realzeus
    [posted by wap]其实这些艺术理论在西方,小学或中学都是必修课,而且还有大量的实例给你看,这么耳濡目染之下,要看懂也不难。人家又不是画给你看的,这种画本来就是核心向
  • p
    planar
    看不懂别看呗```有各种艺术形式,各取所需!
    绘画本来就是精神世界的东西,艺术家只是把自己的想法表达出来而已````如果他能触动人内心的某个共同点自然就会有人理解画家的观点.
  • 利露
    艺术这东西本来就随性了,画家想怎么勾就怎么勾,又不是行画
    哪副作品不是画家勾爽了再拿出来现的?
  • l
    legendkang
    就好比生更半夜排队买变形金刚模型一样不得不说是一种脑残追求!

    [本帖最后由 legendkang 于 2009-5-26 15:08 编辑]
  • 零下好几度
    原来抽象派在你眼睛里都是渣:D
  • p
    planar
    搞清楚 色相 明度 饱和度```绘画中的真实和抽像这些绘画语言,再来喷大师吧`````
  • O
    OpEth
    [posted by wap]

    画家的确不用取悦观众,不过观众同样用不着取悦画家,观众有不喜欢的权利,而且这种权利是无可非议的。。。。。
  • 霏菲飞
    这同一个钩子,张3可以理解是欢乐,李4可以理解是悲伤,这内涵其实很抽象,有人追捧就是名家。。。

    有弱智人士和大猩猩用颜料的胡乱涂鸦,在内涵人士看来也很内涵,还能办画展。。。。
  • p
    planar
    观众当然有批评的权利``不过既然批评,多少要有点说服力吧!随便丢一句 乱勾乱画``这也太单薄了吧!
  • 利露
    总有些人觉得名人放个p都是香的,特别搞笑
  • p
    planar
    艺术重要的是精神,内在的影响。客观物象损害了绘画,抽象绘画是"无物象的"表达形式,它比有物象的画更广阔,更自由,更富内容。绘画和音乐之间有着密切的联系,你可以"听"色彩和看"声音"。
    康定斯基``````

    你能认同艺术家的理念你就能认同他的画``反之是一坨屎.
  • l
    legendkang
    ls那你说说好在哪里坏在哪里给个参考好吗?别说画家无学自通哦。
  • d
    dragong
    曲高和寡……
  • p
    planar
    你能告诉我透视是什么么?什么是色彩的三要素么..........你尝试过用绘画表达想法么.如果没有,我们站在两个观点在对话.我不能说服你,也没打算说服你!
  • k
    kanonlee
    你们难道没有发现这是一张世界地图么???
  • O
    OpEth
    [posted by wap]俺一直觉得这些所谓内涵人士写的艺术评论都很扯蛋。。。。。

    话说俺们做建筑方案投标的时候也会对设计方案做一个描述,几乎都是瞎扯蛋,纯粹蒙事儿的,这面墙是xx主义,那根柱子又是xx概念,这个水池代表了xx形式,那个屋顶又是xx风格,忽悠业主用的,估计卖画的也是这么干的。。。。。
  • p
    planar
    欢迎喷我```不过这个作品已经被客户接受,并且为此给了钱.有人看不懂?没关系,我已经被客户认同,我的价值已经实现!
  • 利露
    重点是很多抽象派的画都是画来自己爽,不是用来卖的,根本不用取悦别人
    就像他放屁一样,自己爽完了,居然有人觉得香
  • 阿毛
    现在流行无知民众喷艺术系列吗?
  • r
    realzeus
    [posted by wap]能跟外行说的清当代画的人应该是此中高手的高手了,语言也只是一种表达媒介,如果对当代画没有特别透彻的了解,没有清晰的逻辑,是无法透彻地用一种媒介表达另一种的,这跟哲学差不多,为什么哲学难懂,因为语言有局限性
  • l
    legendkang
    那你究竟想表达什么?难道这也是一种艺术?对对对!待人艺术哈!还有你并未尝试就否认自己那是一种及不科学的逻辑思维。设想这种要素绘画表达想法真的是雾里云里。
  • q
    qdbcn
    我x,牛逼啊做的真好
  • r
    realzeus
    [posted by wap]话说艺术不一定和逻辑相关,人性是内在的,逻辑是外在的,不是人生来就会的东西
  • l
    legendkang
    如果紧紧靠这几张图而不需动用语言就能打动你的客户、、、?这是我的疑问。
  • 不要看我
    手机打开半天看到了,原来这幅妳们也喷,看见那些全是线条的还不吐血。
    这张不从艺术上说好,单单技法上就是高手了。玩过点画画的就知道,能创造出这个样子已经牛b了。
    至于是不是艺术,看受众吧。我个人不太喜欢这风格,我喜欢莫奈。
  • O
    OpEth
    [posted by wap]

    卖画的当然要忽悠,而且吹得越悬越有人信,不忽悠怎么卖得出钱呢。。。。。
  • 利露
    请问您修改了多少次?
  • r
    realzeus
    [posted by wap]握手握手,睡莲狂赞
  • 阿西达卡
    [posted by wap]

    可以想象是在对胡同里的大爷讲解通核心游戏的乐趣难度的十倍,而且大爷听讲解的姿态比很多人低多了
  • p
    planar
    一次通过``欢迎去东方卫视求证!
  • 烏鴉
    其曲彌高,其和彌寡
  • l
    legendkang
    语言没出来时是靠什么辅助的,当今世界什么是主导?人生下来就是一声啼哭。我自始都不否认艺术,或许资历尚前我从没有看到过没有名字的抽象画、、、
  • l
    lonesomer
    应该这么说,有些人对不了解的东西抱持敬畏之心;有些人则是标准的无知者无畏。
  • 利露
    国营单位做事还真是漫不经心啊
  • p
    planar
    是啊``应该您去做台长!然后让我这种艺术骗子没饭吃````
  • O
    OpEth
    [posted by wap]凭什么要敬畏?给个理由行么?