我只是不明白古代的问题和1914年战役之间存在多大的关系

木有 什么影响。。。

是不是我需要拿这句话，对照一下你在tg的回帖么？

你确认这是你的正确回帖么？可以作为一个官方样本参考来回复你所有的历史跑题。

只说一句话，我操，看不懂啊

单就本帖之内您是第一个提到1914年的吧:D

我很奇怪某位先生究竟是来回帖的还是准备来声讨我个人的:D

这里谁声讨你了？

过份关注于对方的论据，以至于论据的论据.............
不跑到十万八千里之外才怪

是啊，你也发现，1914年的例子说的是荣誉感么。

哦，你的意思是法国人没有杀过俘虏？没有杀过德国平民？

另外这个荣誉感又是谁说的呢？我怎么觉得军人的荣誉感来自于对死亡的毫不畏惧呢？

军人不执行不名誉的命令,就来自军人的荣誉原则.而且貌似我仅仅指责那些参与某事件的军人是不名誉的，并没有说其他国家的军人都是名誉的

如果军人没有荣誉感,没有那些不可越过的信条,甚至向平民使用武器,那么他们与犯罪组织何异呢?

这是哪国的军规里规定士兵可以根据自己的荣誉原则而拒绝命令。

那么如果我如果觉得死亡是不名誉的，是不是可以不往机枪口撞呢？

那么请问党卫队的军官和士兵枪毙苏联政委不过是执行命令,日本士兵在中国搞三光不过是执行命令,驱赶战俘搞死亡行军也不过是执行命令,那么国际法庭以什么理由控告他们?

执行不名誉的命令就是犯罪,这是战争罪行的基础

我想在向我提问前，先回答我的问题比较好。

和SZY有关？

哦，那么英法联军彻底毁灭德国工业重镇德累斯顿也是战争罪行罗？

不是德国人发明了无差别轰炸么?抱负而已

另外执行不名誉的命令就是犯罪，这又是哪一个国家的法律呢？

您还可以再追问一下恶法非法是哪国的法律:D

报复就不是战争罪行了？

所以我很想了解你是根据哪部法典来讨论问题的，还是基于你个人的好恶。

大格立高利说"纠正而不宽恕,和宽恕而不纠正"都是错误的:D

请问远东国际军事法庭是依据哪国法典审判的:D

嗯，还是请先回答我的问题比较好吧，大家轮流来么。

有人可以总结一下这贴里跑题的路线图么

那是您的自由与我何干

暴民都开始杀人了~!还不开枪吗?

这帖长了…………

军队方面一开始是严禁开枪的，所以根本没有发子弹；后来形势所迫（人民的力量是巨大的），而且军人目标太明显，所以后来的军队就发子弹了；在后来终于有军人受不了围追堵截了，就开枪了；因此就一发不可收拾了..........


想听听那时候的烈士都是怎么死的么？真正那些烈士，真的是没有开枪而被活活打死的。

有不怕死的就有怕死的。

怕死的是正常，不怕死的是非常。

我不知道你们，反正我到时候肯定要怕死。

忙了一下午回来一看，跑到找不着北了

内幕啊，留名，当年看电视看到被烧的一团黑的军人，给我幼小的心灵造成了极大的影响

于是现在那个军就被和谐了，现在已经撤编了。

学生净捣乱,和暴民有什么区别
军队如果关键时刻不能拉出来 维护国家统一,平时练来干什么
召唤40岁的北京人 回忆当时现场情景