个人不完全认可这种模式，这种模式的极致就是3岁开始所有孩子必须的全部住校，一个月回家几次，孩子是国家的，家长交抚养费就行，是不是有点像福利院，如果追求的到极至就是这个意思。普通学校怎么可能保证教学质量和公平，普通家庭小孩恐怕难得有出头机会了吧，日本现在公立教育体系这个意思吧，为了考大学补习激烈不激烈自己体会。

其实，教育部只需要做两件事
1.所以学生100%上大学
2.全国所有大学必须叫
清华/北京大学xxx省xxx市xxx区xxx镇总部

满足全国人民孩子上名校的需求。 人生如梦

公立学校没有市场化竞争，养猪就是合规操作，最终能选拔出有聪明勤奋基因的携带者，这才是现阶段公共教育的目的

这不是呼吁大伙们投资补习机构吗？A股有什么是做这个的？iOS fly ~

这个好

这是准备培训机构肥死的意思 iOS fly ~

作业1+1，考试造飞机

想多了，这种能不能考上高中都是问题 iOS fly ~

回复100#四维

就我经历自己孩子小学教育的过程来说，学校一直提倡快乐教育(算很好的公办学校)，学校为了响应教育局号召，不得留家庭作业，不得期中期末考试及排名。但是，非常的扯蛋，小升初是一道坎，初升高又是一道很大的坎。初中高中都有不同的三六九等的学校，同一个学校不同班级还分三六九等(进取版之类)。你不拼搏，基本就是最差的哪个等级(神童除外）。所以，最后的结果，就是学校轻松了，家长更累了，付出的精力和金钱更多了，外面的培训机构更火爆了。至少魔都这几年都是这样，学而思多火爆。
我不知道教育部减负，减的是谁的负？没有解决教育资源均衡和不平等问题，减负就是一句空话。

高考别出稀奇古怪的题目，比啥都有效
特别是语文，阅读理解有几个中文系的教授能做全对的？作文题云山雾罩，写应用文也比那些云山雾罩的题目有用。

说得很好啊，作业不超纲，考试超就行了嘛

你只会定作业，怎么不定升学考试考卷？ iOS fly ~

应该一刀切取消所有课外辅导机构

他忘了一句，人人上清华北大 iOS fly ~

培训班又要笑死了

现实就是这样

基础教育的目的是选拔出合适的人，而不是改变人的性格和天赋

有的人就是天生适合学习和科研，有的人就是天生不适合走这条路

这事不能强求

这学期我这里的小学和初中开始课后延时服务了，小学放学后低年级在校做作业到五点半，高年级到六点。

我就猜又是教育资源不均衡之类的理由。你知道么，追求优质教育和追求教育均衡是矛盾的。你为什么没马云有钱？你为什么不是行业领袖？为什么同样是打工人，你不是赚得最多的那个？为什么同样是老板，别的老板经营得比你好？

20/80定律在这世界上，注定了优质的是少数。

你想的教育均衡，是所有人都一样优秀，但你看看你的收入水平，应该明白，这个世界所有人一样优秀是不可能的，但所有人同样的烂却可以实现

所以，教育部做的这一切政策，正正是你说的教育均衡最可行的实现方式。

而部分家长的真实需求是:别人均衡可以，我就要给娃接受更优质的教育。 人生如梦

回复119#四维

你是大佬，和马云一样有钱。你可以让你的孩子像教育部要求那样快乐教育。若你有孩子，你会这样做吗？当然，有钱的可以去私立，考不考得上高中大学也无所谓。但是记住一点，教育部的减负，针对的是所有人的一刀切，没有针对激烈的升学竞争做任何措施，按照你的逻辑，有钱人孩子竞争激烈与否无所谓，反正可以上私立。
按照你的说法，减负针对的是2/8定律中2的部分，也就是有钱那部分人。若一个政策的出台，不是对绝大部分人有利或者说有实质性好处，你能说这政策是好的？一刀切减负，没有考虑教育资源（目前学区房飞涨也是教育资源分配的结果），没有考虑升学竞争，这样的政策能落到实处才怪。最后结果不就是学校减了负，家长学生更累了吗？目前现在不就是这样。
若你有孩子在上学了，你真正思考一下。你真的会让自己的孩子“快乐”的学习吗？
另外再提一句，浦东的公办明珠小学(浦东一流公办），部分课本是自己编的，教学内容明显超纲，课程和作业明显比其他学校重。还有很多一流的私立学校，没有一家是因为减负和快乐教育达到一流水平的，你认为是什么原因呢？目前我家的学区房，短短3年时间，从均价4万涨到如今10万多，还一房难求，又是为什么呢？
一句话，抛开资源和竞争问题谈减负，就是扯淡。

小学作业不出校门？得，又得花钱安排学习班了

课外补习班大利好 K12股票可以继续持有 iOS fly ~

全国统一高考卷先 iOS fly ~

做梦去吧。说的减负减负看看现在。。。

这是远景目标，至于能不能实现，请不要介意。

我之所以强调20/80，就是强调一个问题:优质资源及时全世界来说都是稀缺的。在日本稀缺，韩国稀缺，美国稀缺，澳洲稀缺，欧洲稀缺。你有意无意把教育资源和优质教育资源混淆。

就近入学，全世界都没大问题，为什么就中国有问题？因为全世界的优质教育资源，就是20%那部分，是私立学校甚至是贵族学校，80%是菜小，自然就近入学全世界都问题不大。

你说的那些，说白了就是，20%优质的教育资源，大部分不是直接花钱买的。你的小区房价涨了，涨了那部分进学校的口袋了？

你通篇埋冤，其实说白了你就是要你家娃必须是20%的一员而已。你从头到位都没有拿出什么可行的办法，或建议，让全中国所有人娃全部接受20%那个优质教育资源。

我的看法是，家长要认清自己本来就是80%的一份子，自己的娃也必然是80%的一份子，不要强求本不属于你的那部分。 人生如梦

顺带一提，据说中国小孩自杀率位居世界前列，没有数据。你想验证自己找。自杀原因大多是学业。

回复126#四维

谈论的是政策，你偏要说出生。明白了，你就是20%那一波人，你可以无视。你可以让你家孩子快乐教育。另外我再多问一句，你自己有小孩么，我发现有没有小孩思想千差万别，我周边接触的同事都这样，没小孩前说要怎么怎么快乐学习，一旦有了孩子比谁都鸡血。还有一点，周边越有钱的人越重视教育，越严格要求自己的子女（暴发户除外），安排学习的东西更多（对孩子来说一点也没减负）。
按照你说的，减负就是教育部要让大部分家长认清自己本来就是80%的那份子，自己的娃也必然是80%那一份子，不要强求不属于你的那一部分，对吧。若真是这样理解，估计教育部长都会跟你急:这不是把他往坑里推么。

得嘞，课外班这钱是稳了。HiPDA·NG

按时放学，不布置作业，考试就考教材上的内容，这不就是你们喜闻乐见的吗，你们还有啥意见吗？ iOS fly ~

回复128#四维

均衡教育其实有很多好点子，但是涉及的利益牵扯太大，都不敢落实，怕引起强烈社会问题，比如集团化办学，划片区优质教师轮流教学等等，以前好多帖子讨论过。非不能也，是不为也，原因很简单，风险太高。魔都教育这几年也在改革，但都是一小步一小步挪，整体上是换汤不换药。但还是有一些效果，至少学区房的重要性没有北京那么夸张。
有变化是好的，但是把负担转嫁给家长那就是懒政，在其位谋其职，在教育部长这个位置上，是需要解决真正的问题，不是说几句减负就完事。难道家长不知道孩子很辛苦吗，但又有几个家长敢真正减负让孩子快乐教育。你今天快乐了，以后可能就快乐不起来。你今天减负了，以后可能就是负担！没有一个家长是不焦虑的。

其实高考蛮好的

又忍不住说一句，教育部哪次减负政策不是应你们家长几十年的呼声压力搞出来的？iOS fly ~

12年义务教育，大学宽进严出，人人有书读再说吧。

全世界也就中国家长焦虑。教育部的操作不是甩锅给家长。至于现在这种情况，完全是家长自己加码。教育部这个位置清楚得很，家长和学生这种军备竞赛完全是毫无必要的内耗。教育部管不了家长的行为，无法禁止开学而思，但管得了学校。而家长呢？嘴上说焦虑，但你如果仔细观察，你就发现，他们的要求是必须比其他人更好。你自己翻翻d版帖子，有一个年年三好学生，今年没评上，就要搞事情。本质上就是自己的娃必须是更好，必须是人中之龙。正是这种人造就焦虑。哪怕全部人都上名校，但好工作依然有数量限制的啊。家长是不是又该焦虑？所以中国家长应该要学会外国家长那种不焦虑。 人生如梦

一句话：什么都没有变