https://zhuanlan.zhihu.com/p/115523502美国总统多次带货你说不代表政府行为，FDA批准你说后来取消了，也不代表美国政府，到底谁能代表美国政府呢？你说中国说这个要有效的出处是哪里？是习宣传了，还是钟宣传了，你也找出出处啊？2月份的一个诊疗手册，中国从来没有大面积使用这个，也没有大量宣传过。初期确实寄希望给一些药，但这个药还没莲花清瘟宣传的多，你却非要扣在中国的头上。这双标杠杠的。

因为都是勤劳的中国人

这新闻责任谁负？

你自己发的链接自己不看的？开头就写了


至于你说的官方宣传，我之前贴了截图，再次发一遍，这个算官方么
http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwb ... 1673607/1673607.htm




至于你说诊疗方案



你还能在搞笑点么。你可以问一下你的医生朋友，国内统一下发的诊疗方案是什么概念。在全国抗疫时，对于支援武汉的医疗资源，以及其他地区绝大多数医院，都是要遵循诊疗方案的。丁香园甚至还有专题来解读每一版诊疗方案的区别。哪怕你没有这些基本的常识，你起码看一下URL，诊疗方案是放在。作为中国人，应该能理解gov.cn代表什么含义吧？

http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-03/04/content_5486705.htm

你如果从头到尾关注过国内的疫情，你就应该知道，莲花胶囊的定位是预防和轻症。而国内重症一直以来宣传用的治疗方案就2个，氯喹和托珠单抗


比如4月底的新闻







然后从5月6月开始，国外疫情爆发，对这个方案也开始了临床对照，然后国外的临床实验说这2个都无效。


那么问题就来了，为什么都是临床实验，同样的药物，国内有效，国外（美国，法国，巴西）无效呢？作为中国人，我一直觉得很奇怪的就这点。为什么我们抗疫最成功的，反而我们的治疗方案通通推广不出去。而国外总说我们的各种方案无效。但是我们明明死亡率最低，死的人最少。这本身就是很矛盾的一件事



另外，我觉得在参与讨论时，起码要知道大政府和小政府的区别

像川普这种各种胡说八道，然后下面各种不买账，甚至twitter还可以直接在他的推上打标签。。。作为对比的就没必要说了吧。

我近3个月走了几十家深圳的大小工厂公司，真恢复不错

确实是这样，我们业绩上升了

在中国能够成功的治疗方案为什么在巴西和美国不能成功。。。
这个问题我是这么看的，其实治疗方案这种东西非常吃主治医师的经验，同一个方案的受体千差万别，毕竟方案不是疫苗或者特效药。
中国对新冠的应对强在防控以及确认后所投入的治疗资源和力度，而且很多早期在国内已经推广的经验到了最近才开始在国外推广，例如吸痰和免疫血浆这些。
其实美国和巴西要改善疫情局面说难也不是完全不可能，因为中国就是模板了，只不过他们始终不肯去做吧。

药物和方案都是现成的，国外要知道为什么中国能把这些在他们用起来无效的工具用出效果来的话，其实最好就是放下成见，派专家来中国学习经验。

可以看意大利的历程，在中国支援队去之前和之后的区别，中国的方案有没有用很明显。

具体例子的话，口罩有效不，为什么就戴不上？？？

一些地方控制不住真是不医疗问题，也就是微博上说的，医学救不了XX，就算疫苗出来了估计他们也打不上

还有中国是最先暴发的，完全一抹黑从0开始搞的，犯错肯定有，最后成功了。他们至少有参考了，哪个地方敢说真没参考过中国的治疗方案？

口罩是最简单最有用的工具，口罩是相关方面的最好缩影

大家还是偏理性的，说口罩有用，就戴着口罩；另外，宣传和管控是真做的好；最后，民众和政府的配合也很好，网格化管控期间的令行禁止无出其右。当然，鸟多了，形形色色的鸟都有……

少数人的特别行为也正常，太整齐划一的社会也是有问题的。

官方宣传，人也得听啊。以前总看到有嘲笑这里公信力差，外面多么多么好，，，现在看来呵呵，那不是公信力问题了，纯是反智反文明

氯喹那些药物是可以起到辅助治疗效果的。。。
但是归根到底，新冠就是一个吃资源的病毒，你重视它，认真对待它，它就退后，只要稍微放松一点它就攻过来。
英国首相 巴西总统 还有一些有地位的政要和有钱人也都是用这些药物和方案，都扛过来了，无非就是这些人能独享资源护理。

川普可能认为口罩是中国生产的，他偏不用，哈哈～
这个老小子的头可是真铁。。。