TG在一天，中国不会胜美国一天:D

一次在1983年。当时人们的交通工具主要是自己的双腿。只有特权阶层才有自行车。道路泥泞。

83年不至于吧。。。

83年自行车只有特权阶级才有？

扯 比浦東機場好的多的去了

最后一句靠谱

[posted by wap]

自由能致富?
沙特笑了，印度哭了。

不至于到中国人一般认为的特权阶级，
但是自行车直到80年代末都还是凭票供应的，所以多少需要托点儿关系走点儿后门儿之类的
看在老外眼里被认为是特权阶级也不为怪╮(╯_╰)╭

想中国和美国这样的大国最终拼的是教育，企业和生活环境对于全世界人才的吸引力。
没有充分自由的地方肯定是没戏的。

奖励5毛

美国人谈存钱？ 中国有句话由俭入奢易由奢入俭难

美国人存钱？不透支就不错了

83年的时候一辆自行车很贵的，我刚出去问了下我爸。我爸82年的时候买的永久牌自行车，170多块钱，那个时候我爸的工资将近40块的样子，38或者39，

[本帖最后由 首斩破沙罗 于 2009-5-30 22:39 编辑]

派发的范围也太广了。
这样明显的给美国国内激励鼓劲的文章，明明应该给美分的。

有趣的奴才...

无耻的狗腿

美国爸爸让你找到了心灵的慰藉和美分的理由

你连这也能自夸?

难道日本输给美国是因为没有自由 ？

你语文不及格的也上来胡喷？

喂，该吃药了

我有说沙特是发达国家了？

脑补是成为美分党的必要条件，但不是充分条件。当然，让有些美分党的临时工理解这一点，实在超出了他们的智商，比教驴子认字还难

问题是人家讨论的是现在的中国和现在的美国。
无限上纲上线的是你
照你的意思因为吃饭是有益健康的所以吃到撑死更好，还是说因为吃多了会撑死所以就不要吃饭了？

相对保守的政治和更多的政府权力在宏观经济调控方面有优势有什么问题？
当然在一个方面有优势不等于它不会在别的方面带来问题。这是一个要结合当时的现状平衡的问题。
就算美国也是在相对的大政府和小政府政策之间反复调整的。

自己玩春秋笔法，说半句话，别人起而效法倒说别人上宪上纲了

这个女人看上很性感美丽让我飘飘欲仙的感觉、、、但是走进之后那个狐臭啊！

是啊是啊，既然你敢叫嚣自由好，自由有力量，那当然你就是说自由可以发财致富，可以变身超级赛亚人了，所以该批判:D :D

究竟是谁玩春秋笔法？
你究竟凭什么为什么会认为所有概念都应该在无限放大之后仍然必须保持正确？
这实在是不符合任何正常人的思维模式。

现行政策无限放大后的谬误不等于现行政策的谬误，
还是那个问题，你无限多吃会被撑死不等于吃饭是错误的。

所以你举一个无限放大后的结果到底是想证明什么？

既然这种话都说出来了，我实在是没有其他表情可选了

我朝廷集军政教大权于一身，正位九五岂不是轻而易举，所以君主制离我们无非是一步之遥

要不我怎么总说这个人是读书读傻的呢~~~

副委员长都已经绝对真理的人格化了，跟您比吾辈望尘莫及啊

中国的政治有你想得那么简单，那就不存在南电信北联通了，也更不会现在搞3种3G标准了。