如果讲和平和发展，严格控制人口，保持一定的生育率，人口更替能有较为科学的水平。严格控制大城市规模避免发展的聚集。

是否会变得更加繁荣富有，如果一切都按正常人思维去发展的话。

包括改革财政政策，税收适当均衡分布到各个城市，不能只集中到超大城市。

如何定义富有，是gdp高，还是人均可支配收入高小尾巴~

不会，除非用机器能自己制造机器，否则人还是主要剥削对象。 iOS fly ~

通胀去债务 在路上。

就变得美国化，需要人工的东西就很贵。比如理发，修剪花园，洗车。

先富起来的地区的都要争当宇宙第一中心了，谁鸟你没富起来拖后腿的. iOS fly ~

与其说富有，不如说生活品质提高吧，随着科学水平的提高，人类生活品质肯定越来越好，想想现在的普通人，衣食住行有些方面体验比古代的皇帝还好

鄙视链永远存在 属于人类底层固件

那样就会产生大量机器发明，最后的极致就是完全不需要人来工作，于是失业产生了。

是的。世界整体是在进步的。生产力的进步就会使人类整体变得富有、预期寿命也变得更长。
《事实——用数据思考，避免情绪化决策》一书有详细论述。
https://book.douban.com/subject/33385402/

历史告诉我们，迟早内卷化

内卷化 什么意思

理论上说，确实是这样。
比如今天的人随便就能吃到古代属于特供的荔枝。
社会生产力的发展一般而言是向上的

回复14#freeoz

就是找不到新资源

会的。
现在已经这样了，全世界都在进步。对比100年前，确实是大家都富裕了。 iOS fly ~

前提是技术不停进步。

。。。额。明白了

富从来是相对的，现在每天吃白米饭的穷人放在万恶的旧社会就是富人。现在手机千万像素的百元机用户放在诺基亚n70年代就是富人。

不可能，贫穷和富足本是矛盾，矛盾无法消除

肯定不会越来越富有,至少要给一个期限,某一时间段.
现在是上升阶段,总会有一个顶点,然后开始下坡路.

马云和马化腾都说世界变得越来越富有啦，和你我有关系吗？ 来自西部世界