太长，谁来总结下？

核心就这句：

令人欣慰的是，日前山东高院关于于欢故意伤害案的二审判决，很好地坚持了法律平等和司法中立原则，充分兼顾了对被害人和被告人合法权益的保护，为审判机关依法正确适用正当防卫制度树立了新的标杆和典范。

我最近在看我们当地法院的判决书文，刑事案件里面没有一起是判正当防卫的，连那种几个人拿刀砍一个小伙，被小伙反杀一人，最后判的都是防卫过当6年，还是在取得被害人家属原谅的前提下。

正当防卫保护的是侵害者，并不是保护受侵害者，如：未成年保护法，保护的是犯罪的人渣

然而有卵用，在维稳的指导思想上。就是谁闹谁有理。

从无期改5年，尼国法律杠杠的

说算就算,不算也算.
说不算就不算,算也不算.

X说了算

法律就不鼓励防卫，能跑就跑，跑不了活该。敢反抗一律防卫过当。

记得学校 政法课的时候说过一次……正当防卫 条件苛刻
老师举过一个例子，一个人拿着刀冲向你，捅你瞬间进行的反击适用于正当防卫范畴（但是这个反击 造成了击杀 是否防卫过当 不确定 老师没说）
在对方失去进一步侵害能力时，要停止防卫。
如果对方拿着刀 捅1次，你闪避了，你再返进攻（这个不一定适用于正当防卫，要看具体情况。）

缩保平重要性 心里说三遍
感觉……像游戏里 弹反……这尼玛正常人做得到吗。

[本帖最后由 darkzyl 于 2017-6-26 16:24 编辑]

订的这么苛刻不是怕群众防卫权太高拆迁之类的干部办事困难吗？

哈哈哈哈，
毕竟年初，伱国的最高法副院长杠杠被判刑，还是法学宗师

三是要认识到正当防卫是与违法犯罪作斗争的积极手段。正当防卫是公民的权利，并非制止不法侵害的最后手段。换言之，我国刑法并未将正当防卫规定为一种“不得已”的应急措施，并未要求防卫人穷尽一切手段之后才能实施正当防卫。相反，即使防卫人在有条件躲避不法侵害或者求助司法机关的情况下，仍然有权实施正当防卫。
感觉这一段说的和以前看到的有区别啊，以前是你明明可以跑还把对方捅了；这里是说就算可以跑我也可以捅伤对方