07年强者战您可以报名了

P4有希望挑战4G，最后在工艺面前败阵，而K7 K8做梦都不要想，这就是NetBurst的优越性

话说Pro-A们抱着个频率/性能比有什么可以YY的呢
是不是同样花600美元买了个Athlon XP 3000+来，性能跑不过相同价格的P4就用“我的K7频率比他低很多，但是性能接近，所以每MHz的性能还是我占优”的话来慰安自己么

你的意思是我家的闪龙之流属于xp的直系后代？

难道你自己找得图还不能证明k7完败？

amd能挑战4g那才叫逆天……以amd的性能频率比来说的话

不要开口闭口优越性，amd频率低我是承认的，后劲乏力是没错的，p4高频率低效率是超长流水线的后果，谈不上优越，真要优越的话，扣肉这道耳光真响亮

这是你自己否定的资料:awkward:

确实是完败，哈哈哈

你的意思是散步龙一定不属于XP的直系后代么
这个帖子越来越强了……

能把不同OS不同指令集下的成绩拿来对比的强者在这年头还真是不多

那张图是你给的吧？……:awkward:

我前面的话真白说了
NetBurst无法继续挑战高频率是目前的工艺所限，在火车跑不过马车的时代，为了赶时间当然要选择马车上路，但不能否定新技术的优越性

话说，早上刚听的报告，从486到p4（？记不清了），性能提高了75倍，其中13倍是由工艺改进引起的，6倍是由结构改进提升的……

再说了，现在都做多核了，核要做简单不能太复杂，不然散热搞不定，还像intel以前那么搞准完蛋

现在是讨论AMD失败的问题么?

那扣肉的架构是什么？

你的脑子还能再不清醒一点么

因为单核提升难度太高才转向多核，如果单核还能提升绝对没人搞多核，不是什么软件都能应用到多核处理的

靠，没看清……上一页的东西

这个是我错了，我的问题

对，因为从单核到多核是大变动，上面的很多东西都要变，有一堆问题要搞，但单核是确实走不下去了

笑，没仔细看，还以为07里面k7的数据真翻身了
可惜啊，我说你找一张k7不如p4的图来干吗

摇旗呐喊是另一回事情，连intel自己都学乖了不跟了

叫好不叫座挂掉的新技术多的是……

算了算了，别争了，再争下去送火星这id八成就没了

错了就要承认

工艺技术跟不上，这话还要我跟你说多少次
现在的工艺只能做P6，你让Intel不做P6全球那么多员工吃什么去？就跟AMD做不出新架构的道理一样，为了竞争只能堆晶体管
NetBurst已经得到无数半导体机构的认可和赞许，这东西先进还是落后不是你一句话说了算的

前面那么多话还没见圆场呢，继续，这帖子一没人身攻击二没聚众灌水飞了我负责

NetBurst和P6都是放在眼前的东西，哪个先进哪个落后一目了然
数年以后你会为你今天的言论感到羞愧

其实intel在p4的做法还真的和sony在ps2和ps3上的做法满像的

拿自己的超前实验让消费者买单

不过现在人家不上sony的当了，哈哈

可行性方案很多，近的比如说碳纳米管，远的比如说超导
NetBurst上个10G还不把P6抽得老子都不认识

那个……该帖子是讨论骚尼的问题的…… :awkward:

楼上不知道现在无论是市场还是论坛，PS3都不是重点了吗？

谁成功谁敛财，所以现在n笑得最欢
wii和nds斩的人血淋搭滴，还是好评如潮。。。

索尼自己也没想到ps系的成功居然如此脆弱
在ps3上砸这么多钱已经回本无望了

有人说是psp害了sony，现在想想确实不完全是无稽之谈
psp放出了nds这个怪兽，一下子把ps2建立起的优势全部推倒了

[本帖最后由 winterfall 于 2007-1-11 20:56 编辑]

我觉得问题在于这次sony实在太过傲慢，在ps3价格上的恶劣态度很引人反感，对待竞争对手的嚣张跋扈让别人同仇敌忾，放出的机能卫星随着首发式也轰然落地，如果说战法的最高境界是不战而屈人之兵，sony就是未及交兵就先瓦解了自己盟友和市场的信心与耐心。

奇怪，我明明买不起，却并不对此有什么反感.....
要说我完全偏索，也不尽然，最关心的只是机战和传说

我也不反感，反正也不会买，但索尼那欺行霸市一样的口气可没法不让人心存芥蒂。

k7对注重性价比的diy来说可能是永恒的经典了

鼠鼠玩电脑最实在，喜欢k7理所当然，哈哈

via那时候是kt266,333,400,600,800
对内存和超频的支持都不行啊

k8时代内存控制器被amd做掉了，那就无所谓了

[本帖最后由 winterfall 于 2007-1-11 21:38 编辑]

老媽我支持你,跟老鼠先生、john先生,戰出愛,戰到底~~~

:smoke: 有多少人回去超频啊……要我说K7时代，AMD最大的DIY问题是CPU容易烧

AMD最大的市场问题是卖的太便宜

AMD容易烧就是从K7传出来的