看到欧盟现在一团糟,此刻有没有同学和我一样觉得秦始皇真NB~

  • z
    zjjly
    怎么NB我说不上来.反正就是觉得很NB.....
  • l
    lizitaisha
    那时候民众比较愚昧无知嘛
  • o
    only、烦烦
    那个时候货币很简单的啊,
  • g
    gamefoxer
    那时候法律严酷
  • j
    joeljoe
    祖龙开创了天朝赢家通吃的局面,之前是争霸天下...
  • 干啊跌了
    是秦始皇的先祖牛逼。
  • p
    playez
    不应该是商鞅么
  • z
    zjjly
    车同轨,统一文字度量衡,取消诸侯建立郡县制,收天下之兵~现在看看真心NB~
  • z
    zjjly
    另外对于欧洲来说,如果现在是一个国家或者说是一个联邦,是不是比现在要好很多~
  • s
    sakurawings
    那时候不听话直接砍头啊
    现在行不
  • 马里奥与葫芦娃
    我觉得欧洲人才牛逼,出了这么强人,但从来没人可以统一欧洲……
  • z
    zo
    牛b一代么
  • d
    dadacool
    LZ没看到这种大一统中央集权模式给中国发展带来的桎梏。
  • z
    zjjly
    说实话,不听话就砍头,这个离我们不是2000年,无非就是几十年而已~区别就是现在叫枪毙了.何况不听话就砍头说的有点过了~当时还允许不同国家的人去别国做宰相.气氛挺宽松~
  • z
    zjjly
    从2000年历史来说,中国走在前面的时间多,走到后面的时候少.就国家层面来说,优劣还是很容易分辨的吧
  • z
    zichuanle
    这的确是个问题,谁来说说为何
  • W
    Wbird
    英国人太NB :D
    还有毛子地盘太大了
  • P
    PENNYSHAW
    可惜统一之后就。。。。

    唉。。。

    要不然绝对中国历史NO.1,并远远超于其他所有皇帝
  • z
    zjjly
    求详细分析一下所谓地缘决定出不了秦始皇~
  • E
    Einzbern
    一盘散沙更有趣
  • k
    killmesoftly
    军事扩张型帝国在达到顶点后衰亡的速度往往惊人

    亚述从顶点到灭国也才几十年

    转型是唯一的出路但你凭什么让一个靠着军事扩张模式获得如此多胜利的人立刻能够清醒?
  • z
    zjjly
    秦的灭亡有很多偶然性.这个很多文字媒体都详细分析过,就是因为我前面说的秦统一后的几个大的举措,更能证明秦不光是一个军事扩张型帝国.最好的对比就是元朝.车同轨,统一文字度量衡,设郡县,这些在封建时期我们受益了将近2000年~

    [本帖最后由 zjjly 于 2012-5-10 13:47 编辑]
  • b
    bigwizard
    他的伟大之处,是叫世人认识了大一统的和平。

    有秦一代,算是给统一埋单了,到了汉,统一阻力小很多
  • b
    bigwizard
    没有集权制,中国战乱会更多
  • z
    zjjly
    说欧洲富裕自由,那是在文艺复兴之后的故事.到现在为止也没多少年,那是因为人性觉醒,政教开始彻底分离.之前的欧洲,还真谈不上有多好~
  • 马里奥与葫芦娃
    欧洲的黑暗时代也就是中世纪的1000年

    其余时代比中国只高不低……
  • B
    BDlive
    劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。

    祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。

    -------耄
  • R
    Redofish
    我靠,居然想做黑暗帝国。。。。。
  • z
    zjjly
    所谓好是指,马其顿.罗马,波斯,土耳其互相打来打去的年代么...
  • B
    BDlive
    葛剑雄专门写过一本书来论述中国历史上处于分裂的状态比统一的状态更久
  • p
    ppst
    关键还是分封制向郡县制的改变,中国在春秋时,楚国就已经开始搞了。
    欧洲到帝国时代才开始搞,还完不成,相差千年
  • s
    sunzhensz
    据说是地形问题,中国地形不怎么分割,容易打进来,四川、西藏那边除外
  • s
    sunzhensz
    这个观点无敌了
  • z
    zjjly
    出去走过的同学就知道,就中国来说,平原主要在华北,华东的北部..华东南部.华南,西南西北,平原非常少.比欧洲的山只多不少~这个看看地图就明白~

    [本帖最后由 zjjly 于 2012-5-10 14:03 编辑]
  • p
    ppst
    其实把制度巩固起来的还是汉朝,嬴政最多算拆了房子,自己建的房子崩坏的太快
  • w
    whitechapel
    这月经话题还有人在吵啊
  • k
    killmesoftly
    很简单,欧洲没有象黄河一样需要常年全民共同协力才能解决的水患,而日耳曼人区域的粗放型农业也不象精耕细作的中国农业一样对稳定有如此大的依靠和需求

    中国形成中央集权政府的内因有两个,首先中国式集权在很多地方叫“治水型政府”,这种政府存在的根本是集全民之力解决诸如黄河水患这样的需调动全国资源才能解决问题的体制。另外中国人的古代农业是依靠大量人力投入才能维持产量的模式,这种模式非常脆弱,对稳定性依赖性非常高。一旦发生战乱或其他造成人口放弃耕作的事情,那么粮食产量将大幅下降。事实上中国历史上每次战乱人口衰减的主因不是战争本身而是战争造成粮食减产的饥荒和瘟疫。

    欧洲在进入日耳曼人时代后他们奉行的是农牧结合的粗放型农业,对稳定的依赖性没那么高。

    另外,秦始皇是出在战国,那个已经把西周封建宗法体制打破,将传统意义上的汉族领土上的残留蛮夷方国、部落灭亡并形成各个区域集权王国的年代。嬴政若活在春秋顶多当个霸主。战国七雄的国家和春秋时期的各国的政治体制已经不一样了。

    由于集权,那么掌握了中央=掌握了全国,一个军阀靠着武力当上了皇帝=统治了全国,这是中国改朝换代的通用剧本。

    而欧洲呢?本身就没有中国皇帝这样的一个位置,权力是碎片式的而不是中国那样集中成一团的。同样是诸侯,中国的诸侯可以等同于地方上的土皇帝,而日耳曼人时代的欧洲诸侯和下面各层级有契约式的权利与义务关系,不是你想怎样就怎样。比如你手下的骑士按契约是一年为你服务40天,你根本别指望第41天还为你干事。这样,在碎片式全力分布的欧洲,怎样才能出个秦始皇呢?
  • l
    leeex
    靠,“也就是”一千年?
    算上公元前,到现在一共也才几个一千年啊?
  • m
    moyanljx
    不统一政治,统一货币,哈哈哈哈,欧洲人高啊
  • f
    fuckmic
    主要是气候和水文条件的问题。

    中国两条母亲河:黄河,长江都是喜怒无常的,中国的气候也是旱涝不定。旱的时候如果上游地区蓄水,下游搞不好颗粒无收;涝的时候如果上游筑坝,下游水势更猛;所以必须要有一个统一的政府才能协调统一。

    当年小白会盟诸侯,定了7勿,头两条就是:不要蓄水,不要不借粮食。
  • s
    sunzhensz
    欧洲人是故意用统一货币来逼迫老欧洲达到统一政治的目的
    你能想到的,欧洲政治家都能想到

    当初还一个目的是为了制约德国,别发展的太牛逼去剥削其他国家
    结果德国还是欧元的发动机,其他国家不给力