分享一篇关于抑郁症的文章

  • b
    bjliang2009
    关注下
  • h
    hello-hell
    不感兴趣,双方父母和我都没有抑郁症,每天都在忙于生计,没闲心抑郁症。
  • 严一两
    无知者无畏 严程续在看着你
  • h
    hello-hell
    来,你谈谈,你的知在哪里。我前提明摆着,家族没有抑郁症患者,让我关心这个干嘛?每个人都必须关心抑郁症吗?
  • g
    gongfulong
    无知者无畏 来自西部世界
  • E
    Erikace
    回复3#hello-hell

    那你点进来还回复个啥,每个帖子都回一遍 管我鸟事 可以让你开心吗
  • h
    hello-hell
    回复7#Erikace


    我担心本帖回复的人少,给楼主捧个人场。
  • s
    supreme319
    回复8#hello-hell

    你的id很有自知之明。
  • h
    hello-hell
    你的ID就显得夸张了一点,太不自知了。
  • s
    supreme319
    回复10#hello-hell

    抱歉,这只是我喜欢买的一个服装品牌而已。
  • P
    Papyrus
    这种不严谨甚至有些误导的文章还是别发出来害人。没有给出参考文献,也没有任何数据支撑,只有几个外国人名的臆测。根本就是卖会员的广告,反而可能让正在接受治疗的患者中途放弃
  • 鱼儿的小池塘
    这篇文章是一本正经的瞎扯蛋,通篇引用某某不知名的砖家的言论,毫无任何严谨的研究态度,包括作者自己也是个半桶水门外汉,只能说明他书里说的东西治好了他的病,用这个来指导别的病人,简直是在害人iOS fly ~
  • 鱼儿的小池塘
    回复18#magicdesk
    轻度抑郁症估计按他说的有点效,用来指点别人就过了。我反证他干什么?他引用的什么什么医生言论,来源没有任何科学严谨证明,他得出结论的一系列论证过程就像是在过家家一样简单就直接出结论,一个非专业人士拜访三百位病人就能得出这么伟大的结论,轰动世界太容易了,别害人就行

    iOS fly ~
  • P
    Papyrus
    TED只是speaker分享自己的idea, 又不是学术会议。何况学术会议都不能保证一定不会错。相对于一个记者,在他没拿出一个严肃的学术论文之前,我更愿意相信那些医学研究者。而且,从那些研究人员的角度出发,如果他们能发现抗抑郁药物是无效的,那肯定够发一篇nature了,没理由隐瞒真相。
    另外澄清一下,我不是要喷文中观点的对与错,因为我不是相关研究人员无法判断,而是不严谨,以及宣扬这种不严谨的文章。
  • P
    Papyrus
    那个TED视频我没去看,因为没人转发到D版,也没出现在这个帖子里,所以不在讨论范围。
    主楼那个链接里,第一部分的标题:吃了20年抗抑郁药,结果发现自己被骗了? 第一部分结论:抑郁症根本不是因为体内的化学物质分泌失调导致的,抗抑郁药也根本不可能治好你的抑郁症。第二部分标题:为什么“抗抑郁药”=“安慰剂”=没有用?
    那篇朋友圈文章的作者和转帖者有没有想过可能有人看到这篇文章而中断治疗,从而病情加重甚至自杀呢?有没有想过一个人自杀的背后是一个家庭的苦难?
    那篇文章的作者为了卖自己的会员,是坏。发帖的人被震惊到进而转发到d版,是。。。
    我喷,一是为延缓D版德味稀释的进程做一点微不足道的努力,二,并不是为了说服谁,而是希望有抑郁症的版友在看到那篇文章的同时,也能看到我的回复,从而能够从另外一个角度思考下
  • m
    mikeldy
    “你不是一台零件破损的机器,你是一个没有得到满足的动物。你需要一个社区,你需要有意义的价值观和有意义的工作,你需要大自然,你需要感觉到自己被尊重,你需要把自己从过去释放出来,你也需要一个安全的未来。你需要把自己连接到所有这些东西上面。你可以倾听内心发出的信号,去做那些能真正满足你需求的事情。”
    像这样生活是有好处的突友
  • 懒散的牛
    嗯,每天抬杠那么辛苦,哪有时间抑郁。 ios fly~
  • c
    ck1982
    这是基因缺陷,碰到算你倒霉,无解
  • l
    lanwater
    +1
    为了推销自己的书,自己的自媒体,写了一篇不知道结论和证据是否真实的自媒体文章来告诉大家抑郁症吃药没用,当然不是说lz,这不是把真正的患者和家属推向绝路吗?药物上市是严格认证的,怎么就变成了998次失败,2此成功就可以上市了? iOS fly ~
  • P
    Papyrus
    为了杠我你还真勤奋。不过我无意于把讨论范围扩大化。你认同那个观点也不重要
  • c
    cybervsq
    回复29#Papyrus

    嗯,链接发到微信里面打开可以投诉举报
  • l
    linsir34
    这么容易就被推翻,fda早就关门了没有任何期刊引用的科普文我是不信的
  • g
    guangjian
    mark一下
  • p
    philsogreat
    这文章是够乱扯的。多少的临床试验、多少抗抑郁药物的疗效都被它否定了。最后一看是广告,这和坑老人的保健品广告一个套路啊:别吃西药有副作用、别去医院那是坑人的,买我们的产品吧包治百病...
  • m
    marshal
    这种文章随便翻翻就可以了, 就凭几个人的说法, 几个人的严重症状。 就否了 所有的抗忧郁类药。
    北欧抗忧郁类药销量全球几乎最高, 人都傻瓜不成。 还莫名就凭几个的说法,怀疑制药行业的临床?真当监管机构全骗子或者傻瓜?
    就这种态度, 要放现实工作中,分分钟给人 怂死。
  • 酸牛奶
    这篇文章的确有误导性嫌疑了。抑郁症到了一定程度,自己是很难理清的,必须依靠药物。 iOS fly ~
  • h
    henven
    这个文章真的容易误导人了
    iOS fly ~
  • c
    cobraya
    这文章,对于有抑郁症的家庭,慎看
    我家有抑郁症史。我姑我爸我姐都得过抑郁症。对此类不怎么需要负责的文章,我奉劝大家,还是听医生的。生命是自己的,也是自己的家人的,不是在这聊几句挣回来的。
  • g
    ganz
    我只是分享一篇文章,如果内容有错误可以指出,如果不能证明错误就只是质疑。既然你也懂得质疑,别人也未必比你更…
  • A
    Arlen998
    换句话说,那些号称非常有效的抗抑郁药,其实还不如晚上好好睡一觉效果好。

    看到这一句,就觉得这个人根本不懂这一项的测定内容。
  • Q
    QQB
    这篇文章有点扯吧。药物上市需要双盲,临床,没用怎么能上市?药物无用论信了恐怕会坑死人