额，不是富总卖假黄金，是富总揭露闲鱼卖假黄金嗯骗子。

原贴里面，骗子卖家用远低于市场价的价格200多元出售所谓的黄金链子。买家到手捡漏不成，自然会以售假要求退款退货，经大众评审团评判，最后的结局是以买家无法举证卖家售假落败。

很多人说，市场价2000的东西，买家花200块就想买到，想peach呢。输了也是活该，花小钱买个教训。甚至有大众评审现身说法，明知买家受骗依然选择支持卖家。

买家出于什么心理购买，我们暂且不说。这个卖家很明显就是专业的骗子，我想认知正常的都知道。为什么一个骗子能够在明显的骗局中获得大多数人的支持而获胜？

我们看看买家输的原因:无法举证自己所诉的“假货黄金链子“就是卖家卖给他的那一条，换言之买家也有可能以假货掉包卖家的真货。从闲鱼规则上来说，卖家需要提交自己购买商品的相关信息来自证。但实际上，因为众所周知的原因，卖家可以提供完整的购买发票和证书。最后买家落败几乎是必然。

如果这个骗子卖家不是卖200，而是卖1600呢？买家有可能获胜吗？

我觉得有可能获胜，咸鱼随机找的人，又不是一两个，大家都坏都傻的概率很低

回复2#peekid

就是说完全仰仗闲鱼评审的质量吗？
200块的案例，原贴里有多起都是卖家胜利了，这不能都归结于评审又蠢又坏吧？

以给买家一个教训而支持骗子卖家的评审员都是傻逼

实际上没什么好讨论的。。。。买家卖家都是不新手，各有所图。。。。。 普通人不会这么卖，也不会这么买。。。

这个标题，哈哈
说实话，我会选择让买家花200，买个教训。
如果是1600，我还是选择相信卖家，毕竟买家没有提供任何证据

回复2#peekid

坏是大概率，至于傻是有选择性的。毕竟成本极低，如果是高成本，就没法玩了。

这种明摆着上当还去买的，不值得同情

200买个教训我觉得是对他好事。要是这里不亏200，在其他地方肯定亏更多。
但是要是大家都判买家赢，这样可以净化环境，骗子要付出大代价，闲鱼骗子就少很多了。

回复4#redmonkey


+10086

回复8#寒冰炫

我并不同情200的例子买家。我想的是，假如一个看上去不是骗子的骗子，把2000的假货卖1600，8折，很正常吧？
买家上当了却投诉无门，因为他没有办法举证他是一个正常的买家而不是掉包碰瓷的骗子？

买家不需要举证是不是卖家那一条的，
闲鱼是要买家举证 是假的，限于成本 和智商，买家拿不到。 iOS fly ~

首先要明确，卖家确实售假
只要有这个前提
谁说让买家买个教训谁就是狗比
事情发生了不去谴责加害方而是谴责受害方，混蛋逻辑 呵



闲鱼的问题是，买卖双方都难以有完整的证据链证明自己。
话说回来，别说闲鱼，就算淘宝和京东也有这样问题。只不过遇到这样问题时京东淘宝为顾客/卖家兜底了而已

再重复一次，
别人可以骚（傻），但你不能扰（骗）。
谁说受害方买教训谁狗比
自己代入

哈哈，我看标题进来的 iOS fly ~

有些人嘴真贱，讨论问题就是讨论问题，满嘴狗屎

买家正常不正常咱不知道。小二智商是正常的吧，大众评审是正常的吧？一个正常的平台，哪怕是一个傻子买家，他买了假货，也应该得到正确的对待。

否则，那些被电信诈骗骗去巨额金钱的人，都是不值得同情的，那些靠着坑蒙拐骗的人，国家也不需要再花警力去追踪抓捕了

买家只不过是贪便宜，支持骗子卖家的就是三观不正 吴彦祖D版分祖

为什么系统不过滤这种不合理报价，咸鱼允许这些擦边球和违法的商品售卖本身就很奇葩

买便宜货不违法，骗钱违法

你没搞清楚情况
买家输的原因是
不去在评审团面前提供证据证明自己所拆是假货，当然输


另外2000的东西，你200买的，也不提供证据说他是假货。评审团人员不能单纯以价格来判定真假。这才是公正。

论坛一堆人是非不分，贪便宜和违法犯罪都分不清。

以前是顺丰货到付款的形式，被骗的不少，大多数是老年人

输的这场没有提供

卖1600估计反而没人买了，傻子毕竟是少数

买家要想赢其实很容易，随便拿到个当铺检测一下拍点图片，视频素材上传一下基本就稳了。这个买家自己不上心，说人假的什么都不提供，怕是在淘宝或是京东做上帝做惯了。评审没有惯着他，这样挺好。

我前段时间也是参与了一个评审，是一个奢侈品牌的腰带，成交价千把块的，具体品牌价值不了解。那个买家很聪明，直接淘宝找了个付费5块钱鉴定真假的卖家，把这个卖家鉴定的过程结论截了两张图放出来。卖家也是老手，什么购买凭证，订单截图都上传了。结果还是买家稳赢，退货退款

《合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
不管买家什么心态，卖家先不诚实信用的，让买家汲取教训少被骗可以，但这事上支持卖家就完无道理可言

做足这些功夫怕是要花上150,就图个50,买家也懒得争了，还被小法庭搞的一肚子气，亏大发了

闲鱼骗子很多，经验不足很容易着道。