全世界新冠covid19死亡人数超过100w

  • o
    onetozi
    这就是真正的人祸
  • i
    iloven900
    堆起来得有一座山
  • f
    feixianju
    想不懂,印度这个人口和这个医疗体系和处理方式,会比美国少
  • b
    billbuff
    当年sars没传染开真是万幸啊,死亡率比新冠高多了。小尾巴~
  • 水龙头
    死亡,对于每个家庭来说,都是莫大的伤痛。
    但从宏观统计角度看,世界人口74亿,按较高预期寿命的日本84岁毛估估,世界每天自然死亡人数为74亿/84/365=24万。
    100万是世界4天多一点的自然死亡人数,目前每日因为新冠死亡人数约5、6千人,占自然死亡人数的约2.5%。
    据说一些国家今年的自然死亡率会比往年低,因为新冠的原因其它一些病的得病率大幅下降(比如感冒减少了8、90%),所以总体死亡率还下降了。
  • s
    sjfhipda
    其实我很好奇,当时中国爆发疫情外国还没有的时候,你是不是也是这么客观理智第三方的
  • r
    ra_ven
    你这样打脸,别人会很疼。不礼貌。
  • f
    fanconi
    回复6#水龙头

    很客观
  • 胖菜鸟
    你这论调真让人恶心,摊上了得了新冠死了就是100%,扯什么自然死亡率?没有新冠这个病自然死亡的也照样在自然死亡,但是如果都像中国这样重视了,那些每天5-6000的就完全可以不死,5-6000人还少吗?到你嘴里就是冷冰冰的数字了?这不是死100万人这件事发生了一次,而是死了一个人这件事发生了100万次?死的每个人都是有家人有朋友的,有爱和被爱的人的,你说话怎么这样没有人味呢!
    今天美国媒体讲,新冠死亡的总人数已经超过韩战越战总人数了,这难道不可怕吗?美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • y
    yangds
    世卫组织说,能预见的死亡人数大概是200万。
  • t
    tuzky
    回复5#billbuff


    sars这种对于传染病来说反而不利于传播啊,因为症状明显死的快。。。
  • 水龙头
    如果真的好奇,可以去搜索一下我的言论,希望你能找出一些我的非理性的说法。因为爱好投资,客观理性是一种思维习惯,但人都会有局限性,希望能在你的帮助下修正自己的一些不理性的想法,这样或可以让我未来的投资活动顺利一些。
  • c
    cybervsq
    回复6#水龙头

    还有减少外出车祸死亡人数降低,武汉那时候也是这样的结论。但人是情感动物,大多数缺乏理性,比如上面那些反应激烈的
  • 又是一个不归路
    死自己才能感受到悲痛
  • 功夫小狗
    擦,就算平均每个人60kg,有60000吨实体。
    太可怕了。
  • s
    sjfhipda
    我了解啊,因为疫情,所以很多交通意外啥的死亡率都降低了很多,是事实啊。我只是问,当时中国爆发,国外没爆发的时候,你也这么客观理智第三方么。
  • 胖菜鸟
    吃饭都噎死人呢,正常社会活动意外引起的死亡跟新冠相提并论?有这么类比的吗?美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • s
    sjfhipda
    按你们这种说话,疫情不但不是问题,甚至还有不少好处喽
  • 水龙头
    对每件事儿,我都会尽量做到理智客观,这是一种习惯,但我也知道每个人会有局限性。
  • h
    hexilin
    哈哈哈
  • s
    sjfhipda
    所以是还是不是呢?
  • 水龙头
    是不是听不懂我的话?我认为我客观理性,但限于每个人都会有的局限性可能会有不理性的地方,希望你能找出来。
  • q
    queeki
    不可怕。美帝人民没有觉得可怕啊。可见“可怕”这个词美帝人民和你我认知不同。最后一句,庆幸我们抗过去了。
  • 胖菜鸟
    美帝人民会不会是走夜路吹口哨给自己壮胆呢,我还真不信有人不怕死的美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • t
    taik
    回复6#水龙头

    74亿/84/365这个算式是怎么列的没太看明白,能解读一下吗?
  • l
    lxt909
    虽然说这话不恰当,自然界的病毒和细菌,是不是也是调节生物数量的重要办法。人类在地球爆发式的存在,已经超出地球的承受范围。
  • 水龙头
    预期寿命84岁,就是说84年后现在活的74亿人基本死亡。。。。我这是毛估估的算,真实自然死亡数字可能会大一些,因为很多国家未达到日本的预期寿命。
  • 电我
    不知道数据真实性
  • s
    sjfhipda
    我的看法很简单啊,中国爆发疫情和外国爆发疫情的时候,都能客观理性分析,那就是真客观喽。中国爆发疫情时候就喷,外国爆发的时候变着法子替别人解释,我觉得可以理解为有原则的理性,或者说双标
  • p
    ppalm
    还真不怕,看访问,好多都说是上帝的旨意
  • x
    xuwei3
    生命,应该得到最大的尊重,无论什么情况。
  • a
    andlase
    回复12#tuzky

    sars放到现在早被灭了吧。。。死亡率太高,发病快,不利于传染。还有症状明显,基本都有发热,现在各种自动测温机器很快就能排查。防护水平,当时大量医护人员都还是纱布口罩,连现在普通人用的无纺布都比不了。。
  • w
    woy
    美国人还真不怕,反正死的都是老人。他们也很不理解中国人对新冠这么害怕,不就是大感冒嘛。看出美国和中国的区别了吧,要不特朗普还能反复横跳?有民意基础的。
  • 晒太阳的蜥蜴
    还是忒没谱总统厉害,他说要死200万,现在还没有达标,就是胜利
  • 相望于江湖
    没统计上来而已,印度是迷一样的国家。
  • z
    zlion
    美帝不是不怕,是这个死亡率太低,如果死亡率20%,他们个个都会缩了 iOS fly ~
  • r
    rasyn
    按模型测算,印度的感染人数可能真的大到吓人
  • 相望于江湖
    差不多。
  • l
    lilinquan1982
    还没算因为新冠占用医疗资源死的别的病人呢
  • m
    missireland
    死的都是老人就不怕? 谁没有父母长辈? 还是说彼此不来往?
  • r
    roffee
    你这个论调就不对,他的统计是基于一定事实数据的基础, 是经过了那么多时间后的结论,你提刚开始有什么意义,比如刚开始我也觉得有点恐慌,但现在真的就不会
  • s
    sjfhipda
    当时我也不恐慌,我所在地又不是疫情高发区,有啥好恐慌的。现在派你去疫情高发区的话,你恐慌么?
  • j
    jasonz
    可怕?也就东亚人觉得可怕吧,欧美人可不这么认为…看看他们的表现…Mate10·NG