全世界新冠covid19死亡人数超过100w

  • 3
    30900688
    确实,大家观念不一样。人家看淡生死,也是一种活法。不要把自己的想法强加到别人身上。
  • 相望于江湖
    还真的是这样,但是,如果大面积暴发,政府还是很头痛。
  • b
    betty
    回复4#feixianju

    昨天听宋忠平直播,据说印度感染已超过1亿。
  • f
    feixianju
    回复53#betty

    这个很吓人了吧
  • r
    roffee
    现在还有啥慌的,让我去美国我都没意见。
  • 老-王
    武汉疫情的时候,信息混乱。死亡率也比现在高很多。并且官员渎职,要是客观当然是批判。要是唱赞歌才是有问题。
  • l
    linux99
    一个个双标玩的很溜
  • m
    missireland
    连洋人初期说不用戴口罩他们都能洗呢 还有啥好说的呢 比照武汉f4的标准 川普被挫骨扬灰都不多 当然了 你问多了人家还有大杀器——那么操心国外的事儿干啥,闲的
  • w
    woy
    这就是中国人和美国人认知上巨大的差别了。我觉得缺什么才总念叨什么,所以美国人天天Family不离嘴。Sars给中国人的印象太深了,对新冠的恐惧超过了其他国家,所以中国在内的东亚地区要表现的最好。美国人开始也害怕,后来发现没想象中的可怕就呆不住了。毕竟他们身边出现的病例没有像电影里演得那样末日情境,反而一个个名人得了新冠后活蹦乱跳得又活回来了,这种示范效果还是很大的。
  • s
    sjfhipda
    我觉得最可笑的是,国外都这个球样了。还有外国友人跑来发帖:你们的疫情能管控住也只是暂时的。而且还有不少理性党支持外国友人的
  • 老-王
    是你没看到吧还是选择性失明?除了美国川普粉,哪个中国人不嘲讽川普的?
  • 1
    14783139
    回复4#feixianju
    PpT吹牛大王,桑事儿喜办鼻祖之一,还在秀全球治愈人数第一呢,你信他们的鬼话?iOS fly ~
  • m
    missireland
    你要是需要我凭记忆最少能给你点出10个id d版双标党多了
  • t
    taik
    回复29#水龙头

    你这个算法不对啊,这么算明年83岁的日本人就死绝了,后年82岁的就死绝了,各个年龄段的比例也不是均分的,基数总在变啊
  • 水龙头
    那你算一下84年后现在世界存活的人会死亡多少人?
    84岁的没死绝,也有80岁就死甚至40岁就死的吧?预期寿命本身就是平均值。
  • s
    sjfhipda
    行吧,是我选择性失明
  • s
    sjfhipda
    还需要找,帖子里一开始就走了啊
  • 老-王
    可以给啊,我也好拉黑这些人。不过我是真心没怎么看到给川普唱赞歌的。
  • s
    strangeplace
    有什么想不通的,数字本身的质量就很可疑
  • s
    sjfhipda
    最多的也就是说,
    你在论坛看到有给f4唱赞歌的么?最多的也就是说看目前国外处理的情况,f4也没那么差了
  • 水龙头
    我说的这个不是结论,是可以被质疑的。2020年没过完,还没有结论,我是听有人分析部分国家今年的自然死亡率可能会降低,分析的一些观点我也能接受,比如目前因新冠的死亡人口年龄中位数与预期寿命差不多,但因为新冠的影响(个人防护以及社会活动的限制),其它一些病的发病率降低了。
  • c
    codasky
    你说的是“所以总体死亡率还下降了”,这是一句肯定句,而不是疑问句。如果你说这是据说,可以理解为是转述,那也应该给出出处。

    你在75楼说的是“我是听有人分析部分国家今年的自然死亡率可能会降低”,但你在6楼说的是“据说一些国家今年的自然死亡率会比往年低,因为新冠的原因其它一些病的得病率大幅下降(比如感冒减少了8、90%),所以总体死亡率还下降了。”。你的原话可没有“可能”二字哦。

    关于你说的“比如目前因新冠的死亡人口年龄中位数与预期寿命差不多”,这同样是以为可以被质疑的结论,请看下面两篇:

    https://vp.fact.qq.com/article?id=96bc42ee0e4e6c96bef3d0df5d42345f

    https://chineseamerican.org/p/32561

    这个问题的核心是,明明可以多活几年的老年人,却仅仅因为利益和基于错误数据判断的理性选择而被认为是可以被放弃的,这样对吗?

    所以你看我刚才的分析如何呢?那些因为疫情影响导致不能及时救治的重病患者直接导致的死亡率增加是否应该纳入你的分析范围内呢?

    既然我们都承认不能确定哪一种影响更大,我们都承认并不真的知道总体死亡率是增加还是下降,那么我觉得贸然提出“所以总体死亡率还下降了”这一很有争议的观点是很草率的。
  • J
    Justing
    回复68#qiuyijin

    只有十四亿人都跪着,在外同胞们才一定有好果子吃了,对吧?满清见谁都叫爹,在外吃了什么好果子?
  • J
    Justing
    回复77#codasky

    那货的“客观”都是拍脑袋想出来的,上帝派它出来就是恶心正常人的,你理他干嘛。
  • q
    qiuyijin
    回复78#Justing

    我就操心海外同胞。有提跪么?你好好学历史,老佛爷可没少和洋人刚,打不过还刚的那种。
  • 我要闹绯闻
    回复6#水龙头
    我赞同水龙头的, 但是我也觉得其实全球政府本可以更好的合作抗疫,
    本可以挽救更多的人, 但是没有,
    可能到现在更多的zf从投入产出或者其它反面考虑,
    是当做大号流感来处理,
    但这个疫情肆虐还没有非常高的死亡率,
    如果将来再有全球性的大灾难, 能不能做好呢
    这是个疑问.
  • J
    Justing
    回复80#qiuyijin

    你操心个屁,你就故意是在论坛瞎逼逼恶心人而已。
  • k
    kangwee
    回复10#胖菜鸟


    现在来看如果医疗系统没有饱和,那么新冠死亡率确实不高,从中国最近几个月公布的新冠数据就可以看出来,貌似出现很多患者,但是没有死亡病例了。但新冠的死亡率比流感高很多,而且传染性也不弱,所以不封闭可能还真不好把这个病毒灭掉。欧洲现在已经开始第二轮爆发了。
    我之前查的来自欧洲那边公布的数据是R0传播率2.2,致死率3.4%,中位潜伏期5.2天
    Specific pathogen name:Novel Corona Virus (SARS-CoV-2)
    Transmission type:Animal-human and human-human
    Reproduction Rate R0 (ECDC):2.2 (mean value)
    Case fatality rate (WHO):3.4%
    Incubation time (ECDC)5.2 days (mean value)