死刑和冤案有什么关系？

死刑就是这样的，一旦误判就没有挽回的余地。

不过我仍然觉得目前中国完全取消死刑不太现实。

怎么会不现实捏？要知道至少对贪污犯罪分子而言，死刑已经完全没有威慑力了，因为只要官职够大，不管贪污数额多少也不会被判处死刑。
可怜一众想当然的FQ还悲愤地叫嚣取消死刑最大的收益者就是贪污犯...

不如开个投票贴，看看民意。

楼主为何要将某些个人的过错转嫁到支持死刑的人门头上?没死刑就不会误判了?即使改判了,得到了国家赔偿,出来也是个废人了,杜培武案就是一个最好的例子

要严防冤案，但是应该保留死刑，因为现在中国有些人光用手枪和注射就算是人道的了，支持恢复凌迟

关键是事后的赔偿问题，有些人该死，死都不足以平复他们的罪孽。但是对误判的人没有个合理的交待，那也是罪孽深重。
谈到政府吐钱赔偿的事，我看也不用继续了。。。

这个案子当时是怎么取证的？

如果不是他做的肯定是证据不足啊。

我只是说如果取消死刑我就放心大胆地杀人去,没说自己反对取消死刑。

所以说问题的根源在于怎么执法怎么审案的问题，而不是该不该要死刑的问题。

人活着，起码还有希望。废人也照样是人，但死人却不再是人了。

另外你这总结太搞了，我什么时候把过错转嫁到支持者头上了？？
我只是想问问你们：既然人的认识能力是有限的，也就是说死刑错案是必然的，那么你们可不可以对着死者的母亲说一句：要实行死刑，总是要有代价的，您老就认了吧？

好吧

那就修改法律

规定只有贪污罪才能判死刑，怎么样？

不公平。

只要由人来主持侦查审判工作，错误就在所难免，最多是个多少的问题，而一旦错杀了，一点弥补的机会都没有了。

还有，我觉得这冤死的原因不是因为死刑的存在

而是某些机构太过主观断案，审理调查等不够详细就下了判决

应该改进的是我国的查案判案这一环节

死刑么....废不废除是另外一个话题了

听说过一个案子：某人因杀老婆而入狱，后来过了几年他老婆又回家来了，

真是服了我国的执法单位了。

翻案这种事那是比登天还难。尤其是当冤大头，替罪羊进去的

为什么美国会坚持“疑罪从无”

就是因为他们认为，错杀带来的危害远远大于错放

佘祥林案。查你都懒得查...
不过起码人还活着，还有搞头...不比聂树斌，只剩土堆一座

换成国外执法单位早就被告到赔上巨额赔款了

国内么.....

我觉得应该保留死刑，但是在平时执行中，除了十恶不赦以外，尽量少判。
像国外那样一下子判了几千年徒刑，也显得有些可笑。

不可笑啊。上千年徒刑加永远不得保释你认为犯罪人还笑得出来么？如果犯罪人笑不出来了我们还会笑制度么？

谢谢lz
我昨天在bb上把眼睛看花了。。。。。。。把你当成blood了

中国现在死刑已经很慎重了。


不过要是有人杀了你全家，你会要求法庭不要枪毙了犯人？

不客气。你自己有诚信，不用谢我。

这不是应该D,但是是不能完全避免D,你就认了吧

郑某人贪得在少也是要死地，这是另一个问题了...

后者不重，自首可以从轻判决，也可以不从轻。

你要知道现在的官场上想光明正大地杀一个人太难了，一有机会不重判那才S·B·L。

其实我觉得杀一个人的判罚尺度应该和杀多个人的判罚尺度有区别。。

冤被关10年又比死刑好得了多少

蒙冤的当事人肯定不会这么想。

基督山伯爵被关了多少年？

如果一旦发生误杀那从预审抓捕到公诉到判决到辩护律师甚至书记员都一概枪毙我就支持保留死刑

那就饶了律师:D

这样的话，所有的死刑案就必定是铁案，绝对翻不了案

居然把冤案作为死刑的负面因素。。。。。逻辑哪里去了？死刑是冤案造成的原因吗？既然不是，那么冤案和死刑没任何关系，取消死刑不会减少冤案，恢复死刑也不会增加冤案。。。。。

逻辑如下：死刑保留，则必然导致适用死刑的冤案无法弥补过错。不保留死刑，则不存在此种情形，因此废除死刑至少可以免除此类尴尬的情况。

你再瞎总结我一瓶子敲死你。

如果死刑就是最高刑，那么这个很一点很难做到，不过如果恢复凌迟、腰斩、绞首等刑罚的话，那你的这个想法就可以实现，但是现在是文明社会，这种残忍的刑罚没有恢复的可能。。。。。