这句话就像没说一样，你干嘛不正面回答？别人把你咁家铲，看你到时怎么说。

死刑有其历史成因，
想当然地想一夜之间就取消它，那是当老百姓是白痴。

死刑带有威慑作用,你不会反对吧?
而且powerh也没说全靠死刑吧?
你这反驳没意思...

被咁家铲过的肯定支持保留死刑:D

你激怒不了我

你本身已经很怒了不需要再激了:D

本着你那种煽情的说法,我是不是也可以让你YY一下某一天你突然被人揪到XX所,然后电棍烟头一起上,最后按着你的手按手印,让你屈打成招,最后铁证如山还秘密审判,然后被拖到什么河滩上一枪爆头,那时候你是愿意等着平反昭雪呢还是为了替更多的人出气,置个人生死于度外呢?

枪毙就是枪毙，大家都知道执行死刑是什么意思，难到枪毙过程不放出来，大家就会以为人没死？就不怕枪毙了？

都是成年人了，讨论问题不要避重就轻好不好，你回答的和我说的还是一回事儿吗？

对了，我想起来了。上次就有人说你很善于诡辩，今天总算见识了。

你也算是诡辩高手，别不承认。差点让你绕进去。

简单的说你那套所谓国民素质之类的陈词滥调洪宪帝制以来已经被说滥了,我都懒得说了
至于你所谓震慑罪犯云云,敢杀人的无非两种
1是杀人不眨眼的恶棍,这路人压根就不怕死,你一个死刑也震慑不了他
2是本来没胆量杀人,一时冲动或者一时失去理智,好比刚被判的大作家张斌,这种人不被震慑也是不敢杀人的可惜脑袋一蒙就什么都干了,可见再怎么震慑也是白搭
那我倒想问问了你的死刑到底能震慑谁

开什么玩笑朝廷迫于国际舆论废除死刑的概率比改朝换代大的多了

我还真不知道有这种人,另外即使真有这种人,我认为他们的权衡也更多的是在会不会被抓到上,没人会去权衡被抓到以后怎么办的,否则照你说的废除了死刑这些老兄有恃无恐,那杀了人就不用跑了塌塌实实去自首说不定还能再从轻发落呢

你认为美国日本都没有废除，凭什么先轮到中国？我也不知道袁大头时代的素质论到底说的是什么，但我相信按照现在的中国社会情况来看，如果废除死刑，那至少替人报仇这类行当的价码要便宜不少了。

废除死刑是来自外部压力,至于改朝换代嘛需要的是内部变革,那纯粹是做梦啊

敢杀人的看来分三种
1是杀人不眨眼的这路人怎么震慑也白费,人家判死刑的时候还对着苦主比中指呢
2是一种冲动铸成大错的,这路人震慑也白震慑,原本就怕的要死可惜一时冲动,冲动的时候什么震慑也白搭了
3最后这个就是可能被震慑的了,就是处心积虑的想杀人还会权衡利弊的,可惜这些人更多的是想方设法逃脱追捕,而不是去想什么后果,人家的脑筋动在杀了之后怎么办上,而不在该不该杀上
如果废除了死刑这路人说不定还能主动自首,换个少蹲几年呢

如果不废除死刑，说不定他都不敢，做不是更好？

诚然，中国的司法制度由于体制的关系，的确不是很地道。但我‘自己’认为按目前的社会情况，真的不适合废除？需要有一项终极威慑存在，即使它只作用到一小部分人身上，那也是有值得的。毕竟冤死案要比杀人放火案少太多太多。这也是我的核心思想，虽然对于那些冤屈的苦主不公平，但...对于那些失去亲人的受害者家庭多少是点安慰。

期待司法体制能够健全。亨利，我不想再讨论了。你在说最后一段，咱们就停吧。

见了鬼了,

十几年前这证据怎么搞到的.

人家半点坏事没干竟然就这么被判死刑了.

等楼主家人被杀就不会这么想了

等你家被人错判了死刑并执行的时候就不会这么想了。

取消死刑


别开玩笑了

刑法的本意到底是为了惩罚还是威慑？
这直接决定了死刑的必要性。。。。。

兼而有之，死刑在长远看肯定要却取消的，但现在能不能取消，这主要是技术上问题

个人觉得，就国内目前的现状来说，废除是不太实际的

你这个“肯定要取消”的理论依据在哪里？

刑法的发展历程就是一个限制死刑的过程，死刑的最终消亡总会到来的。

让犯罪者害怕的是破案率.而不是死不死刑
就算有恨不得杀了的人,会思考的都知道这是划不来的
冲动杀人占很大的比例

问题还是司法部门
冤案肯定是证据不足的,除非真凶真的要嫁祸某人,不然没那么容易叛刑的,而伪造的证据经过仔细调查肯定也是有矛盾的.
问题就出在,抓了个可能是犯人的人,搞不好人家刚拔完牙,血流了点在身上,正好经过犯罪现场,就被抓了当冤大头～(别觉得漏洞百出,冤案就是这么来的,不讲证据的)

所以问题不是在死不死刑身上,而是在司法部门,LZ贴的也就是那么一件
实际上没翻案的怨案实在太多了

证据确凿,判啥刑都可以,无期或死刑
但只要有一丁点疑问,就不因该判死刑

的确，刑法的发展过程将刑罚变得越来越“人道”，但是这样从惩罚和威慑两方面都削弱了刑罚的作用。。。。。应该有个底限的，否则这个趋势发展到最后犯罪分子将得不到任何惩罚，死刑很可能就是（或者已经相当接近）这个底限。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-19 10:13 编辑]

那取消了死刑的国家岂不是无法无天了

这种震慑力应该是可以通过其他方式实现的，比如可以在对犯人的身体伤害很小的情况下，对其造成巨大的痛苦，让其生不如死，体会到死亡的恐怖，目前的技术下这应该是可以实现的（比如直接电击其痛觉神经）。。。。。俺觉得这种处刑方式应该是比较好的。。。。。

在司法制度昌明的资本国家, 司法独立, 执行有效又严明, 并且以"宁纵莫枉"定罪,
( 宁可放过坏人, 也不冤枉好人)

执行死刑也可以了.

同意这位

原来巴西一地的暴动就能证明全人类不该废除死刑了

我赞成保存死刑，如果至少缓刑15年执行为前提的话，并且误判保证巨额的国家赔偿

lz你错了，反对死刑可不是为了避免冤假错案

其实只要思考两个问题，人的生命是不是国家赐予，世界上是不是有东西能比生命更重要。

世界上没有任何东西比生命更重要，所以剥夺他人生命的人应该以自己的生命作为赔偿。。。。。

任何个人无权剥夺他人的生命。

刑罚是不可能做到形式上的对等的，也没有必要做到形式上对等。
即使是一个罪大恶极的罪犯，如果能把他隔离开，不至于再危害社会，就算花再大的代价也比让一条人命丧失为好

对，那判错的案子该从最高法院开始轮个枪毙:D

错审错判剥夺了他人生命的该不该拿自己的命赔

我觉得废除死刑有可能增加犯罪率，特别是70岁以上老人的杀人犯罪率

这是应该的。社会进步本来就是要支付代价的嘛~~~