那个时候很多大中型国企都有托儿所，住附近的送托儿所就行了，除非是节假日加班才会把小孩带回去。

想继续工作上班不丢失收入，又想小孩有优质教育，那掏钱上早教班或者保姆吧。
--------------------------------------------------------------
为什么不能更多的人掏更少的钱上更规范的社会化抚养呢

年轻人推迟生小孩就行了。女的退休年龄55，如果52的话，那么年轻人推迟三年，在三年时间内调理锻炼身体，积蓄资金，老人又能够不损失收入正常退休了。
为什么不能更多的人掏更少的钱上更规范的社会化抚养呢，代价和可实现性都不是一个档次的

感情我写托儿所那段你没看。

为什么不能更多的人掏钱。。。

哈哈哈。

我让你自己掏钱上早教班都不肯啊，你说为什么？

我们这里讨论的实际上也就是更大规模，更为规范的托儿所，我们面对的也是一个对这种托儿所有更多更急迫的需求的社会发展趋势。

因为我们并没有建立起这样一套体型的想法而已，
我这里更想讨论的是面对整个社会阶层未来的问题，而不是我个人，就我个人，说实话这点钱真不是什么问题。

托儿所一直都是亏钱的，你倒好，搞个更大规模的…

你让更多的人自己自觉出钱去做一些和自己不相干的事情，你自己想想，有没有人愿意？

我们以前不是已经建立过啦？？？！！！托儿所啊！！！
既然你不缺钱，那么你们拿多点钱出来建立了不就有啦？你肯吗？就算你肯，和你一样有钱的人肯？

首先这与所有人都是想干的，毕竟你可以没有小孩，但你一定有父母。
其次我再次强调这是一个愈发严重的社会问题，而且对于普通家庭影响更大，对于中产和土豪反而不是那么大的问题。我们不能老是想着去用现在这些越来越折腾、煎熬而且不可持续的办法去忍受，不然肯定是会有越来越尖锐的社会外问题。
最后你所说的托儿所亏钱，如果它只是某些公司的福利，那亏钱是正常的。社会化抚养并不是说全民免费，国家承担，它依然是像幼儿园一样，个人要承担相当的比例，国家给与一定的补贴，具体形式上是可以探讨的。但总体思路还是大规模养育降低社会总成本，解放家庭劳动力。

不要老是以前以前的，我再说一次，社会是螺旋上升循环发展的。
以前家庭抚养是问题吗，不是。
而现在家庭抚养问题越来越多，核心就是家庭主妇不再是主流，父母50岁时没有工作的越来越少。

以前的托儿所是国企办的，你觉得国企的钱是从哪里来的？还不是国家补贴的？为什么办不下去呢？
楼主啊，你要做的，应该是去做实地调研，去采集数据，在论坛撕逼不是你能找到原因的方法。

社会化抚养并不是说全民免费，国家承担，它依然是像幼儿园一样，个人要承担相当的比例，国家给与一定的补贴，具体形式上是可以探讨的。但总体思路还是大规模养育降低社会总成本，解放家庭劳动力。

养老不能靠朝庭，朝庭哪来钱给你养孩子

有托儿所也行啊，现在好像都没了，私立幼儿园又费用高昂。

我也不想老是提以前，但是，以前就是以后的基础，你没办法脱离以前去谈以后。
你不搞懂搞清楚以前的基础那么谈什么以后的发展？

我这里说一下先决条件
如果社会发展趋势是
第一：社会化养育成本显著低于至少一个家庭劳动力的收入
第一：年轻人养育小孩的愿望持续降低

但你这明显是以一个时代前的社会环境去评估一个时代后了，社会环境完全不同，社会矛盾也完全不同，还要以以前的眼光看不上刻舟求剑吗

我再解释一次
社会化抚养并不是说全民免费，国家承担，它依然是像幼儿园一样，个人要承担相当的比例，国家给与一定的补贴，具体形式上是可以探讨的。但总体思路还是大规模养育降低社会总成本，解放家庭劳动力。

托儿所是以前大中型国企办的，由企业补贴，其实就相当于国家补贴了。
但是，现在基本上这类企业都倒闭得差不多了，托儿所自然也就没了。

那麻烦你去做一下市场调研吧，上数据来让我学习一下好了，反正，这也是我想知道的。

这就算了，我们论坛里讨论一下的事情，怎么可能有谁真的去搞个市场调研，对你而言不行，对我也不行。

其实，现在有很多大规模的公立幼儿园的前身也是国企的幼儿园，只不过幼儿园生存能力更加强而已。

讨论不出来结果的，这就是社会现状。
自己想到办法解决就结了。

这本来就是一个发展方向的讨论，就像我之前说的
如果社会发展趋势是
第一：社会化养育成本显著低于至少一个家庭劳动力的收入
第一：年轻人养育小孩的愿望持续降低
那社会化抚养就是大趋势，国家最好能提前布局

国内可不行。人口多呀。国家负担不起。国外福利好一方面是经济好一方面也是人口少有关系的。。

我国在社会保障制度上是远远落后一些发达国家的，不过随着经济发展，观念进步和人口结构的倒逼，应该会慢慢改善吧。不过相比于孩子的社会化抚养，老年人的社会化养老问题可能会来的更严峻，毕竟少子化还有几年才到，老龄化是已经来了。

这时候开始说 国家经济情况 不足以给老百姓带孩子了？我申请截个图可以吗？以后厉害了我的国时候用。

这个花什么钱，就是老办法嘛，当年的机关幼儿园，还社会化抚养，又整个新名词。。。
搞几个大型的收费低的公办幼儿园，找几个负责的幼师多给点薪水呗，以前六十，七八十年代都有过，就是管管带孩子，还能管吃饭管不出意外就行吗，王朔的 看上去很美 就这意思。

因为社会主义社会的建设不是一代人就可以完成的兄弟

我这边私立幼儿园两岁以后就可以上托班，一个月两千多，也就比你说的国外晚一年

刚参加工作的时候，单位都有保育室，家里有幼儿上班带过来，下班带回去。中间没事了还可以过来抱抱孩子。现在都撤销了。前段时间携程还是那个，不是自己内部搞了一个类似幼儿园的机构，最后被搞臭了。

都住家了不挑挑，顺眼的，年轻干活勤快的，没事把车灯擦的锃亮的

人口老龄化是每个国家都要面对的问题。
不出一系统优惠刺激政策，新增人口会越来越少。
本来一对夫妻要生2个孩子才会保持人口不减少，你看看现在还有多少家庭会生2个或者更多的。
欧洲发达国家儿童的教育医疗基本都是免费的，就这样人家还不愿意生。
中国现在小孩的教育医疗住房问题，只会导致更严重的老龄化。

产业爬不上高端，根本不可能，经济上不切实际，不过大办公立幼儿园与大多数家长的作息时间相近比较好。现在小学的作息时间给幼儿园似的，大人忙于接送孩子，全托的又太贵。

对呀，这么大商机你怎么不去抢个先？ 噢，原来是想让国家补贴啊？

楼主想要国家补贴，好啊，谁出钱？ 谁该为这部分想要提高生活品质的家庭出钱呢？

个例 不足为虑

其实他这个想法很危险

他没意识到 孩子 也是独立的个体，是基因的延续，而不是“他”的延续

之前朋友们闲聊也有抱怨现在类似的话题，毕竟奔四的一波人了，娃是最不省心最热门的话题
帖子讨论的这个事儿有点忒远，不就是把更多的低龄幼儿交给新型的“托儿所”
三十年前国企当然可以办的了，那不是市场经济下的玩意
托儿所需要极高福利水平才能实现“普惠”给大众，发展中国家里的中高收入人群根本不在乎这种底层福利，家里保姆都用不完
当务之急，放弃乌托邦的想法，自己赚够钱自己盘娃，早点把自己解放
你的娃的娃那代，估计能实现你今天的愿望
还有操心老龄化的，老大真想要年轻人，一句话的事儿

社会化养老已经提上日程了，得慢慢来了

其实差很远的啊！幼儿园幼教班通常不会收小于两岁的，而托儿所是过了哺乳假期就能收了。
以前国企职工的哺乳假是五十六天，也就是说，就不到两个月的婴幼儿托儿所都可以接收了。

最现实的解决办法上面已经说了，推迟生小孩吧，等到退休之后帮带。现在女性五十五岁退休，所以这是最优解。