你们干脆在商场拿商场的锅煮商场的肉拿商场的碗筷吃完用商场的纸巾拉在商场的马桶上用商场的手纸擦完再付钱好了

喝完水有瓶子可以作为付款的依据，，你这算什么？？拿你拉出来的屎来算钱吗？？真是搞笑。

只要最后你能报出价钱来就行

鬼知道啊，你真的要别人工作人员顶着你逛整个商店啊

太騷了

进超市也给1000元押金

商场超市的厕所一般在收银台外面！后面我就不说了！

不是有价签吗。你有价签就干吧。

有的超市卖痰桶的

啊道怒了

別不承認，很多中國人確實沒救了，比如2樓的SB

看在是阿道发的帖子份儿上，我最后再说一下我的观点。
首先，我认为在超市喝瓶水再去结帐是可以的。我这么做过。
但是我要说的是
1.我不是每去超市都要这么做，只是偶尔
2.我也仅限于喝水
3.我也仅喝一瓶水
4.我认为这样做不是问题，但我没有宣扬推广说服鼓励他人之意

但是现在不想再讨论的原因就是辩论的另一方把这种事无限夸张化，把喝一瓶水的影响扩大到一种无法收拾的荒诞场面，然后以这种荒诞场面来批判对方不道德与没素质。那用这种方法来看TG里的形形色色人等的各种行为，是不是有无数可以抨击的？撸管算不算不正常不道德没素质？是不是要说“你们干脆在全世界所有论坛上每天发一百个福利让全世界所有的人都撸管到不能上班到出门犯罪吧！”在两个妹子之间难以选择算不算不正常不道德没素质？是不是要说“你们干脆同时和一万个妹子纠缠不清一天睡八个得了病相互传染让全村的人都得病吧！”网友之间交易有误会有矛盾算不算不正常不道德没素质？是不是要说“你们干脆欺骗全世界的网民和全世界的网民玩在商言商吧！”。
有人说这种在超市里先喝水再结帐的行为是一种错误的示范行为，会导致其他人模仿并发展到群体性在超市炒菜做饭就餐吃喝拉撒在一起的无法收拾的场面。这也只是一种想像，就和我前面说的种种假设一样。你们谁又敢说自己在社会上没有任何缺点或是受争议未定论的行为？你怎么知道你的这些行为不会对别人造成错误示范从而让方圆一两公里内出现荒诞局面？

那种是低级别的超市吧！反正伊势丹久光这些高档商场没有见过你说的这种行为！

在这个国家谈法制就是笑话
都他妈觉得法律就是包青天

你们太闲了，还在讨论这个话题啊？嘴仗还打得厉害，我还是路过算了。

又不是不付钱 碍着你们谁了？

现在没有明确指出这个是不对的，这是还处在争议与探讨阶段。以前电视里也采访过超市的顾客与管理者，最后没有定论，只是说需要在服务人性化方面不断完善。
如果是明确不对的，超市为什么不禁止反而默许？别又拿出随地大小便来举例，那个是基本准则，不存在争议。

另外我前面回帖的主要意思不是讨论这种行为是否正确，仅在前面表明观点。我的主要意思是讨论就事论事，把对方观点无限夸张那不叫讨论那叫抬杠。

[本帖最后由 stryker 于 2011-7-7 20:47 编辑]

我觉得很多人偷换概念成了“试喝”
我觉得作为顾客，遵守超市的规定是应该的，超市也应该人性化一些。难道有人真渴了这样也不行么？
我也在大型超市里，实在很渴的时候，从冰柜里拿冰饮料直接打开喝，然后出去时结账的。
无论是超市里的工作人月或收银人员，都没有提出异议。当然，如果她们有异议，我下次也不会这样做。

最后：多大点事儿啊，不用上升到道德层面吧？道德有问题的是那些在超市“试吃”各种坚果水果的人吧？

很简单的问题
既然你觉得这个没什么，无伤大雅
为什么还要强调自己只是偶尔，不是每次？
既然没关系，那大可次次为之，边喝饮料边逛超市比干逛可舒服的多了吧？

不是默许，是没法管
超市巴不得能有个按键，一按大家就无法店内饮食了

最起码的，是个标语就行，本店店内禁止饮水或饮食，这个对超市来说没什么难度吧，哪家国内超市有？

说到底，这都是以你个人的道德作为保证的........呵呵，道德这个东西靠得住的话，就不会诞生法律了

何止标语，以前有专门监管，后来无力执行只好作罢
这就和安利的换货一样，最后都被中国化了

因为我的确是只有在需要这么做的时候才这么做
这个无法理解么？谁每次一到超市就口渴非要开瓶水喝？我不渴为什么还要每次都这样？超市也正是因为这样的需求少但的确存在同时顾客大多都自觉所以才允许这样的。
你撸管就要一没人就开撸么？你是街上看到女人就开撸么？

无力张贴一张标语？

超市也正是因为这样的需求少但的确存在同时顾客大多都自觉所以才允许这样的。

你说的这是欧美

在中国是，这种行为太多，顾客不讲理，没法管

贴了白贴有什么用？
那你看到超市有贴不得在超市拿酒喝的标语么？

你怎么知道白贴？以前有贴过吗

你看到啦？录下来我看看。你采样十个城市每个城市十家超市每个超市一个小时来证明一下中国这种行为太多而且顾客都是不讲理的。
不要想当然，也许你家那边这样别的城市不这样。总不能你家那边不允许这样别的城市允许了你就说顾客都是不道德没素质不讲理的。

拜托，我是看到人家做超市的这么反映
中国的超市方是希望顾客不再店内吃喝的

行啊，那你去超市里开瓶酒，反正没帖

道德帝纷纷出现啊········

勿以恶小而为之

开瓶酒的话，工作人员会过来问你是什么情况吧？？
你开个瓶装雪碧，一边喝着一边买别的，会有工作人员问吗？

是不是恶现在没有定论，行吗？要是恶直接全面禁止不完了
你在为恶，超市自己都不管，他是在纵容作恶，那他不是有病？

对啊，有什么区别呢？
区别仅仅在于价值不一样，商店在无法全面监管的情况下只好先管酒类

不告而取算不算恶

这个跟价值有什么关系，你在超市喝1块钱一袋的袋装白酒，还是有工作人员过来问你，你和4块的佳得乐，还是没人问

ok，那我们就换一种，比如价格较高的包装食品，这总一样了吧？

所以就说总有人将原本的事情，无限脑补夸大成其他的事情，这当然就恶了。
逛超市口渴--喝水--统一结账 等于
逛超市看到啥都先用--用完甩出句老子又不是不给钱 等于
逛超市看到啥都用然后直接扔掉不管不付钱 等于
在任何场所都不顾他人感受自己想干嘛干嘛 最后就怕等于杀人放火了……

还有在最初的行为中，并没有发生比如“泥马老子又不是不给钱”，因为没有出现被强制禁止的事件
所以，都是脑补帝的脑内运转太快了，我等太愚昧了实在是脑补不出来啊:D

喝酒的少，喝饮料的多，喝饮料的可以理直气壮的说我快渴死了，喝酒的不能这样说。

视情况而定，这世界不是非黑即白
超市里有卖扇子的，我要卖，拿起来，我边扇边走到收款台付钱走了，算不算不告而取？
超市里有卖篮子的，我要卖，拿起来，边走边逛，把要卖的东西都放篮子里了，到收款台付钱走了，算不算不告而取？
这些情况，我在付款前实际都有了使用，算不算恶，算不算素质低下，算不算没道德？

[本帖最后由 stryker 于 2011-7-7 21:21 编辑]

但是告之后拿就是更白一点

我就说，你喝水肯定不会有人过来管你，你吃东西就有人过来问

再说个极端的，你在洋酒销售柜台买了瓶XO，付过帐了，你在超市打开喝，你看工作人员会不会问你？

非得把喝水和在超市吃东西，用东西放到一个层次

最简单了，昨天发那个贴的楼主，他被任何人以任何形式阻止了吗？？如果他先消费的是别的，肯定情况就不一样了

本来就是喝水这么简单的事，都能变成吃火锅用纸巾？

本来就是没有正确答案的问题
有道德底线的人，即便喝了也一定会去付钱
没有道德底线的人，你规定不能喝，他也一样会去喝
关键看你的立场是什么

如果你的立场是从消费者自身的行为出发，那么事后付钱就是对的，事后不付钱就是没道德，这个没有疑问
如果从超市的管理和法律角度出发，禁止这种行为也无可厚非

所以认为可以喝和不可以喝的人其实都没错，最傻逼的是那些自己认为不能喝，于是认为所有喝了的人都没有道德的二百五，典型的道德绑架，你有素质？你有素质别骂人啊，臭傻逼……别让我在现实中看到你这种装逼货，见一次打一次，打到你吃屎为止……

[本帖最后由 粉条 于 2011-7-7 21:42 编辑]

原因超市方也说了，因为水便宜，管不过来就先注意价格高的，不是说这种行为是超市乐意见到的

非得把喝水和在超市吃东西，用东西放到一个层次

我想不通了，是你们放一个层次的啊，既然你说渴了要喝水，那饿了吃东西有什么区别？
你说只要最后付钱就是正当的，那么付钱买水和买吃的有什么区别？