stryker我就问你啊，你说商场希望不希望你没买单就喝啊，为什么啊，你想通了就明白了。

昨天那个贴的楼主只说了，他是渴了买瓶水喝，然后结账的，也没说干别的

超市里面比水便宜的东西多了，只有喝水不会被管，你也不想想为什么？

喝的比水还便宜的我想听听，有多少

超市不在乎，他们明白这种需求的存在而且是少数同时大多数人自觉付款。我就是这么明白。

莫非你试验过？

偏偏超市不是这么说，超市希望禁止，但是无力应付

已经只限定喝的了吗？不算吃的了啊？

袋装白酒

你幹也就幹了，問題是你幹了還非要發網上來自我宣傳下，非說這事是對的，要求小紅花一朵就讓人233了。。。。

我没试验过，人从20楼跳下来会死，我也没试验过

我去超市的时候口渴了就会直接拿一瓶打开喝
东西买差不多了就到收银台一并结账

今天问了一些朋友，都用诧异的眼神看着我
泥马我又不是不付钱，我又没含在嘴里喷人玩
我又没把空瓶放回货架上

这个有什么问题么？



这是昨天的原帖，字里行间哪点表明要红花了？？

偏偏超市就是这么说的，打字儿呗，谁不会打呀。

那就是你不看帖就回帖了

人都有道德底线，关键是底线在什么地方。

我觉得在买卖东西的程序：顾客挑选--商家确认你的订单----付款 中对商品实质性的使用或是说所有权的转移最多只能发生在商家确认之后，即你对商品的实质性使用只能在经过商家同意后才能进行。

打个比方：读书的时候，同学找你借钱，你多半会借给他，只要不赖账，肯定高高兴兴的；如果他偷偷从你口袋里拿了钱，即使你还没有发觉的时候他就还钱你了，你心里肯定也会对他有意见。

既然你身邊的人都不認同你這種行為，那拿到網上來說不就是求認同麼？而且他的一系列回帖不就是徹徹底底的求認同麼？

求认同就代表要红花？？张嘴闭嘴就是脏话的，还有资格谈道德

LZ的呐喊是有道德的呐喊，是区别与某些特殊人群的呐喊，真有意思，又逼疯了一个

你要是看我原帖后面回帖就知道
我根本就没问过任何人，只是突然想到这个问题
觉得很有必要探讨一下，发来看看讨论结果
但是从来没想过会有人直接骂人，比如你
不过也对，别人我不知道，但是你会骂人还是蛮正常的。:D

显然没有可比性。同学偷偷拿钱那是故意趁我不知道的情况下拿的，是为偷窃。而我在超市喝水，上有监控器，周围还有无数的顾客和店员，何来偷窃？既然是光明正大而非偷偷摸摸的，这本身就说明这样做的人内心是坦然的。当然我说的不包括喝水后又放回原位的。还是那句话，超市可以禁止，既然没有禁止，那么我们就不该指责那些喝水后自觉付款的人，他们显然没错。

不是偷窃，是偷窃嫌疑，是不是偷窃只有他会不会后来和你说才知道，和在店里喝水一样，是不是偷只有最后结账时才知道

很多事物都是应时代的发展而出现的，要用发展的眼光看，但每个时代都有每个时代应该遵守的纪律，正所谓无规矩无以成方圆。
试想一下，国民的素质，又或者某个地区的人的素质及当时的结算手段到了一个新的层次，超市里推挤如山的产品，客户在里面尽情消费，吃喝拉撒都可以在超市内解决。最后出去结算时候没有收银员，只有触摸式POS，拿出芯片卡像搭地铁一样“滴”的一声就自动完成了埋单这个过程，银行从你账户里划账给超市。
我想，以上应该是往后时代的潮流。那时还有人说在超市里面吃完喝完东西再埋单是个什么不道德的行为吗？
但现在在超市内吃完喝完，再拿超市标签去埋单绝对是2B行为。

[本帖最后由 superBBQQ 于 2011-7-7 22:19 编辑]

所以说，任何怀疑都是可以理解的，嫌疑的确存在，从来没人否认这一点。而且目前来说确实也没有行之有效的方法来解决这个问题，但我要说的是，我们不能因为存在嫌疑就去指责并谩骂那些自觉付款的人，他们已经付款了，并不能因为他们引起了别人的怀疑就说他们错了，对吧？

没有谩骂，而是说客观上这种行为给商家造成困扰，不值得提倡

你喝水不是偷窃是因为超市没有必须先付后喝的规定，而不是因为你在大庭广众之下摄像头之前喝了个坦荡荡。

你是没有骂，可是有人骂了，我最受不了这类满嘴喷粪还把自己放在道德制高点上的人，所以才有了我的第一个回帖。
顺便说说给商家造成的困扰，商家确实会有困扰，但是我们站在消费者的立场上，首先考虑的是消费者的权利问题。只要我们的行为没有给商家造成实质上的损失（比如喝水后自觉付款），那么所谓的困扰就是又不自觉的人带来的。你不能因为不自觉的人存在，就去限制自觉的人的自由对吧？至于怎么通过制度来解决这样的困然，更是商家应该去考虑的问题。我作为消费者，我喝水后付款了，服务员默认，其他人没有说什么，我就理所当然认为自己没错。我的行为没有损害任何人的利益，至于商家的困扰，不是因为我造成的，而是因为别人，所以我不会为别人的不当行为买单。

但是我不认为是这样，有道德的人应该想到尽量不为别人添麻烦

比喻总是跛脚的。我修正一下，要是他是在宿舍，当着你的面一声不吭的把钱拿走呢…… 我想会打起来的吧。

同样是从别人口袋里拿钱，得到别人授权的叫借；没有得到别人授权的叫偷。

我认为喝水和吃东西用东西还是有一定区别的
有时候确实很渴，拿了瓶水，还要排队收银，喝就喝了。
吃东西，在大多数情况下，还是可以忍的吧
上边的人说在超市拿了瓶酒就喝，跟超市做火锅的，都是抬杠了，这都不能理解，也不要在这里辩了，我都觉得不好意思

就好比急着小便，你要坐长途车，开半道内急，司机也会给你停车，找不到厕所你也会找路边旮旯的吧？违反道德么？
司机就一定说：“这不符合规定，你要到下个停车点，找厕所才能上”么？恐怕到时都用不着厕所了吧？

我只认为：我作为顾客履行我的责任，遵守规定，为我使用的商品进行买单，就好了。
如果超市提醒我这样是不对的，我会接受。

我只希望，在这里叫嚷的道德帝们，遵守你们的言行，不光是在超市，在其他方面也能比我们这些所谓的“不道德”的人道德

[本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-7-7 23:30 编辑]

喝水可以讨论，喝酒就叫抬杠，吃的也抬杠，自己却扯到坐车拉尿了

楼上还真好意思

口渴和憋小便差远了吧，既然跑到超市里，说明人没有脱离人类社会，口渴的程度远达不到能让人痛苦的地步。
小便这个憋得不行了伤身啊。

这个话题你们还在继续么....

没必要，都不是圣人，只要知道哪种行为不该做，全体遵守即可

这是一个文化问题而不是文明问题。日本人看到欧美人在（欧美的）超市里先吃后付钱行为为CULTURE SHOCK，一种文化冲击，只是单纯欧美的文化和日本不同，所以虽然看到这种行为很诧异，但也认同这种行为的存在，而不会因为这个行为而指责欧美人的野蛮。而这个行为本身不存在文明不文明的问题，你喝了饮料不付钱，这已经是偷盗行为了。

但是现在这里讨论都开始上纲上线了，一方称另一方是奴性，另一方称一方是道德败坏不文明。

现代的中国人在文化的接受和习惯上本来就形形色色，有些人喜欢亚洲人传统的有板有眼，有的人喜欢欧美的自由人性，有必要不把对方钉死在道德的耻柱上拿出来鞭尸不罢休的地步么。

不过看了水区的中药贴，外星人贴，同性恋贴，喝水能战成这样也释然了啊。

看到你这样的二逼，中国确实有很大问题

搞无限上纲脑补，是一个民智尚未到位的现象。

再欧美，如果不是明示，一般也认为店内吃喝不妥，无非管得松

在超市买东西，只要未付钱的，所有在超市拿东西的人都算盗窃嫌疑啊。

非黑即白，道德绑架
tg再统治90年妥妥的

延展得颤抖了