World map according to Eratosthenes (194 B.C.)

这个欧洲人作于公元前194年的泛地中海地图，那时候天国的秦始皇朝也就刚结束10年吧，西汉估计还没画出中原的地图吧？

中世纪之前挺牛叉的

大多数人读到大学毕业，几何知识都战不过欧几里德

中世纪也是韬光养晦。
因为凡是中古时代经历过类似于中世纪封建制度的地区（西欧日本，先秦中国也是不过太久远），都是当今一流的发达国家。西欧封建社会是法治理念的雏形。

当然欧洲中世纪也有黑点，就是基督教了，压制科学进步和思想自由。

本帖最后由 seek 于 2019-1-10 14:16 通过手机版编辑

粗略的地图肯定有了。
但是肯定没欧洲牛逼就是了，古希腊连地球周周长、地月距离都算出来了。。。实在是牛逼疯了。

先进文明又不可能一下子凭空出现的，只有本来就很牛比才可能进化成超级牛比的。

我很好奇这个图画在什么东西上面留下来的，能放2000多年都没事儿，因为那时候他们还没有纸。

建议去B站弹幕接受一下西方文明造假教育

确实有这种说法

更多的是他们敢质疑敢反抗的精神牛逼。不论教皇还是国王都没有足够的权力去压制住这种精神

那种年代地图能画成这样相当不易

莎草纸是埃及发明的，不是你欧洲爹发明的。后来莎草纸禁止向古希腊出口，古希腊基本用的是羊皮纸

2000年的羊皮会风化吧

主要是怀疑这个图的真实性
其中地区注释的名称都是英文，和现在的英语貌似没区别
而2000多年前，有能力画这种地图的肯定不是英国人
就算是当时的英国人，古英语书写和现在出入应该也是很大的。
这图太假，难以让人相信

这图怎么看都像是腓尼基人的知识产权。

纸草那东西只长尼罗河两岸，对此外的地区实用性差太多了。

手抄本了解下。

你神智不清了吗，有谁在讨论纸草纸是哪里发明的吗？

4世纪以前没有英语~古英语都没有~

你这个怀疑在理，因为这个时候压根还没英国。

是不是可以这么理解，东方文明完败于西方，本质上就是哲学思想的完败？

欧洲北非是一家嘛

我来说一个：印度，印度一直是类似封建制度。还有黑非洲那一票。

总体上我国的的郡县制是特例，这和我国的地理环境关系很大。

宁为太平犬，不为乱世人，你要是生活在欧洲那种天天战争的状态下，你就知道那边好了。

3000大贵族

欧洲封建制的顶峰波兰今天是第一流发达国家么？
匈牙利、克罗地亚、乌克兰、罗马尼亚也都是经历过封建制的国家。
还有原本属于匈牙利王国的克罗地亚。它们都是第一流发达国家？
帕提亚时期的波斯也是分封制的，突厥人统治之下的叙利亚和埃及也是分封制的。
印度就更别提了吧？连英国人都觉得莫卧儿帝国像德意志。

纸草纸和贝叶纸类似，实际上有没有主要看当地产不产。说我们的祖先没有发明纸草纸，和嘲笑辣椒还要靠引进的思路是一样的。

唐时《氏族志》一百三十卷 光是贵族门第就有多少呀

唐时三千贵族能决定国家政策么

我是这么理解的，而希腊哲学的产生或者说这种讲究逻辑的科学的思维方式本来也是靠自由言论的大学与议会中辩论总结出的。

其他国家的哲学家都缺乏这种激烈，长期的辩论环境。
看孔子老子这些中国古代哲学家的思想，其中很多也是与希腊类似的辩论中产生的，大多是与自己的学生，但是中国这些古代思想家的辩论仅仅限于秦朝之前的，各家之间的学说也没有大量的碰撞，最终这些学说总结了一些规律，但是却没有形成真正的科学的，讲究逻辑的思维方式。

[本帖最后由 xiao3301 于 2019-1-10 21:43 编辑]

中世纪哭了，厚积薄发我厚积起来容易吗，黑死病怪我咯

中世纪有毛法治，要么国王说了算，要么领主说了算，要么教会说了算，反正屁民说了不算，所以这不是法治。。。。。

印度是分崩离析各自为政，无封建体系。
匈牙利、克罗地亚、乌克兰、罗马尼亚等等是封建。我还可以说一切国家都有封建的成分呢。
我们，关注的，应该是，其封建的规模、程度、对社会渗透度。
否则，就是诡辩了。就像说飞矢不动，阿克琉斯追不上乌龟。

本帖最后由 seek 于 2019-1-13 02:11 通过手机版编辑

中世纪西方国王的权威比同时代天朝那些皇帝一手遮天弱多了吧

波兰是封建顶峰？你有出处么？
你不会以为有贵族就是封建了吧？