印度没有封建体系喷了看过印度史么？
匈牙利、克罗地亚、罗马尼亚今天是第一流发达国家么？

但是，你还是没有给出处哦。

如果是别人瞎说就算了，如果是tgfc历史学家瞎说，那只能是良心大大的坏喽。

印度有，规模如何？持续多长时间？距今多少年？
我说过了，一切国家都可以有封建的成分，当今苏格兰还有封建残留呢。更何况，不限定历史范围。
所以，应当关注封建的规模，对社会的影响程度，这个才是更科学、更合理的。

对于你第二个问题，你已经是在同语反复了。

本帖最后由 seek 于 2019-1-13 03:15 通过手机版编辑

你一开始大言不惭的说但是经历过封建制的都是第一流发达国家的时候可没这么细致谨慎啊。到底问题出在谁那啊

不需要你私下的推理。
从封建区别于其他制度的核心特征上来说，你这个霸道武断形而上（这些在你眼里应该是褒义词）的推理，我也不接受。

所以，请提供波兰是封建程度顶峰的权威出处。

本帖最后由 seek 于 2019-1-13 04:03 通过手机版编辑

这不是写论文。有正常理性的人，也能正确理解我的意思，写多了反倒是废话没人看。

问题出在，你在 人为的 弱化重点，强化非重点，以达到你“平衡业界”的目的，或者满足你的其他恶趣味。

而我确实是没有什么目的，如果有人能有理有据地说服我，我可以立即转换我的立场。

本帖最后由 seek 于 2019-1-13 05:24 通过手机版编辑

春秋战国时中国发展还可以，统一之后又来个焚书坑儒就不行了

你说的看起来是篡主政治呢，雅典可是为了防止篡主专门搞了贝壳放逐法。

泥潭啊……没人奇怪图里都是英语吗？还都是现代英语。讨论起羊皮来了……是不是接下来讨论的是现代的复制版啊……拿出来点真东西啊……那么久的字不管写什么上怎么可能保存的这么完好啊？有很多疑问啊……
仔细看底下还有地图作者的好像，就是看不清楚。
别就这么着急的跪舔了啊？

。。。手抄本了解下。

抄的文字都变了？拿出来原件前我反正不信。

原件现在都灰飞烟灭了好不好？现存的都是靠以前的人不断抄录下来才能保存下来的。当然，当初抄录的目的只是为了传播。

另外，你以为抄录就是照葫芦画瓢？那样的话这世界就没“翻译”这回事了啊。

科学研究和资本主义，这两个互惠互利，带来的良性循环。

好，你拿着这张纸，怎么证明他是古代欧洲谁创作的？哪个年代创作的？我现在就可以找张纸打印出来少妇白洁全集，写个公园前200年，我说是我祖上传下来一代一代抄下来的，秦始皇写的。你信吗？

嗯，如果标识了保存在哪哪个机构了，也有点真实性啊。这就一张纸……

纸张的历史用放射性碳定年法。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E5%B9%B4%E6%B3%95

如果你质疑内容真伪的话，恐怕你得去问抄录的人，为什么不把那些知识据为自有？

没有乾隆皇帝的印章无法鉴定证伪么。。。。。

可以验证，那，验证啊。

我上哪问去？
我拿个花盆告诉你这是唐朝的，你不能质疑，你有质疑你去问鉴定机构去……有这道理？

。。。你问我我也没办法啊，手抄本又不在我这里。

我只是告诉你，你这个问题最直接的解决办法。如果你能怼得赢负责鉴定的人和收藏的博物馆的话，恭喜你，考古学界有你一席位。

你是把问题抛给我了，我不信他我干嘛要验证他真伪？我不相信就得了呗。
你都相信这张纸了，为什么不去验证真伪？无条件相信了呗？
我也没怼谁的意思，真的，我只是简单的不相信，而且说出来了……真的就这么简单。

好吧，你不信就不信，质疑就质疑，一切随你意。

很简单啊，谁说是唐朝的，谁负责鉴定
你说是唐朝的，你要给出合理的鉴定依据
能为这个羊皮纸真实性背书的博物馆肯定是有鉴定依据，你可以直接问博物馆，他们肯定会给出理由

因为这张纸暂时就没可信的地方啊。
维基里有吗？存在大英图书馆了？你不能打印个地图告诉我这是2000年前绘制的我就相信了啊。多简单个道理。凭啥啊？
很简单，古希腊制图牛，最少这张图证明不了。他就是一个现代的东西，怎么证明2000年前的事？你说他是一代代抄下来的就是抄下来的？哪个年代抄下来的？咋不说是尼安德特人抄下来的？你得证明这东西就是那个年代抄下来的啊。原件呢？总得有个照片吧？哪呢？
而且，就不说里面全是现代英语，我觉得这种有价值的文物性质的东西，复制品肯定也得保留他原本的文字。硬说抄下来作为地图用的，好像这两千年制图学就没发展一样，全部得抄2000年前绘制的地图？
这怎么都不可信啊！

对，楼主说的，请楼主给大家解答一下？
标识个存在哪个图书馆了也行啊。

扯淡，日耳曼人入侵罗马，把罗马文明从根子上都毁灭掉了，一直到14世纪欧洲都没达到罗马当时的文明水平

所以我支持你去怼负责鉴定的人和博物馆啊。
我找不到也没兴趣找那么资料应付你的质疑欲。

质疑欲……
呵呵。
好的。
继续跪舔吧。

弱不弱看对谁，对贵族来说国王肯定是不如中央集权皇帝牛逼，但是对屁民来说没啥两样

其实中国历史上也有这段时期，南北朝皇权暗弱，权利全在几大门阀世家手里，对屁民来说无非是一个人做皇帝和几个人同时当皇帝罢了

完全没有区别

在公元前5世纪，雅典是怎么解决这么多人的吃饭问题的？

https://www.zhihu.com/question/47053620/answer/105724944

欢迎你怼他们。如果你怼赢了，恭喜你，你的名头肯定响彻考古学界。

无论是主楼的英文还是你给的连接都明确说明了这张图是1883年根据历史资料画出来的，不是公元前200年画的，文字都看不懂吗？还响彻考古学界，简直喷了

数字兄是在质疑内容的真伪，还有考古学家联合造假，你没看？

再说又不是我的名头响彻考古学界，是怼赢了的数字兄的名头响彻考古学界，如果怼赢了的话。

这张图又没什么历史地位，更不是你们宣传的什么羊皮纸手抄本代代留传下来的，而是后人画的，和地动仪一个意思，那位哥们质疑它有什么毛病？

到你们楼里的几位一会儿羊皮纸一会手抄本一会自己怼博物馆简直搞笑

一些人这么高潮是不是觉得可以把自己这衰样一可以甩锅的祖先二可以甩锅给制度？发点这种贴觉得自己脱亚入欧了？
这论坛唯一看到一个发论文的人没见他天天发这种惊诧贴，别人要千人计划了。一群上论坛混时间的倒是最爱发这种。
你们是觉得自己比自己祖先强啊还是觉得自己比搞玉兔2的强？

喷了你所谓的核心特征是“附庸的附庸不是附庸”么？这玩意根本不是通行欧洲的原则好不好？英格兰、德意志都没有这个玩意。你喷的越多暴露的越多。你连中世纪史的基本常识都没有。顶多看过几篇吹喷中世纪小共同体自组织那一套的网文就出来胡喷了。