算的话是-60
但从收益上来说 这次交易完成后本来是-10 结果变成-60 亏的还是50假钱

从收支平衡的角度来看，邻居付50拿50，无关。
因此卖家亏的就是买家赚的，也就是一双鞋的价值和找回的钱

[本帖最后由 priest_ming 于 2016-2-24 17:32 编辑]

110块

为什么抵消? 50+50是100啊

喷了 这题第几次在这里出现了？想不通的人自己用实物按步骤做一遍就知道了

说鞋没亏的千万不要炒A股

答案只有60

留了20最后还不是再贴30还给邻居了…加上鞋进货30不是80么

50+30+30

共110

老板初始财产 一双鞋子
收50换50 给顾客一双鞋子和30 给邻居剩下那20加自己倒贴30
老板最后鞋子没了加自己倒贴30

过程就这么简单 要说对鞋子价值判断还可能有争议 其他真的可以洗洗睡了

那20难道不是邻居给的50里的么

80。。。。。

亏了62，多了2块，因为进鞋的时候，花2块钱做公交车的运输成本没算进去

60……

对于所有类似你这样想不明白的我只能建议你用下列道具

50个硬币 一张白纸 一双鞋子

然后和自己的朋友或者家人实打实按照题目来一遍你就明白了

也是，顾客赚了60，邻居不亏不赚，那老板就亏60

发现好多智商拙计的。。

你不算找出去的钱了？

假设老王原本有100元
进货-30元，还剩下70元。
卖掉鞋子，首先获得50（假设是真钞），120-30找零之后资产变成90。
这90里面竟然还有50的假钞，最后90-50=40.

经过这一通折腾之后还剩下40元钱，于是损失60元。

鞋子亏10，假币亏50，共60

这题目变着花样一年最少在朋友圈流传五六次,第一次看到好像是在两三年前,到现在仍然有很多人算错,不过也说明这题目很成功吧.
话说想不通的话实际操作一下也很简单吧.

60
从老板的角度看

他拿到一张无价值假币，送出去一双鞋和30元真币。

算成110的同学请想一想，他虽然找邻居换了50元真币，但是邻居发现了，所以说他需要自己赔邻居50元真币。这也就可以看成，他把假币给了自己，那么就不关邻居的事情了。

所以他得到了“无价值的50元假币”，他送出了“价值30元的鞋子和30元真币找零”。所以他赔了60。

[本帖最后由 XI-NIAN 于 2016-2-24 20:53 编辑]

鞋子进价30，老王一共损失30元真币和一双鞋子，一双鞋子按进价30元计算，加上损失的30元真币，一共损失60元。

就你坛这平均智商，我看还不如S1,也好意思天天碰某某某不懂经济。

首先，鞋子值三十，没了，找零三十，收入二十，还要给邻居五十，明明是90，不懂为什么是六十。

这题是出的有问题，但别被绕进去就好。

注意邻居和老王之间只是等价的换零钱关系。互相不存在收入和支出（没发现假钱之前），之后发现了也就是把这假币造成的负债返还给了原来的卖主老王而已。
所以看损失也就只用看用假币的买家赚到了多少钱加商品而已。

所以答案就是找零的30和30进价的鞋子一双。这题目后面的换币过程纯粹是想混乱你们的思维，人为加重难度而已。让数学题变成脑筋急转弯了

哦，我忘了邻居给我五十呢，

60，顾客赚的就是老板亏的

其实还有个更简单的办法可以看出损失。就是用来购物的假币只有50，那么卖家的损失不可能超过这个金额，除了本题的亏本卖的因素外。

说到底还是成年人太认真看字，太信任老师写的p话所以被绕了。。。。

我真是闲的

60字数你妹

除去金钱损失，机会成本、工资都不算亏吗？老王如果不买鞋，今天去打工，可赚200.
所以实际一共亏260.

喷了，还真是60，鞋的10和50假钞，我自己算错了。