如果政府赔偿本质上还是用纳税人的钱,不如把税退回来,大家自己捐助

  • D
    DRAGONBLAZE
    第一、多少是份心意,受捐助者也会领你的情,感谢你。

    第二、捐多捐少个人自愿。

    第三、每一分钱知道用在什么地方,防止雁过拔毛。

    第四、该挨骂的躲不过,杜绝借花献佛。
  • 心之一方
    就是用捐助的钱补的,不过是以政府的名义
  • 大手
    明明是sb会的最后一笔奖金。
  • 测试一下
    政府就不要赔偿了...

    纳税人的钱怎么用楼主说了算...
  • r
    realclone
    反正怎么说都不满意,政府的钱本质上不都是纳税人的钱么
  • D
    DRAGONBLAZE
    每个人的钱怎么用,自己应该有决定权。

    政府不搞商业保险,玩政府赔偿,这和四川地震时直接从老百姓工资里扣钱去支援灾区有什么区别?
  • D
    DRAGONBLAZE
    再说政府那什么赔偿?

    政府的收入来源就是税收。

    所谓政府赔偿,归根接地还是老百姓帮忙。
  • d
    dragonfly
    真扭曲!!要喷喷腐败去,喷政府赔偿做什么?典型的对人不对事!
  • D
    DRAGONBLAZE
    什么叫扭曲?

    你可曾问过自己,你为什么要交税?你交的税干什么去了?

    这个赔偿,本来应该是保险应该做的。
  • D
    DRAGONBLAZE
    我只对事,不对人,不管是赔上海,还是赔四川,还是赔甘肃。
  • z
    zjjly
    要赔偿也应该是承包公司和相关责任公司先赔偿,第一时间冻结帐户,全部清算以后,剩余部分再有政府和保险公司平滩.
  • D
    DRAGONBLAZE
    今天舆论闹大了,就赔。

    明天舆论压住了,就不赔。

    赔偿岂是儿戏?
  • D
    DRAGONBLAZE
    政府赔偿,本质上就是拿纳税人的钱给自己收买人心,属于典型的借花献佛。
  • i
    iorilu
    应该拿公务猿奖金赔
  • d
    dragonfly
    缴税是为了维持社会正常运转,天灾人祸,除了保险公司负责理赔以外,政府不应该担起责任么?再说了,政府财政里你分得清哪些钱是纳税人的钱,哪些是卖地,哪些是其他收入么?
  • e
    ericthered
    你们懂个屁,1945老师的意思是不要政府最好:D
    只要政府存在,就不能避免纳税人的钱被乱花:D
    只要政府存在,你们就要纳税给他们花:D
    你政府就是买根铅笔买盒火柴,那也是花的我的钱,经过我同意了没?你买铅笔是否比我买有效率?:D
    政府就是无用的低效率的组织,解散最高:D
  • D
    DRAGONBLAZE
    政府财政里你分得清哪些钱是纳税人的钱,哪些是卖地,哪些是其他收入么?

    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    看来你已经默认土地是政府的资产了。
  • O
    OpEth
    这钱本来应该施工单位来掏的,但现在政府替施工单位赔了钱,这算怎么回事。。。。。
  • 雄狮亨利
    地也是全体国民的钱
  • 测试一下
    四川地震什么时候直接从老百姓工资里扣钱了?~

    我只记得一个叫特殊党费...

    觉得你脑子有点不好使...
  • 井冈山剿匪记
    +1
    别的地方再有火灾,政府更有理由捂媒体的嘴了。
    反正舆论没关注的,政府就不用赔。
  • D
    DRAGONBLAZE
    我脑子是不好使,你别和我对话好啦,省的你累到。:D
  • 雄狮亨利
    政府花钱本来就该经过纳税人认可,否则议会对预算的权利是哪来的?问题在于本朝的议会虽然也有对议会的审议权,但却因为X层间接选举而无法代表纳税人。
  • d
    dragonfly
    我懂了,lz的意思是不需要政府,这样社会才最好,最有效率
  • D
    DRAGONBLAZE
    我从来没说过。

    政府本来是民众选举出来服务于民众的,相当于仆人。

    仆人做什么,要主人批准。

    仆人用主人的钱,更要主人同意。

    政府是老百姓花钱养着的,正如仆人是主人付工资养着的。
  • P
    PENNYSHAW
    真搞笑

    如果政府不赔偿
    恐怕楼主骂的更狠
  • 雄狮亨利
    可能你分不清楚要一个透明的被监督的政府和不要政府之间的区别吧
  • D
    DRAGONBLAZE
    难道因为你会因为政府赔偿了,所以就认为政府在其中负有的责任减轻了?

    如果你这么认为,那么人家的目的就达到了,就和谐了。

    仆人把主人家的玻璃砸了,然后用主人的钱又买了一块安上,于是仆人的责任就小了?
  • t
    tanglee4950
    我觉得这种事不要讨论了,一个字:不捐。
  • D
    DRAGONBLAZE
    问题又到了这。

    很多人你让他从自己钱包里捐款100元,他可能舍不得。

    但是你要他交税,然后政府从税收里出100元,他就觉得是应该的,这是善举。

    这种就是对于税收的麻木,似乎税交上去,这钱就不是我的了,政府怎么用我干涉不了,只能祈祷别吃吃喝喝,好歹用在慈善上。
  • s
    saradush
    凭啥用纳税人的钱陪
    当然应该由施工方来陪
  • d
    dragonfly
    我一开始就说了,要喷喷腐败去,政府赔偿这事本来没啥问题
  • z
    zwxworld
    腐败是谁造就的?绕个圈回来还不是得喷政府。
  • d
    dragonfly
    说了是财政收入,问题根本在于这钱用在谁身上,而不是谁保管
  • D
    DRAGONBLAZE
    看来你只能祈祷政府多做善事少做恶事了。

    不想想根源上是哪出了问题,这和过去老百姓盼着青天大老爷的心态有什么区别?
  • D
    DRAGONBLAZE
    问题在于,有人监督吗?

    我收了你100,吃喝了30,自己留下20,给你花了50,你觉得很公平?
  • D
    DRAGONBLAZE
    至于财政收入,更是可笑。

    国进民退,与民争利,这就是财政收入的来源?
  • D
    DRAGONBLAZE
    我拿着从你那收来的钱,到市场上和你打,打不过就规定,这行你不能干了,只能我干。

    最后我赚了钱,这钱就是我的了。

    这就是与民争利。
  • z
    zwxworld
    为啥老有人认为天朝政府是政府,天朝政府是企业好不好。
  • t
    tdk01
    国家赔偿都有的,不能因为一些不公平就否定其作用
  • e
    ericthered
    我发这贴不是针对赔偿这件事的,和本朝还是西方也没关系。
    1945老师言论一贯如此,你作为文史区斑竹应该很明白1945老师的市场原教旨主义和无政府主义倾向。
  • D
    DRAGONBLAZE
    我早就知道你是对人不对事:D
  • e
    ericthered
    没错,你所有言论都是一致的,我当然无需对事:D
  • d
    dragonfly
    所以要喷喷政府做得不好的地方,而不是什么都喷。就好比说因为义务教育有腐败,我们就应该取消义务教育?
  • D
    DRAGONBLAZE
    我本贴没有无目的的喷政府啊。

    我就说这政府赔偿是息事宁人,借花献佛之举。

    政府赔偿一出,舆论的问责态度马上减轻了,这算什么事?
  • z
    zwxworld
    这可是你说的,我们可没有说啊。你认为没错的事未必就是真的没错,反之亦然。争辩的目的在于相互启发而不是相互贬低,辩论变成拌嘴是十分无聊的事。
  • d
    dragonfly
    真TM的混乱!谁他妈的说过公平了?楼主你应该理理思路了。
  • D
    DRAGONBLAZE
    我请问公务员的工资哪来的?

    建造豪华政府办公大楼的钱哪来的?

    每年数亿的三公消费哪来的?

    这些钱不是纳税人的钱?

    你不在乎谁掌管,只在乎用在谁身上,结果人家偏偏就没用在你身上。