您懂什么是无政府主义么

见景生情，望文生义，战力满赛。

lz你还没有理清思路么?我说应该在意用在谁身上,所以用在灾民赔偿上我没意见;但是用在gwy福利,官老爷吃喝嫖赌,免除其他国家债务,这些我是反对的.
所以你要的不是不缴税,你要的是普选.
哎,要上飞机了,晚上再来帮lz理思路.

肯赔给受害群众总是好的。站在受灾人的群众立场想想。你家要是遭罪了，你会去和政府说别陪我市价的钱，别赔我96万，就把我的税退给我，其他人爱捐多少捐多少给我？没轮到你就站着说话不腰疼。税收肯定有问题，但是不该拿这赔偿的事来喷。不论是出于什么原因和动机，我觉得这次政府第一时间站出来赔，也算是最快能帮到受难家庭的一种手段。并不是什么坏事。

[本帖最后由 什么东东 于 2010-11-24 12:11 编辑]

政府的这些政策，本质上就是收A的钱来补贴B。

政府本身不可能变出钱来。

我说过，如果大家真的这么希望帮助灾民，那么大家捐钱好啦。

可是真说到捐钱，很多人又不舍得。

为什么政府出面花了自己的钱就无所谓了？难道真的是就给政府了就不是自己的钱了？

既然你作为独立的人时，要你出钱你不舍得，怎么我把你的钱拿过来替你出了，你就舍得了？这个逻辑是不是很荒谬？

眼不见心不烦的鸵鸟精神吗？

是的，灾民值得同情，难道纳税人的钱就不值得同情？就算做慈善的很多基金，账目都是要公开的，不是说你想怎么花就怎么花，要接受捐款人的监督。

争论的焦点其实就在于这赔偿是谁来出，目前说的这96万赔偿中有31万是政府救助和爱心捐助，这31万没问题没争议。另外的65万是侵权赔偿，现在就看这65万的侵权赔偿和额外的房屋赔偿是谁出，但无论如何这部分的钱是绝对不应该政府来出的，因为这部分既不是政府的责任也不是政府的义务。

由于现在具体事项都没开始实施，所以我们这也是在瞎喷，还是待事态明了之后我们再来论对错吧。