再谈三体的文笔

  • z
    zengdragon
    几乎是月经帖了,说三体必定会谈到文笔。
    首先,三体的伟大是毋庸置疑的,有个坛友说得好:三体之后才知道中国作家也可以写出科幻。之前中国科幻给人的印象就是小灵通漫游世界,更接近科普。三体创建了一个体系,或者说一个宇宙,三体宇宙。
    文笔的确不在第一梯队。谁会质疑莫言的文笔?谁会质疑贾平凹的文笔?谁会质疑郑渊洁的文笔?不会,普通读者明白自己跟作家的鸿沟,这种质疑是自取其辱。然而不少人敢于质疑大刘的文笔,说明他是有明显的不足,起码跟传统作家不在一个梯队。
    最重要的,什么是文笔?就我个人感受来说,文笔分为风致和骨力两方面。
    所谓风致,就是阅读舒适度,长长的一段读来不觉啰嗦,司空见惯的事情说得别有新意,洋溢而出芬芳满口的美感,这都是风致。
    另一方面是骨力。铿锵有力的音节,气势磅礴的节奏,发人深省的思想。举个例子:前不见古人,后不见来者,念天地之悠悠,独呛然而泪下。这首诗基本没用什么修辞手法,但就是震撼人心,这就是骨力,其本质是思想的锋芒。
    大刘的文字特点,风致有限,骨力优秀,不能说文笔不好,只能说优缺点同样突出。在阅读舒适度上是差一点,但是不乏名言警句:
    给岁月以文明,还是给文明以岁月。
    失去人性,失去很多。失去兽性,失去一切。
    弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。
    诸如此类令人深思的箴言,就像沙砾里闪耀的金子,不时惊喜读者的眼眸。只要忍过开头一段wen革回忆,进入庞大的三体宇宙,在大刘拿手的物理和天文领域,阅读舒适度并没有那么差。
    三体是近些年值得一读的中国小说,注意,我说的是小说,不仅仅是科幻。郑重推荐还没看过的各位放下偏见,忍受一时的粗砺,很快便能渐入佳境,领略一段不同凡响的天马行空。
    iOS fly ~
  • r
    ricosh
    原创?
  • r
    ricosh
    这两句对当下全球疫情的应对表现很应景

    失去人性,失去很多。失去兽性,失去一切。
    弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。
  • n
    nieqbh
    文笔非常好,精炼不注水
  • c
    cateranyang
    不能同意更多 就是这么骄傲
  • 逛荡
    我认为文笔可以,
    不累赘,精炼。表达清晰。

    我是个对阅读对象很挑的人。 iOS fly ~
  • 潘少拉
    楼主文笔真棒啊!三体主要是三体一文笔有点差,感觉三体三想象力天马行空,讲的那几个故事也都非常的棒,文笔挺不错的
  • a
    apple2101
    我以为是骨灰帖
  • c
    cjmt
    工作到现在
    看过报告无数
    与人交谈 电话更是无数

    不讲究词句,只希望对方做到一条,少说废话,车轱辘话

    这点上,大刘做的还是很不错的

    当代来说,除了他不知道还有谁称得上作家了

    好久没看国内的书,大多都是翻译国外著作 iOS fly ~
  • z
    zengdragon
    过奖了。
    的确三体二三文笔好于一,我就是先看二三,再回过头来看一。 iOS fly ~
  • T
    TITILEE
    我是愣没读完过,但说文笔不好不太合适,个人感觉,太过精干,阅读性不强吧 iOS fly ~
  • f
    forfun
    抗了半本我都没扛过去

    你要问我都有谁,记不住,啥情节,还是记不住

    上次有这个感觉的书是兄弟连中译本,看了三遍都记不住谁是谁,后来看斯皮尔胳膊的电视剧立马跪了,大师就是大师,哪根腿短也成不了大师
  • z
    zengdragon
    这些年我能想起来的国内作家,也就路遥王小波寥寥数人。大刘能跟他们并肩,我觉得也是蛮大的赞誉了。 iOS fly ~
  • s
    starlight
    不止一次听人抱怨三体的文笔,我作为一个半文盲,特别希望那些文笔好的人翻写一遍三体。和刘慈欣写的对比下,说不定更伟大了。
  • b
    bf0820
    谁还有小灵通漫游未来市这本书
    我想重温一下幼年的快乐时光
  • u
    ufxy
    郑渊洁?虽然从小看他的童话长大,但要说文笔也不见得好吧
  • f
    flowerszhong
    三体哪有文笔啊。大刘还没死,让他修改一下,文章是改出来的。三胖网
  • z
    zengdragon
    版权是个问题。而且大刘未必同意,那不是公然承认自己文笔不好。 iOS fly ~
  • z
    zengdragon
    早期很多童话我都记得,感觉蛮细腻。大后期开始偏成年向后就不行了。 iOS fly ~
  • H
    Heerochen
    我觉得三体的文笔非常好,非常适合三体这部小说,非常适合硬核理工男。

    你非要牛顿写微积分用上诗一般辞藻,那是在侮辱数学特有的美感,更是暴露自己的智商。
  • o
    onexz
    郑渊洁的文笔?怎么就不用质疑了?
  • t
    tt3tt3
    莫言 贾平凹 。。。 郑渊洁! 哈哈哈 。。。
  • b
    bluegoal
    近现代国人的文章有多少能到达楼主举的例子的水平,更何况一部长篇小说,还是科幻题材饿 iOS fly ~
  • x
    xuyn2003
    人物描绘太差,几个男主角和女主角名字我都记不清,不过科幻小说无所谓了,就是看情节的
  • t
    tianyioo7
    1看了好几遍才看的下去,不过现在都忘得差不多了
  • l
    lingcheung
    说到底,就是作为一名作家,文字水平需要提高,再美味的食物也要靠色相来吸引顾客嘛,有的人就是不喜欢榴莲臭豆腐,你说该怎么办。文字水平是可以练习的,或者干脆再雇个团队重写一遍,自己负责审核就好了 Send from VAIO ~
  • h
    helenwu
    三体光是第三部那几则童话,基本上就是顶尖的那批国内童话作家,但是小说中的人物塑造是真的不行,各个都是工具人的感觉,特别是女性角色,除了程婊外,也就一般网文的女性角色塑造水平,程婊写的太恶心了,不予评论。
  • 超人不会飞
    有些人喜欢方方那种罗里吧嗦的文风。我觉得没问题。只是文字水平不稳定。估计跟赶稿有关系。
  • z
    zengdragon
    我有个经验,看作者的文笔,其实看角色起名可以端详一二。起名真是门大学问,男诗经女楚辞就不说了,国学素养差一点,那个起名就真是记不住。金庸比古龙好,从起名就可以看出来。木婉清,风清扬,阮星竹。当然古龙也不差,花无缺,铁心兰,紫衣侯,都是好名字。 iOS fly ~
  • z
    zengdragon
    三个童话的确赞。女性角色塑造的确不行,都是概念化,但是只要找到角色代表那个概念,其实也还能理解。例如程心就是代表善良这个概念,就算一再犯错,我们也还是会原谅善良的。换句话说,换做我们自己是程心,会怎样做?我觉得d版大部分人都跟她差不多。 iOS fly ~
  • z
    zengdragon
    方方那个我一点都不喜欢,太浮了,没多少诚意,也没多少现实,就是人云亦云,咋呼咋呼,说的都是正确的废话,我们已经听几十年了。 iOS fly ~
  • 雅阁混动
    很多都是看不懂,或者本身没兴趣,却偏要扯什么文笔不好,看平时的发帖,也没见吐过什么莲花。
  • 陈想妹
    三体把中国科幻从小众变成了大众 iOS fly ~
  • 真治
    楼主写得挺好
  • h
    helenwu
    方方我也不喜欢,不及被她喷倒的巨魔诗人陈衍强,至少巨魔诗人的文字里面透出的世间真性情,不是那种酸的不行的正确废话。
  • z
    zengdragon
    的确为科幻竖起了一面大旗,引领一时风骚。 iOS fly ~
  • l
    legoo
    就喜欢大刘这种没有一丝花里胡哨的文风。
    三体里边很多名句非常好
  • D
    Duncken
    能问一下高考物理多少分吗?
  • x
    x31
    我坚持我的观点:构思顶级,文笔太渣!
  • c
    cyberiser
    是不是之前就开始流行科幻像奇幻靠拢
  • f
    forfun
    回复40#Duncken
    0分,我文科
  • 大黄鸭
    要说文笔+情节,泽拉兹尼是天赐英才,光明王是空前绝后的杰作
  • k
    kexin
    这几天刚好在听这个的有声小说,感觉比看有意思,听的这个版本也挺有意思,不时有喇叭声,狗叫等等。 iOS fly ~
  • 墨水瓶
    回复30#zengdragon

    你举例子的这些名字是不是只适用于文学作品中?没见生活中哪个文学素养高的人,给自己孩子起类似的名字。或者说,你举例子的这些名字只是用于古装片里,你如果一个现代故事里用这种名字,是不是有点出戏?
  • T
    Tension
    楼主的点评也很有功底,看得舒服
  • S
    Surran
    楼主厉害,总结到位。

    古来就有“文无第一武无第二”的说法,文章类似一道菜,众口难调是一定的。所以,三体这小说就算有“文笔不行”这样简单几个字的评语,有空的还是可以尝试一下,说不定刚好是你爱吃的那口呢?

    网络小说里的屎多不多?还不是照样大把的人吃,说不定还吃得不亦乐乎。

    快消之外,试试沉下心来看点严肃写作的,阅读体验会很不一样。HiPDA·NG