谁在嘲笑？你这姿势也不太对哦

怎么天天听这菜刀实名制啊，到底几个人买菜刀登记了，能不能给个准信哪些地方现在是实名制的？

除了嘲笑天朝实名菜刀，不是都在说持枪自由不能保护人民么，只是自由的一部分
自由当然是有代价的，观海泪流满面也不敢提及枪支问题

好比强盗拿枪杀人 先给你发个牙签 杀了你后然后宣布你并不是手无寸铁的 两人兵刃相见，你死于技不如人

嗯 TG必须死
支持LZ速度移民，速度买枪保卫地球

爱禁捕禁，就别替人美国人民操那闲心了。

当年是为了打土著，客场作战没办法。现在得养活军火商老爷也没办法，死几个人没什么，军火商不能没吃的。

又不是只有美国不禁止枪支，只是朝廷媒体喜欢抨击美帝罢了。

如果现在是为了保护自身免受不法侵害，那么是枪v枪容易受到更大侵害还是空手对决？

http://bbs.tiexue.net/post_4697445_1.html

不止北京，广州哦，你要说里面日期是2010的，我今天去宜家给你拍2012年的

连蛋都不会下 就敢骂母鸡了?

大概意思是对的

自由的代价是极其昂贵的。以前看林达的书，有一个章节就是说很多被枪杀的受害者家属把鞋子码了一广场，即便如此美国人也坚持不禁枪。

其实持枪只是一个传统。全球范围内允许持枪的国家毕竟还是少数，特别是发达国家中，大部分还是禁抢的。

绝大多数情况下，维持社会的公平公正还是依靠法律和道德，而不是枪。

狗屁不懂就不要到处乱现了

所有国家蓄谋犯罪，都能搞到枪，冲到校园都是临时起意，我朝杀学生的都是拿刀
美帝如果有针对华人骚乱，也不会有人拿枪反抗
印尼华人如果团结，拿刀也能保护自己
天朝不禁枪，冲进幼儿园小学的疯子，绝对能让受害者翻倍

只有骂了，高素质君

每年3亿枪支的管理 维护 子弹消耗 更新换代，能养活多少文人 政客 水军把死的说成活的
别说死28个 死2800个照样维持现状

一个道理全国做烟花的人，总不能丢饭碗把

前阵不是tg贴过一个台湾人在南非的经历。不禁枪可以保护自己，保护自己家庭~~~~

这段话有两个问题
第一个是说美国允许枪支是人民的选择，你们凭啥说三道四
这不废话吗，美国要是强制持枪也不用我们喷了；评论的是持枪本身，不是谁允许持枪，转移话题
第二点算是嘲讽了，不值得喷
美国强大所以持枪是对的？美国还JB乱呢对不对啊
本来就是一讨论，在网上说话也非得看到了美国牛逼我们不成就惊的不敢说三道四了？能不能不这么自卑啊

楼主想发展新片系列？

《銃砲刀剣類所持等取締法》

我为你的：
1.智商
2.逻辑思维能力
3.表达能力
4.语文水平
5.对比喻的理解
着急

以上

如果说不禁枪就是支持自由，那那些禁枪的发达国家是不是反对自由呢？

其实大家去看看高晓松的那几期关于美国的晓说节目就差不多能理解为什么美国不愿意禁枪了，人政府真没那个权力禁枪。

禁枪肯定没戏。但是买枪越来越容易也不靠谱吧？这就是利益问题了，观海连严格审查购枪者身份都不敢提

这文很老了吧？

这也是利益问题，这玩意利润太高，汽车在米帝那一辆赚百分之5而已

蝙蝠侠案加上这个，还有人觉得人人持枪就是自由就是好？
别人拿枪把你打死了，你的自由在哪呢

光山县砍到重伤砍残废那么多小学生的事情不报道，CCTV盯着别人家看笑话什么意思嘛

美国什么时候用坦克压过老百姓?球科普.TG我是知道的

全是钱的问题

http://club.china.com/data/thread/1011/2732/30/27/3_1.html
http://bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/146758249.html

仅供参考

哎，天朝人民就别操美帝人民的心了。。。

美国不禁枪，根本就是利益集团的选择，和美国屁民没关系

第一，我没说禁枪就是罪大恶极
在一个管理水平更加低下的国度里，枪支问题更大
但是刀具的管制呢，这种低于全世界平均线的方法算什么

第二，有利就有弊，美国持枪是有来历的，这个传统不是天上掉下来的
你想要持枪维护自身的权利，就要面对枪支带来的死亡威胁
美国人难道是受到利益集团的小恩小惠收买还是不明真相的群众...
就算是无数生命也没能让美国人放下持枪的权利， 说明了美国人在这个两难问题上的选择