有些政客在蝙蝠侠那案里还想着引导舆论,把攻击性枪械上的关注度转移到电影院销售的面具和soc道具上去.

这次枪击案看起来也够观海受的了, 估计出台一个强制性的枪支监管条例都够难的, 911以后军火商的权益绑架着政治宣传, 弄的枪支销售管理越来越宽松了

观海这四年估计有的忙乎的

这种帖子就当看笑话而已，呵呵。

成天介吃饱了撑得把枪和自由划等号才是姿势不对的典范啊。

原来这个时候人类的明灯已经沦落到要跟南非比了？！
下次天朝跟三哥南非比的时候咱姿势还对么？

这么说很搞，美国不是天朝，如果百姓都支持禁枪，即使禁枪法案不通过，老百姓也会通过各种方式表达，

可是你可曾看到过美国P民为了禁枪大规模yx的，你可曾看到总统选举吧禁枪作为选举议题的

说利益集团不禁枪跟说美国总统选举是利益集团操控的一样搞

光山县用刀砍伤22个死人没看到各大新闻说。
康州这次枪击案死了28个。

你觉得美国屁民都傻逼，就你聪明，呵呵厚

您怎么跳跃到美国人民都傻逼这事儿上的？

有一说一，我们塌个矿死几十个稀松平常，22个连特别重大安全事故都算不上。美帝人命金贵多了，死十几个就属于震惊世界了。

22个幸好没死人，拿枪的就呵呵呵了

光山县现在伤亡具体是多少？

呵呵厚，百度搜索杨友德。

杨友德，武汉杨友德，武汉东西湖一农民，名杨友德，1954年出生，为了反对强制拆迁，在自学“阿凡达”，自己承包的25亩田地里搭了个“炮楼”，自制火炮两次打退拆迁队。

我就嘲笑美国人怎么了wwwwwwwwwwwww

持枪比起自保，更多只是降低了杀人的难度而已
善良的人没什么防备，而凶手则通过国家赋予的权力、持枪“自由”地杀人


不过讨论是否该禁枪实在没必要，美国人在这方面已无可救药，禁枪法律根本不可能被提上议题
倒不如想着更现实的，比如增强防备、时刻提防被杀www

以后美国学校，从幼儿园开始每人必要持枪上课，每学期两节枪支训练课
而作为老师，上岗前需进行射击测验，射击水平不够不能做老师

经历过弓虽拆的人还会不会要求禁枪呢？

你家菜刀实名了吗

[本帖最后由 求你妹 于 2012-12-15 15:57 编辑]

老子他妈觉得你最聪明

枪不是只有报复社会这一个用途。
要不把刀也禁了，死伤不超过2个。

完全两码事

一群中国人，为了美国禁不禁枪争论，真tm蛋疼

233 你要是懂一点历史你就知道美国议会不是人民的代表，是说客（lobbiest）的代表。

另外现在美国媒体都开始反思枪支管理，还用中国周四发生的河南砍人案作对比（美国死27个，中国伤20个没死人）：

China attack illustrates U.S. gun law divide

http://edition.cnn.com/2012/12/1 ... ndex.html?hpt=hp_t2

这里居然还有人捧臭脚，我真是不解。

典型的以偏概全，你走路上莫名被人崩了的可能性你怎么不考虑了?

因为我引的帖子里已经考虑到了啊。我不是战，只是补充，ok？第一句话我就说反过来考虑，就是在讲还有这样的一方面，明白吗？当然，你说我以偏概全我也承认，毕竟我只写了一面，前面也没有明白写清楚我并不认为他是错的。本人比较懒，不喜欢字斟句酌的，辱了你的视听，请阁下见谅

本帖最后由 不想起名字 于 2012-12-16 06:59 通过手机版编辑

为什么是两马事？你没经历过，所以觉得要禁枪，别人的利益被暴力侵犯，却又无力反抗，所以想要上啊。

同里，当你送小孩去学校的时候，看到数个彪形大汉手持砍刀冲你小孩砍来，你会如何？

枪也可以切菜么？

枪也可以切菜么？

那小学生不是莫名其妙的被砍？是不是要禁刀了？

233,议员都是选民选出来的，又不是游说团选出来的，看CCTV新闻要适度啊

选出来的J就会在任期内完全守信用替你说话。你把议员看那么纯洁

就以发生的校园案为例，凶手带了四把枪，穿了防弹衣。你以为屁民都能轻松搞到枪，犯罪的却拿不到更先进的装备

天朝媒体有没有开始反思菜刀管理？这样就连人都不会伤了。

美国政治制度设计的时候就把政客，政府设想成是某私利的，所以才有诸多限制，诸多制衡

而且就算政客有时为利益集团代言，并不代表利益集团的利益跟选民的利益是肯定是冲突的，非要脑补成天朝的利益集团跟P民的关系那也没办法

鼓吹人民持枪必要时候反抗政府的人是反串黑还是军盲啊？

一群拿着管制枪械的人能打赢美军一辆装甲车么

呵呵呵厚，这帖子炸出的小丑真多。

血才能 哈哈哈 绝逼戳中笑点了