天价学位房其实是一个教育管理问题。对于公办教育，只有让教育资源的分配相对公平，才能使孩子的义务教育不因家庭财力的不同而享受差别待遇。
近日，深圳一批高价学位房业主维权事宜被多家媒体报道。维权起由为这批房产原来在申请学位时可享受一类学位积分，现在却被降为三类学位积分，导致一些孩子在学位申请中未能通过审核。
学位房的概念是教育部门为了解决就近入学，实行学区划片所衍生出来的。在实行学区划片之初，确实为解决教育公平、减少跨区域申请学位起到了积极的作用。后来随着各房产中介的推波助澜，学位房的概念日益深入人心。无论新旧房产，一旦有了优质学位的加持，房价立即扶摇直上。
深圳白沙岭片区上世纪80年代末建设的南天花园等老旧小区因为附带有深圳实验小学的学位，目前每平方米报价基本都在15万元以上，前两年更惊现北京一胡同6平方米的房子报价380万元的奇闻。众多家长不惜重金，对这些破败不堪的房产趋之若鹜，其望子成龙的心情可以理解。他们追求的无非是一个名校学位，对于居住环境倒并不在意，甚至根本都不会居住，何况学位用完以后房产转让仍然可以享受高额的升值收益，从这种意义上来说投资学位房是一个包赚不赔的买卖。
也有人另辟蹊径，通过租赁的形式顺利申请学位。由此衍生出了一条黑色的虚假租赁产业链，养肥了一批中介和一手业主，倒逼教育部门出台了学位锁定的应对措施，但该项措施客观上又进一步推高了学位房的价格。
学位房的价格乱象反映了两个问题：一是家长对所谓名校的盲目迷信，一是教育资源配置的严重不足或失衡。
对于家长来说，似乎孩子一入知名学校的大门，便前程似锦、一片坦途。其实对于小学、初中阶段的孩子来说，即便进入了所谓的名校，也难逃放学后背着沉重的书包直奔校外培训机构的命运。不知道有没有人做过统计，是不是进了知名的小学、初中，就一定能考上更好的高中？从知名小学和初中考入重点高中的孩子中，又有多少孩子的名字出现在培训机构的光荣榜上？究竟是所谓名校的培养，还是培训机构的功劳，这实在是笔糊涂账。
中国现在实行的是九年义务制教育，这决定了小学、初中阶段属于普惠制教育性质，理性地说，不应该有所谓的重点小学或者重点初中的出现。在上世纪各地政府财力较为紧张的情况下，集中力量办好几所小学、初中尚情有可原，但在21世纪的今天，如果小学、初中阶段仍然存在所谓的优质学位与普通学位之别，无疑是对教育管理部门工作不力的一种证明。
要想从根本上解决学位不均衡问题，各地政府首先应该加大义务教育阶段的投入，确保适龄儿童有足够的入学学位。在此基础上，再对现存的教育资源进行充分的评估与优化。对一些前期投入不足的中小学校，无论是从硬件的改善，还是对优秀师资的引进，都应该给于更多的支持。应该鼓励各个中小学校开展自身的特色教育，让每一个学校都有其出类拔萃的特点。对于同一区域申报入学人数差异极大的，甚至可以采取师资相互交流等措施来削峰填谷。
深圳教育部门近几年为解决学区申报不均衡的问题，也出台了一系列的措施，包括大学区制、创办名校教育集团托管其他学校等尝试。但事实证明，这些措施并未从根本上解决问题，反而又制造出了更多在名校光环下的高价学位房。

再来一次GM？

深圳的教育投入本来就不够 这个无需讳言

要想从根本上解决学位不均衡问题，各地政府首先应该加大义务教育阶段的投入，确保适龄儿童有足够的入学学位。 ————— 1）这个，是虎口拔牙。

在此基础上，再对现存的教育资源进行充分的评估与优化。 —————2）对教育资源的评估，这个需要回答两个层面的问题，方向的问题和技术层面的问题。3）方向的问题，现在没法讨论，即便能拿出一个结果，也不是你想要的。4）没有了方向，技术层面的问题就很难讨论了，都不知道要解决什么。5）即便有人能以高超的技巧屏蔽掉方向问题，从而展开技术问题的讨论，目前的施政水平，能拿出东西吗？技术官僚这个群体，还存在吗？

都是人为的，我这里每个区不同小学教育质量和资源基本都差不多。也就不存在什么绝对意义的学区房了，特别突出的几个中小学都是市直属。需要摇号才能进。相对公平得多。

另外教育投入这方面也绝对不是什么短期内无法解决的问题，我这里新建的小学基本都能保证教师队伍质量。完全就是看当地政府教育局作为不作为。

法币房价上天又没房产税，外加上学功能，包赚不赔，不上天才怪。
房产税，以税养教育可破。孩子上完学的可以考虑搬走，孩子长大了就会卖大房。
没房产税，靠压榨外地户口劳动力，房子涨了肥了zf和个人。当然美滋滋不会改。
除非满清打来洗牌。可以理解带路党了

这文章自相矛盾，一边说上名校没卵用补习班才是王道，一边又说名校和普通学校教育资源配置不均，这都快精神分裂了吧。。。。。

取消高考就能平衡。

说的好像其他资源分配均衡一样

呵呵

就是这么精分的第一个地方，总量数一数二，人均倒数一二

从08年到现在贫富分化的第一大原因不是垄断，而是以房价为代表的法币泛滥，对普通劳动者的极致剥削。教育问题和生育是附带的后果。
房价的疯涨，带来了不劳而获和贫富的两极化。上海的生育率这么低，房价和生活成本贡献不小。

精分的地方两只手数不过来

感觉应该扩大目前的划片，一个小区对口多个学校，入学的时候在这些学校里面随机摇号
其次公立学校的老师每带完一届就在多个学校之间轮换，保证学校间的师资水平相对均衡
那什么市级重点/省级重点小学就特么不应该存在，比其他学校多太多的教学资源了。义务教育阶段各学校的教育资源应该是相对均衡的，人均上应该不能有太大的差异。

天龙人想上什么学校上什么学校，这边还在折腾鹅

无锡这边，同样一所学校，同样的师资，门口挂一块带名校名字的牌子就不闹了，业主们要的是牌子，不是学区

一套房只给一个学位，然后再鼓励你生二胎，你说他们想干啥，还不明白吗

这没喷到点上，家里二胎的可以继续用学位，没有限制。

人人读书，全民本科，结果会怎么样？谁想看到这样的结果？谁不想看到这样的结果？

千万人口的城市，普高有几所？能接纳多少人？

为了卖地卖楼，挂名校招牌，开建中小学配套。好像没听说哪个高中扩建了或者新建了……