买了3个比特币,花了我2k多(暴跌又暴涨了,我经历了不少)

  • 喜欢它likeit
    纸币有什么"消费属性"? 铜币呢?镍币呢?
  • w
    woodnymph
    国家信用担保,国家实力担保
  • a
    aironline
    这个就难说了,货币本身是可以没有消费属性的。黄金可以不可以,天晓得。
  • a
    aironline
    国家信用,国家实力,这个不叫消费属性,你别敲地啊,这个应该看的人敲才对。
  • y
    yfl2
    信用货币可以没有,而bit币背后没有信用,因为没有人有权力保证一比特能兑换什么实物
  • w
    woodnymph
    美元=纸币=国际流通货币

    津巴布韦币=纸币=近似废纸

    这后面藏着啥

    我关心它有没有消费属性干啥?我关心的是背后的信用啊
  • a
    aironline
    牛逼的黑客集团能灭了才怪了。上次被黑客黑以后15分钟就恢复正常了。你的观点实在难以苟同。

    这个虚拟货币的保存存在的实力还是很不错的。
  • w
    woodnymph
    纯引等解释
  • y
    yfl2
    就假设是永远恒定安全的
    问题是,没有任何人可以保证它能换什么东西,这就不可能作为货币了
  • a
    aironline
    对啊,同样道理,我关心比特币的消费属性干啥?我要关心比特币的信用就行了。比特币的信用可比美国政府高的多。
  • w
    woodnymph
    为啥bit币不会被黑客集团灭?你凭啥保证这点?

    况且已经出现过一次漏洞了,你怎么样保证下一次漏洞不会出现?以及出现之后怎么样弥补?

    他保存存在的实力是靠什么保证的?
  • y
    yfl2
    错了不是,美元的信用是美国的税收
    比特币的信用是空
  • a
    alex8637
    信用比美帝高得多?靠一百二十万信徒?
  • a
    aironline
    带有歧义的病句制造的逻辑陷阱
    ”没有任何人可以保证它能换什么东西“这个病句可以理解出两个意思:
    1、没有人可以保证它能换什么东西
    2、任何人都不能保证它能换什么东西。
    你先把病句改了,再来讨论。
  • f
    freda
    喷了,因为少所以信用高么
  • w
    woodnymph
    对对对,真心高,120万个信徒,还在增加中,世界人口70亿,一根毛的信徒数量有了么
  • a
    aironline
    为什么美国不会灭国?你凭啥保证这一点?历史上被灭的文明还少了,你怎么保证下一次被灭的不是美国?以及出现之后怎么样弥补?
  • a
    aironline
    因为固定,无法由政府控制数量。
  • 火锅
    智商捉急
  • f
    freda
    开始胡喷啦?
  • y
    yfl2
    说真的,1和2是一个意思
    既然任何人都不能,那显然没有人能了...
  • 喜欢它likeit
    因为美国可以量化宽松,比特币没法量化宽松
  • a
    aironline
    布雷顿森林体系的信徒大概有四五十亿吧,美元说贬值就贬值。信徒多了不起?
  • y
    yfl2
    233,1到100的自然数也是固定的
  • w
    woodnymph
    美国会在短时间内被灭国么,不会,因为他实力最牛逼,瘦死的骆驼比马大,国家衰落是要长时间慢慢来的,在它衰弱之前一定会有一种更强势的货币来取代美元的

    bit币会在短时间内被干掉么?非常有可能,因为他根本没实力来对抗啊
  • y
    yfl2
    比特币是不会量化宽松,问题是它的信用额度是0啊
  • 喜欢它likeit
    真心觉得再吵没意义,愿意持有美元的持有美元,愿意持有人民币的持有人民币,愿意炒股的炒股,愿意买比特币的买比特币

    散了吧
  • w
    woodnymph
    信徒多本来就是了不起啊

    即使美元贬值了大家还是用它啊,还是改变不了美元是通用结算货币的属性,因为美国还是最牛逼啊

    bit币呢
  • 求你妹
    信徒已经完全沦为嘴炮,这你妈前一句比黄金,后一句就比美国了,可惜虚的慌
  • 喜欢它likeit
    本来就是我一个sb买了几个虚拟币发的这帖子,你们说有什么好吵的
  • y
    yfl2
    其实我觉得即使是楼主,应该也不会指望自己能看到bit币成为通用货币吧?
    既然这样,就当它是个炒作概念,又有什么关系呢?
    要真当它是个信用比美元还靠谱的东西,恐怕也就没这贴了,肯定是拼命吸筹了

    [本帖最后由 yfl2 于 2013-4-2 23:36 编辑]
  • a
    aironline
    嗯,这是我错了。就是没有人可以保证它能换什么东西。我自己混乱了。
    没有人可以保证它能换什么东西吗?这就是错的。很明显有了:

    2013年2月17日,社交新闻网站Reddit表示,将接受通过虚拟货币比特币的付款。此前,博客平台WordPress已宣布接受比特币付款。Reddit的Gold服务已接受用户通过PayPal和谷歌钱包的付款,在支持比特币支付之后,Reddit将可以接受来自世界任何国家用户的付费。[3]
  • 双面胶
    aironline持有多少bitcoin?

    另外,0.00001的bitcoin到底怎么结算,把1bitcoin数据的一部分给别人?
  • y
    yfl2
    这还是虚的啊,甚至还不如国内购物网站,有的签到还能真兑换实物呢
    什么时候amazon或者银行支持了,才能说它是一种货币了,到时候我申请做楼主佣人
  • f
    freda
    大哥您这水平就洗洗睡吧,真的。
  • a
    aironline
    原来美元了不起,不是因为美元的信用,是因为信徒多啊。
    讲来讲去,你也就是说现在比特币不够了不起,不是因为比特币不好,只是因为认同比特币的人少而已。这我倒是和你观点一致。
  • a
    aironline
    啧,你错了那么多次也没见你洗洗睡啊。我认错一次就要洗洗睡了?
  • a
    aironline
    偷来的东西要及时转手,不然容易被抓。
  • k
    kevan
    我竟然看完了,感谢科普,好蛋疼啊
  • a
    aironline
    跟风胡喷而已。
  • f
    freda
    真不是。您就认错这次说的有点道理
  • w
    woodnymph
    信徒多本来就是了不起啊

    即使美元贬值了大家还是用它啊,还是改变不了美元是通用结算货币的属性,因为美国还是最牛逼啊

    bit币呢

    我哪里说了信徒多等于信用了?昏头了吧

    美元=国家实力=信用高,所以信徒多

    bit币=无实力=信用低,所以信徒一根毛的数量而已

    说到底就是信用问题啊,信用建立在实力上面
  • a
    aironline
    说废话谁不会啊,我看你每次说的都没道理。
  • a
    aironline
    你才昏头了吧?我什么时候说你说了信徒多等于信用了?你正相反,说的是信徒多了不起而不是有信用了不起。

    [本帖最后由 aironline 于 2013-4-2 23:47 编辑]
  • a
    aironline
    他如果是合法得到的,当然留着升值了,当时是15美元,现在多少钱了?
  • 双面胶
    说了这么多,有谁拿个出来显摆显摆啊,土鳖没见过啊
  • 喜欢它likeit
    比特币从来不是要成为通用货币,成为稳定的等价物就可以了

    它的信用当然比美元靠谱,否则我那2k多软妹币干嘛不换成美元持有

    不在现阶段吸筹的原因上面说了,不排除后面会不断购入btc
  • w
    woodnymph
    我从头到尾坚持美元信用高=美元了不起,你自己扯上信徒多的然后再说我说的美元了不起是因为信徒多?