比如媒体上各种方向的声音都有，各种方向上都有真真假假的消息，那怎么保证自己接收到的消息是真实可靠的？比如我这个新闻是真真假假掺和的，有的出处有道理，有的出处没道理，求证起来又太麻烦，那最终是靠群众自己的智商？还是根据屁股想信哪个就信哪个？

let it go，比如反口罩，反疫苗，反5G……

Posted by Xiaomi MIX 2S
健全的独立人，在纷繁复杂的信息流里去伪存真是一种天生的能力，完全不需要外力去“帮助”
一个谎言需要用十个甚至上百个谎言去掩盖，谎言是站不久的，除非全方面压制其他的声音，谎言才会成真

[本帖最后由 1833816520 于 2020-10-12 01:17 编辑]

在开放的言论环境中，谣言是不可能占据主流市场的，分分钟就会被来自各个方向的真相压制住或扑灭掉。相反为了维护那些根本不堪一击的谣言，才需要大量使用胶布，如果不堪一击的程度实在太高，那还得花钱雇人成天反复散布这些谣言。。。

本帖最后由 aso 于 2020-10-12 12:00 通过手机版编辑

世界是多元化的，只有小学生才认为凡事都会有一个标准答案。

问题是怎么知道反媒体扒你的时候不夹杂点私货呢？ 其实最终问题就是怎么保证最后真理是越辨越明，而不是最后像各种私活夹杂？就比如说 现在美国总统辩论 没有人能说服对方 都是你指责这个 我说你说的不对 巴拉巴拉 你再挑我毛病 巴拉巴拉 最后也没争出来个对错

楼上很多人让我恍惚觉得回到20多年前，正在看读者文摘。
这个问题大多数时候解决不了，绝不是言论开放就能遏制谣言。
事实上我们流传的一些都市传说，溯源起来就是来自于欧美。

我就很好奇 这个怎么就天生了呢？比如说 两方说的都很有道理 普通人不具备求证能力 怎么就知道哪边对错呢

这就是信息分析能力底下，多读书没其他办法

谣言太多了，自己去分辨。

人为控管这种事情，不利于让人自己产生防控力。

反对媒体当然都会想方设法夹带私货
但是，媒体也要面对同行竞争，如果夹的太狠，被人揪住小辫子，声誉就要一落千丈了
这是一种动态平衡
总统辩论不是说服对方，是说服听众

提高公民的智商

这就扯淡了，小混混跑来打你一顿，你就只能锻炼身体了？当然是建立有公信力的信息源啊。

比如不需要戴口罩……

那我还有个问题 如果说是因为读书就能提高自己的分辨能力 那事物总是有真实的一面 那就不会有屁股问题，或者说 屁股问题要么是对事物看法片面 或者认识不全 但事实上 美国两派屁股就分化很大啊

不用管啊，下一个热点出来，上一个自然就消退，再说绝大部分谣言只是骗流量根本不存在危害

官方造谣，最为致命，特别是没有独立媒体的情况下（自媒体滚一边去）。当然官方辟谣就更为致命了，不经过调查举证，直接在新闻上打上“谣言”两字就算辟谣了，简直笑掉大牙

你是在我国生活久了，不知道这世上还有公信力的媒体么?不知道存在有公信力的政府么？

不存在可以解决这个问题的方法

我国搞审查并不是为了解决这个问题，而且不光是没解决（可以说连一丁点改善都没有），还引入新品种官谣，你还想去跑断腿？打断腿就有你份

是不是有点类似于 各方面信息都有 就相当于给你放在一个超级混乱的环境中 三种思路

要么就是自己多看书 自己努力筛选出有用的信息，这种长期看是能识别出真相的
要么就是两腿一伸 或者读书不太多 找个对的上自己屁股的
要么就是选择啥都不信 啥都是怀疑论阴谋论 最后只信自己

看教育和认知水平，美帝爱看福克斯的也是大佬粗占多数，知识分子少

土澳abc电视台有个节目叫Media watch专门扒皮媒体造谣。每次都能把我看乐

本帖最后由 haloye 于 2020-10-12 01:42 通过手机版编辑

首先应该区分两种问题，事实性的，和价值性的
事实性的，如果分不清，那只能是个人问题。例如登月是真是假，地球是不是平的。
价值性的，每个人都有不同的屁股才是正常形态，屁股一致才是反常，因为做任何事都有成本，总有人不愿意接受这种成本。还是登月例子，你可以大力支持说促进科学发展，你也可以说浪费民生物力。

我是觉得大部分人很难做到脑袋里面同时有两种声音 这样会打架很厉害 很分裂，总有些许倾向 真正能中立看待的人很少

重点是你的屁股在哪边，绝对中立是不存在的

大陆口罩带天线
5g基站会传播病毒。。。。

这是人迈入成熟的标志，他标志着你能接受多元的价值观

这你说的我同意 人肯定是有些许倾向的 肯定有一定屁股 但屁股会不会影响对事实的判定？我觉得是很有可能的 因为很多事情 一旦有倾向性 是不容易接受对面的观点的 但很多时候又无法自己证实

辟谣跑断腿这种基本就是中国特色。普通社会的媒体和民众都会从各自的立场和角度去看问题和发表意见，传谣的不少，辟谣的也很多。最可能的是发表看法的人太多你看不过来。

跟自己立场不一样的都是FAKE NEWS

没标准答案就没法活？

国外获取真实信息肥肠简单：分两步
1. 根据这张https://www.adfontesmedia.com/ 媒体光谱图选择以事实为重的媒体了解事件内容
2. 选取左右不同偏向的观点型媒体看风向

然鹅很多人懒，愚昧，只相信自己愿意相信的

只要不控评，造谣很快就会被打脸

Posted by Xiaomi MIX 2S
你不会从各个渠道获取信息然后去腐存真？你的分析判断能力呢？
20年前的网民，会自己搜索寻找自已需要的东西，会用各种渠道寻找资源，而现在的网民，离开了各种云服务云视频网站就再也不知道去哪里寻找自己想要的东西，这就是改变。
你只要坐在家里，被动接受信息就好。

不处理，老美谣言满天飞，或者说某些媒体和另一些媒体立场就不一样，同一件事你说A他说B，谁算谣言？
有朋友可能会问那不处理不会影响社会稳定吗，老美上街打砸抢都有，还怕你谣言影响稳定？

你这是个好方法 通过选出有公信力的媒体来给出不同的信息权重

1、先用常识筛掉一批（前提是有知识储备）
2、不同信源交叉验证
3、批判性思考

其实反过来说，如果国外辟谣那么容易，那么媒体造谣难道就没有人去告他们？

根据我的观察，国外媒体写自己的自己推测的东西都不算谣言，只要有事实存在，真相如何不重要。

现在很多网民别说谷歌了，连百度都不会用，只知道抖音和王者

应该无所谓。

外国影视也经常出现网络各种乱带节奏的人，当然也有大量看热闹和不明真相的围观者跟着起哄，也肯定会有后果。

政府当然该抓人抓人，该辟谣辟谣。

但是辟谣的同时至少公布真相、不强制要求删帖。