当年迈克杰克逊的恋童，皮肤漂白这个算是谣言吗？最后是怎么解决的？有人受到惩罚了吗？

很赞同

谎言说一千遍也不能变成真的，只有没人敢说真话才能让谎言变成真的

楼主说的这个 其实是个很值得讨论的问题
首先我们需要意识到一点，媒体信息实际上是分为两类的，一种是可证伪的，另一种是不可证伪的。
打个比方，每年的统计数据、客观的科学知识
那么这类问题自然是越辨越明，在开放的信息环境下，自然有靠谱的核实渠道。
另一种不可证伪的就有点意思了，tg就能遇到很多这类问题，以文史、政治、八卦为重要领域。
这些信息客观上就很难有统一标准，这一点就如楼上很多人说的，只能依靠你提高自身的知识储备，结合自身的“屁股”去辨别信息背后的动机。
因为这类信息有时候有个很重要的特点，就是哪怕是真的，也有可能是出于某种动机下的局部真相，不是谣言，但是有着跟谣言差不多的效果。

至于辟谣成本，互联网社会这种事情对于任何一个国家其实都是大难题，因为制造信息的门槛大幅度降低，这简直是显而易见的。但是相对于信息的流通，我是倾向于接受并克服这种副作用的。
因为国内基本是官方一言堂，那么“辟谣”基本就是国内媒体的天然使命，否则受损的就是官方公信力，然而国外并没有这种困扰，什么5g、注射消毒液、、、这类事情不要太多。
说深了，又回到了根本上的问题了，国内走大政府路线、管制信息流通，扼杀了国民求真、获取开放信息的环境与能力，那么就得承担辟谣的义务，而国外政府并没有这种义务，你信什么都是你的自由，那么结果自然由你承担，所以自然没有“跑断腿”的必要。

[本帖最后由 arcarphil 于 2020-10-12 10:27 编辑]

两点。

第一，信息的传播规律就是在传播过程中去验证真伪。你不懂的自然有别人懂，传播得越广的信息就越有可能接近真实，因为有无限多的专业人士可以指出修正它的错误，比你一个人去分辨真伪要靠谱多了。

第二，“谣言法”不是出于社会治理的需要，而是出于信息垄断的需要。原因如第一条，你感觉谣言问题严重，正是因为信息垄断，得不到自由传播。

一个正常运转的社会不需要辟谣

众口铄金。

泥潭天天黑川，但川粉不见少

众口铄金的前提是信息封锁或信息传递效率低下

实际上辟谣根本赶不上谣言传播的速度，还没等辟谣，下一个谣言又出来了
大家都喜欢转发有利于自己的资讯，是否属实重要吗？

如果造谣的是大媒体集团，辟谣人就算说破嘴也辟不了，个人的力量在资本面前连根毛都不算

Fox News好看吗

喷了，这个问题就相当于

怎么解决市场经济乱糟糟坑蒙拐骗缺乏统一领导的问题？

想信哪个信哪个，你就是相信地球是方的都可以，要作死就自己去，反正都是肥料人，爱咋咋地

大媒体集团造谣的风险也很大，造谣划不来

不算谣言，既无法证明也无法证伪，mj永远带着伟大和争议存在于历史中，这就是真实的世界。

一个中心化的组织是承担不了管理信息的责任的

既不应该做，也不可能做得到

我本来也是这么认为的，但是随着技术的发展跟下限的降低
我觉得tg已经在高速无限趋近于这个目标了
只要管理代价小于收益，那么他就有动力狂热的执行

基本靠司法程序，觉得自己权益因谣言受损了就打关司，但不会主动把人嘴巴堵住，公共机构也有义务释疑避谣点

这是风险和责任的意识问题，也是个人在此类问题上多大程度愿意自己面对

中外就是在这个程度上有所差别，当然也有所利弊，且不是一直都一样的，随着事态发展，天枰会倾斜。
现实就是你管不过来，和你管了之后就要一直管下去，因为民众已经幼稚的像孩子，大家长的管理成本和孩子自主成长的成本，看怎么掂量吧

有自信的人，不会在乎别人造谣的

反之。。。。没自信的话

为什么要辟谣，谣也有存在的意义

因为tg才只允许所谓的正能量存在，所有阴暗面在有必要的时候都会被打上谣言的标签进行辟谣
事实上谣言通常是不攻自破，或者绝大部分谣言并不影响普通人的生活

美国邪教那么多，不就是大号谣言么