well，我尊重官方发言，你这种解释没什么用处，何况我认为他也不敢像你这么解释，你爱自己这么认为是你的事

其实就是意识形态的斗争，没有其他的

有法律按法律来，nba处罚算什么？它是法庭？

那你好歹把原文贴全，让别人看到原文指的是哪些issues

请正面回答，现在问题症结就在这里，发个推解释，不过分吧

那你先去问他啊

语言有时候是很模糊的，原文上下文本来就存在不同的理解，我不觉得issues只指代你说的那些内容，官方翻译稿也是这样。至于为什么写的模糊，其实大家心里都有数。你在这争不了什么，而我打赌肖华不敢公开像你说的那样去解释，哪怕对美国国内都不行。所以，争这个没什么意义。

小花明确顺不容忍种族歧视了，也明确说支持员工发表证件的权力

其实说白了就是美国那边人根本不知道也不关心HK发生了什么事情
在我们看来这两句话就是支持港督，比喊什么倪哥反同严重得多
但在他们看来这么两句很普通的话，你们凭啥不让人说，过分

他公开了NBA 官方意见，不存在敢不敢承认是谁定的问题

对呀，需要问莫雷，那么你们帮莫雷洗地又是怎么回事呢？

一个个都在说中国误解莫雷

普世和反种族歧视有啥矛盾？
你一直说矛盾了，请问原因
具体说，你说NBA 对莫雷和斯特林双重标准，意思是标准不能是允许证件，不允许种族歧视，我不明白这标准为什么不能成立，先不论好不好

本帖最后由 yfl2 于 2019-10-9 19:56 通过手机版编辑

新华社一直发表政见，也不敢种族歧视，所以新华社也是双重标准吗

还是请教，新华社记者社评美国选举没问题吧？被发现种族歧视会被开除吧？所以这是双标？

为什么每次中国人这么义愤填膺，这么愤怒，最后真正受害的都是其他中国人
神奇的民族

大师兄代表洋人发表ZZ观点，太进步了

我只是说莫雷是一个高智商的人，所以你们一群人不要帮他设定什么“反分裂，反暴力”剧本。莫雷知道后一定会觉得你们小看他的智力。

莫雷想说啥是他的事 能承担后果就行 违法承担法律责任 不违法承受公众的反感

但是Nba双标没得洗

国内倒是很搞笑，我相信很多人都是发自内心的愤怒，但是发声明和nba停止合作的，腾讯 央视 都是出于自己内心的义愤么？还是没得选不得不出来站队表立场？原因又是啥？

你又懂了，你有什么证据证明他会觉得我们小看了他的智力

反正只要知道不存在双标就行了
因为标准是（至少对于美国那边）可以发表政治观点，不能种族歧视
这个标准对莫雷和斯特林是一致的

所以你是真不懂，这个你所谓的标准，只是你声称的，半毛钱意义都没有，没有哪个美国公众人物，包括肖华，敢公开这么说。哪怕他们心里这么想，也不能这么说，这才是关键。

没关系，反正就是这个标准，他们说不说（我也没看出他们哪里不敢说，只看到你在说他们不敢），这个标准都在那里
所以不存在双重标准
你可以说这个标准是错的，但上述结论不变

所谓洗地的典型行为，就是别人都不敢说或者压根没有的理由，你来来回回说来说去帮人辩护。人家是舔到最后一无所有，你这是舔来舔去本来就啥也没有。

坦白说雾桑，你实在太SB了，这简直都不知道该说你天真还是弱智了，槽点太多以至于无从喷起了，我真心建议，你赶紧把资产变卖了肉身翻出去吧

好嘛，已经劝人移民了，还是老一套，太平洋没加盖

别人不敢说是你主张的，我没有看到
而且就算别人不敢说，和你说的双标也没有关系

你这一套逻辑和认知我清楚得很
归根到底还是你格局有限
有些事情你只能或只会这么理解
也许以后你会改变
但这不重要

教你个乖。
理由之所以成为一个“理由”，是因为当事人说出来，这个说法才成为一个理由，在他敢这么说之前，你没有任何证据和立场反对我的说法。因为你不能证明他敢说出来。所以在此之前，你构造出来的那些“标准”之类的玩意，都可以以洗地一以贯之。其他的，你看不懂明摆着，慢慢看慢慢学吧。

我格局有限…………您格局真大，这么说吧，除了西方人自己，把他们那套正儿八经相信的都没有好下场，远的有中南美历史，名声传的多的比如阿根廷和洪都拉斯，近的有伊拉克卡扎菲叙利亚库尔德人。这些你可都了解详细了？
所以我劝你移民来着。你这是标准的在大是大非面前分不清，有些东西是很糟糕，但是信了那套好不好？不如去问问伊拉克和利比亚人。抱着这种信念在国内过得这么难受何必呢？不如出去当二等人，好歹也是自己人。我可真没开玩笑。

那就奇怪了，你说别人双标，那显然就是至少存在两个标准
结果你现在主张，到底是什么标准，别人根本没说，那你顶多主张别人没标准，怎么能指责别人双标呢

还有你一直说别人不敢说，我不知道什么意思，消化，波波维奇等都说得很清楚了，支持个人表达政治意见，同时反对种族歧视

[本帖最后由 yfl2 于 2019-10-9 23:54 编辑]

你这话又莫名其妙了，什么叫他们那套
你之前说他们双重标准，那显然评判标准不止一套
你现在又说他们那套，那到底是哪一套?