怎么不会？腊肉在延安的时候可没少整人。。。。。

ab团

军事指挥在近代以后就是一个专门的学问，军队里面也不再由贵族而是专门训练的参谋部来指挥，也就是说再谈什么谁是军事天才，在战术层面的意义已经不太大了，数学天才能无师自通微积分吗？

感觉tg挺多人看问题的深度基本就是儿童级别，简直就是地摊文学的水准，另外一种意义上的传奇，特别是看到某楼说，搞不懂为什么让他当主席。
我觉得有几楼还是客观的，后期怎么样，咱不谈，比军事才能和战略眼光，还有政治能力和手腕，这也有的黑？
别说当主席了，试试白手起家当个村长试试？

这里讨论的是他的打仗能力，那么战略眼光咱可以先放一边去。至于政治手腕，不要太偏题好不好。
谁告诉我，哪些战斗是他指挥的。

首先，战略不对，战术再牛逼也是白搭，另外，他指挥的不正确，这么大帅，大将，为什么听他的？
另外你是不是想说，有哪个苹果手机的零件是乔布斯亲手制作的？

所以刘备比诸葛亮有军事才能，对吗

刘备确实诸葛亮有军事才能呀

对，蜀国的基业就是刘备在的时候打下了的，诸葛亮牛逼最后怎么没成呢？下面你是不是想问为什么民间都流传诸葛亮的故事，而不是刘备的故事，三国志的游戏里，诸葛亮的智力值比刘备高？

这是典型的用一个结果推倒另一个结果而忽视导致这个结果的原因，为何不想想他为什么能当上党的领导人？他也没有一生下来脑门上就写着党的领导人几个字啊。

王明，张国焘等等纷纷哭晕……

整个汉中战役就是刘备指挥的啊

就他写的历史，一般人写不出来

反正比这几届软骨头怂逼要强不少！

所以现在来TG水区看某些帖子就当看笑话来了
看某些人的回帖就知道某些人在现实中混的怎么样了

另外这贴你们不看看是什么ID发的
就是来钓鱼的
呵呵

金胖牛逼在哪？

卡扎菲是真的不把人民当人，牛逼了？

讨论打仗能力然后把战略眼光放一边？

你这逻辑真凄惨
能推就推和党指挥枪有什么矛盾？
说白了，毛又不是因为军事才能高，才指挥得动枪的，这个基本事实搞清楚就行了

战略眼光？
那小罗斯福还是伟大的军事家不成？

太幼稚 中二了，呵呵

喷了，用屁股想想啊，从中央苏区建立到几次反围剿到最后没办法被打的开始长征到最后解放战争，除去解放战争后面一年多，这中间TG什么时候不是在被压着打？军事才能不高你TM能把一把手的位子牢牢坐这么多年？

另外诸葛亮的军事能力和刘备不能比的

刘备生前的时候，诸葛就是刘备的后勤部长

诸葛是在刘备死后，执掌大权了，才开始接管军事的

诸葛的军事才能，说的好听叫四平八稳

我说的是三国演义
好像也没人质疑说，三国演义里诸葛亮军事才能比刘备高那么多，怎么没有干掉刘备呢

MZD的克星就是像美国这种，群体作战，耐力长久，武器先进，经济发达

演义啊。。。

那诸葛是第一主角啊

三国演义可能是唯一的一部，第一主角到了书的一半才出现的小说了吧

不过前面对诸葛的铺垫是真厉害

问题是，演义一般都是三国第一本读物，然后大家或多或少都会再去看看史书怎么写

封建时代，尤其是欧洲，那可不是这样的

中国么，汉高祖、明太祖算是

不过东汉刘秀，唐太宗，赵匡胤都是不比手下差的

另外刘备的军事才能，在三国时期，那是和曹操一个级别的。

诸葛真心称不上名将，Y还不说是个统帅罢了

[本帖最后由 refo 于 2014-6-5 00:10 编辑]

你要说伊丽莎白军事家也无所谓，总之mzd不需要军事上有成就可以做到领袖的地位，这应该是没有争议的
至于毛军事上到底如何，这是另外一回事

伊丽莎白时期的英国，已经开始向资本主义走了

不是比较单纯的中世纪封建时代了

当然，我说的也太满，法国强大之后，法王自己打仗的也少多了

欧洲基本上几个大国出现之后，国王亲自下场的就越来越少