朝鲜战争爆发是否可以定义为“美国武装干涉朝鲜内政”?

  • d
    deviljz
    朝韩是2个独立国家
    如果tg定义米帝是干涉朝鲜侵略是干涉朝鲜内政,那所有的侵略都是所谓的“内政”了
  • 日本打中国也是内政?
  • l
    liangjiami
    美国决定抗朝援韩的时候就争论过要不要跨过38线,但对于军队来说,打到38线就停下来防守是不现实的
  • z
    zhouweiwei
    干涉日本内政,同时还干涉德国内政,罪大恶极啊
  • a
    asdqwe
    标准的胡说八道
  • d
    deviljz
    问tg啊
  • e
    endrollex
    不算,当时朝鲜半岛没有统一政府
  • 萝卜
    那会儿prc和朝鲜本来就不在联合国,联合国决议也管不到
  • V
    VODKA
    按这逻辑,志愿军也是武装干涉韩国内政了。。。。
  • 战岚
    这种战争完全没必要争论第一枪的法律意义
  • C
    Chuoqi
    大韩民国1948年成立
    朝鲜战争爆发1950年
    尼国一直说是内战,否则如果说是北朝鲜入侵韩国的话,那尼国岂不变成了入侵者的帮凶...这个口径不能变
  • v
    vwelldone
    严格来说朝鲜战争并没有结束,双方签订只是停战协议。所以没有战败国。
  • C
    CASEY123
    根据1910年日韩合并条约,朝鲜半岛属于战败国的一部分,不存在国家主权,半岛主权问题要依据战后协议处理
  • 陈惯吸
    干涉内政就是个万金油遮羞布,干啥你都能说人家是干涉内政
  • i
    ioridx
    韩国:1948年8月15日

    朝鲜:1948年9月9日

    朝鲜战争:1950年6月25日—1953年7月27日
  • b
    boban
    朝鲜战争不是大胖先动手的么~~~~~虽然两边都在呱唧呱唧嚷嚷着要动手统一
  • i
    ioridx
    我发觉官宣都喜欢避重就轻

    打的时候已经是2个国家了

  • l
    lhj1881
    割了那块地?苏美都撤军了不知道,朝韩不是独立国家?
  • a
    abrina
    人家打内战呢,一方压着另一方打,美国就出手来干涉了。
    当年南北战争为何英法不来出手干涉呢。
  • 两伊战争美国出手没人喊过干涉别国内政吧?还是喊过但是国内都不报?
  • m
    manvvvv
    朝鲜战争过去的是联合国的16国联军,联合国就是用来干涉内政的,不然成立个毛的联合国。
  • 萝卜
    好笑的是现在是美国不愿意联合国干涉他了,不再是他拉着联合国干涉别人得年代了
  • k
    koholint
    主要还是美国人蠢,直接送人送装备给南韩就不算干涉了
  • 萝卜
    美国已经占了大便宜,日本全拿下了,没有共管,所以其实本来打算把朝鲜台湾都送人情的
  • 萝卜
    我最近玩hoi4美国,最难的不是打败日本,而是怎么也没法占领日本全境,一定会分一部分给中国
  • m
    manvvvv
    有本事你也出兵干涉美国,没那本事别瞎BB。
  • 宜静和大雄
    干涉内政是和平时期的用语,相当于“你瞅啥”

    都战争了,还内个jb,就只有谁站着,谁躺下。
  • 炎之女皇
    联合国要求战后全朝鲜实行国会选举,建立战后的朝鲜国家,但北朝鲜拒绝实行选大选,所以只有实行了正式选举的南方朝鲜建立了国家

    所以严格的按联合国战后要求来讲北朝鲜目前没有合法国家
  • j
    jimtao
    联合国是国家合作组织,不是国家认证机构
  • j
    jimtao
    出兵名不正言不顺,只能打着自愿的旗号,和祖国撇清关系
  • a
    alexmorning
    “北朝鲜自然觉得美国占了他们南半部得地方”?????

    瞎扯吧,开战前半岛上有几个美军?
  • 炎之女皇
    罗斯福的联合国就是战胜国为战后安排建立的,在战后安排上实际上是最高权力组织,跟现在这个到处是黑墨绿的联合国不是一码事
  • 萝卜
    据说2万
  • a
    alexmorning
    你在搞笑吗?开战的时候岛上只有几百美国人的顾问团,要是有2万美军驻扎,还要派什么史密斯特遣队去?
  • 对不对是一码事,做没做是另一码事。

    不能因为上班路上做好事迟到,就颠倒黑白说今天上班没有迟到。
  • j
    jimtao
    无论哪个时代的联合国都从来没有国家认证权这个东西。
    因为判断一个国家与否是看客观依据而不是主管认证。