现在的路子是，先富的带动儿子女儿致富，有点好的亲戚也会带几个，最后达到家族共同富裕。这个目标目前来看是实现了，而且没有任何压力。

人家只说先富带动后富，没说带动谁，没毛病！

整体水平绝对提高了，差距也出现了。有差距就会有掉队的。掉队的原因有主观的也有客观的。
当时的政策肯定是成功了。局面已经不一样了，以后政策再调整也是正常的。
这叫与时俱进

承诺是均富，但最后来张均贫卡的概率比较高。。。

我觉得这政策没问题，你这么想，你一个月挣10块钱天天看样板戏，是被朝廷操，一个月挣10000块钱还能去电影院看看西方糟粕，也是被朝廷操。
既然都是被朝廷操，选择舒服一点的姿势也是好的啊。

1部分人么，人家又没说错

都40年了都没理解市场经济的人就别试了，真的

“我自己一直觉得我们这个时代的注意力，我们论题的设定还一直放在中国是一个急剧变化的国家，这样一种判断上。这个判断是指七十年代末改革开放开始，由政治、经济的改变，带来个人生活及文化的改变，并认为这种变化仍然在持续之中。我们一直在面对、讨论、理解这个变化的过程，并试图判断它最终的结果。但是，其实我觉得有一个巨大的误差，因为对我来说，这场变化已经结束十几年了。我们急需面对的是这场变化后呈现的相对固态化的结果，这个固态化的结果目前看起来没有更新的可能。但我们却一直把中国社会放在还在改变的动态里观察，因此我们的理解、观察，与当下的现实是没有踏上节拍的。这也就能理解，为什么我们读书的、写书的、拍电影的越来越离开我们的读者与观众。”———贾樟柯

这世上没有什么事情不在变化当中，唯一不变的是变化。
如果认识不到这点或者否认这点的，不如想想自己出了什么问题。
而且如果他指的是阶级固化也好，中年危机也罢，自己能理解就想想怎么办，不能理解就算了。

前些年听李敖的说法，台湾也是这个模式，有钱人手指缝里漏出的大家分点，慢慢都有点钱了。

他指的当然不是哲学上的“变化”，我认为说的是我们的价值（取向）已经达到了一个相对稳定的状态。而他所关注的也不是经济和政治的，而是有关文艺创作的。

本帖最后由 grammyliu 于 2017-1-15 14:50 通过手机版编辑

这不废话吗？懒得，蠢得凭什么富？

价值观很显然受到生产力，技术和时代的限制。

心疼德版的激骚，tg是不是有条河，跳进去洗澡激骚就变正了？

中国社会主义初级阶段的市场经济确实不好懂。要不你说说房市？

最奇妙的就是这里。人类社会在其历史积淀上，只要有个创造价值吃饭的规律，就会自然的进步。科技带动生产能力的进步是无法止步的。就算你不进步，也有侵略战争带你一起玩。这是积累的特点和交流的力量。说白了就是：就算不管，咱们的生活也会越来越好。特别是近现代，这个趋势还在加速。那么，只要在这个大背景下，说一句：你们先把利益给我你们也有好处。夸嚓一下就合理了？

你们谁信的，能不能把好处给我？

勤快的富了，懒惰的该啥还是啥