主要是为权力寻租提供接口呗

富起来的都不正眼瞧穷的。怎么可能还带动穷的富起来。

先富的别说带动你富了，就让他把停在慢车道上的车挪一下都不肯，人性都是丑恶的，德国也一样。

先富的只会进一步挤压未富的空间，造成贫富差距拉大，我看是这样的

被富人掌控所有资源后，穷人只能打工吃屎

没有问题，也确实带动了，只不过政策越来越倾斜导致两者的差距没有如预想中缩小反而更大了

以前万元户就是富人了。现在千万的都说自己是穷逼。人就是贪得无厌罢了。

理论没问题，但没考虑到国民性，鹅害鹅等情况……

至少前半句话没有问题。

我是看透了穷惯了的世界 很可怕的 可怕到给钱不要的境地

先富的买房租给后富的，这算不算带动？！

我觉得这话没错，但贫富差距也加大了。

富和穷是要对比的本人不对以上言论负责

这样搞不就是资本主义了么？之前都不都这么搞了么？还改朝换代个机霸茂。

起码现在国内无论农民还是城市
基本温饱不成问题

在60-70年代就提出这种思考还是比较实际有见地的

先富的人，能够维持富裕的条件之一就是要有大量的穷人，你让他去带动后富无异于与虎谋皮。

投资公司带动很多企业发展还有上市最后盈利，这点是没错的

远的不说，就说坛子里一些人一踏进私家车以后的嘴脸
都想直接碾过去了，还带个毛

不可否认
先富之后会提供一些就业机会给穷人
但是这样穷人怎么可能富起来

同比还是环比？？

先富的地方越来越发达，穷的地方的精英通过高考，白手起家等方式往富的地方走，穷的只会越来越穷。

资源都是稀缺的，怎么可能有均富卡。
地球上只能有一个美国，再来几个地球就完了。
但反过来说这话也没错，不先把一部分地区发展起来的话，就是一张均贫卡

本帖最后由 水母寿司 于 2016-5-18 12:40 通过手机版编辑

犬类不再讨论范围里，他们是喝人血啃人骨的生物

所以我一直对说这话的人没什么好感

对富人抽重税 增加社保医疗养老等收入 不就算富人带动穷人 关键还是看政府屁股坐哪边的问题了

这句话就是邓版乌托邦

http://ww4.sinaimg.cn/mw690/537e7cfdgw1f3zer6gg1oj20c85191kx.jpg

带动这些后富？怎么带，苍天。

先富的是人，没富的连人都不算

现有一部分人先富才可以，至少整个社会是富了。

在社会中下层，至少在一定程度上，个人过得好不好就是和自己努力程度正相关，只有到努力了也没太大用的时候才体现人品运气的差距。

先富到多少为富，带富到多少为带？

均贫富是不可能的事情。

这牵涉到财富如何合理再分配问题
像这类问题TG一向是太繁就不管，下面随意发挥

比如我吃个kfc 花了9元给送外卖的 这就是先富带后富 理论上问题不大
不过先富的不是已经移民了就是只会骗钱用不着吃kfc 贡献还没我大

我们开放之前那些外资来中国投资的过程中，得到了廉价劳动力，但我们是不是也学习到了技术
中国的这开放的十年，其实也可以说是通过很多富裕的国家带动了中国的经济吧？

有啥问题，你富裕的程度要和自己比

楼主觉得有别的办法？
能去学一些基本的经济学吗？

富本来就是相对的，英语有一个词叫better off

显然不可能

前面一句没错，可以理解成提高社会整体的生活水平
但是共同富裕这一点在中国目前现状下很难，没有健全的税收机制和法律保障制度的话，只会拉大贫富差距。。

比如说，马云先富，对不对，然后自己搭建平台，提供更多的机会给人开店做生意，就是带动后富，是这个意思？

这是其中一个模式，但是其实马云和上面的商家属于同一批富的，富的程度不同。
比如马云家打通了销售渠道，工厂扩容需要更多工人，工人有消费能力可以买产品，相应产品的价值链会获得更多。
把经济想象成这样，顶部有一个水缸往下倒水，每一层有一个盆子，盆子满了会溢出到下一层。

这句话没有问题，有问题的是富起来之后没人约束富人，导致富人下限越来越低。