你是这个观点吗？自己在诡辩好不好？
第一句就是论断钱和脑子的问题。哪一句提到美国？并且即使说到美国你的理论就对了？多的是人给你提出了错误论据。
我接触高智商人多，肯定不包括你。

回复52#老-王


第一 你要指出我的错误，就拿出论据来，如果要讨论美国现代文化精英包括好莱坞的左倾，我能翻出一堆资料和论点支持我的说法。你要反驳也可以，但不是靠你一句你觉得不觉得，而是真刀真枪的证据
第二，我说的很清楚了，二战到冷战的左倾间谍和第一点说的，有纵向的传承关系，但不是一个时代背景造就。

第三，整个帖子里就你完全靠主观臆断来杠，别人都是在互相认同的时间空间框架内讨论。

第四，我自己就是文科，我是管理类硕士，虽然我自己也承认自己很愚蠢，但我自己还能像模像样的仔细查资料后，搬有资格说话的人说的而且是得到出版公认的论点来说，憋了篇论文混毕业了。 但我自己还是觉得我比认识的医学理工类人笨，我去他们专业，我是基本GG的。如果你还是坚持你的观点，那请你也来考个毕业个，或者找个你觉得比你笨的，来先考个文科毕业后，然后去考个理工类的看看能不能毕业，实验最真实，对吧。

回复54#gainaxeva


我的表述是对穷苦人的无限同情，以及追求全人类的共同幸福。

所谓平等，仅仅是以上普世价值的一种衍生物。很可能是偏激的激进的一种衍生物。

实际上达到共同幸福未必要以绝对平等作为前提。


至于具体的平等的五花八门的版本，并不影响核心的普世价值本身。我前一篇回帖的核心观点就是：某一个衍生物的具体的版本的消亡，丝毫不影响那个最内核的普世价值的生命力。
所以苏联解体，一点也不影响“对穷苦人的无限同情，以及追求全人类的共同幸福”这种普世价值的生命力。它活的很好，必将不断改换面目结合着时代潮流重新汹涌而来。

回复1#shadowmage
推荐公众号：十一点半讲历史 。。。

不对，上帝有怜悯，也有公义圣洁，十诫里就有两条提到“不可偷盗”和“不可贪恋人的财物”。
左派所要求的终极平等就是要掠夺勤劳人的所有一切来均贫，要摧毁勤劳社会，和上帝的怜悯根本不是一回事。

回复59#duke1d0


凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。（《马太福音》25：49）

结合全文看，那是指的为主做工的所得的赏赐，并不是说穷人富人劫夺什么的

回复61#gainaxeva


仅仅这一句，就足以证明上帝不同意“私有财产神圣不可侵犯”。

上帝眼中的蝼蚁，谈什么神圣不可侵犯。就好像皇帝对奴才的态度，你所有的都出于我的恩赐。我要你很惨那太容易了。

考验约伯的时候，可以剥夺一切包括所有家人。回报信仰的时候，又可以大富大贵。

“约伯苦尽甜来。后来，他有了14000只羊，6000只骆驼，2000头牛，1000头驴。妻子又为他生了7个儿子，3个女儿。他的女儿们是世上最美丽的女子，她们和兄弟们一起，共享父亲的产业。此后，约伯又活了140多年，得见五世同堂的幸福日子。（伯：1-42）”

引用经文要看全文，不要断章取义

我认真的看完了每一层楼
哪怕是这种辩论，也让我仿佛回到了曾经的D版

没有喷子，没有偏见无脑和无能狂怒的d班 iOS fly ~

谢谢夸奖，作为引出玉的那个砖头制造者，我看了这样的回帖暗戳戳有与有荣焉的感觉

这个帖子涨知识 iOS fly ~

这个是辩论，虽然跑偏了题，但真理这个东西，不是越辩越明，而是让更多人知道并支持你的想法，辩论没有赢者，但辩论有影响力

这帖子有曾经d板的感觉 iOS fly ~